* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 6 posty(ów) ] 
 Temat postu: ZWO LRGB vs. Baader LRGB
PostWysłany: Pon Kwi 17, 2017 2:16 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Wrz 02, 2016 4:11 pm
Posty: 103
Miejscowość: okolice Szczecina
Czy ktoś miał okazję porównywać ZWO LRGB i Baader LRGB? Na tyle na ile widzę po wykresach od producentów transmisje bardzo podobne. Różnica cen naprawdę kusząca.

ZWO LRGB
Załącznik:

Baader LRGB
Załącznik:

_________________
SW Mak 127 1,25", SW EQ3-2, ZWO ASI120MM-S, Nikon Action EX 10x50
Ortho 10mm, Plossl 15mm, 20mm, 32mm
astroseba.pl


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: ZWO LRGB vs. Baader LRGB
PostWysłany: Pią Kwi 21, 2017 12:26 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Wrz 02, 2016 4:11 pm
Posty: 103
Miejscowość: okolice Szczecina
A może ktoś używa filtrów ZWO i ma jakieś przemyślenia? Warto?

_________________
SW Mak 127 1,25", SW EQ3-2, ZWO ASI120MM-S, Nikon Action EX 10x50
Ortho 10mm, Plossl 15mm, 20mm, 32mm
astroseba.pl


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: ZWO LRGB vs. Baader LRGB
PostWysłany: Sob Kwi 22, 2017 2:02 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Lut 26, 2010 9:56 pm
Posty: 1374
Miejscowość: Wrocław
nie do końca rozumiem dlaczego firma wypuściła zwykłe, tanie i trochę droższe do 1600 . Sam mam budżetowe TS i istotnych wad dotychczas nie zauważyłem

_________________
SCT C8 ,sw 80/400,ts 65q,,neq-6,
tasco 9vr 60/300 by Vixen
https://www.astrobin.com/users/maro21/


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: ZWO LRGB vs. Baader LRGB
PostWysłany: Sob Kwi 22, 2017 2:31 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Wrz 02, 2016 4:11 pm
Posty: 103
Miejscowość: okolice Szczecina
Wygląda na to, że to po prostu lepszą wersję tych samych filtrów. Na przykład te do ASI1600 mają większą transmisje 92% zamiast 90%. Różnica w cenie dość znaczna bo 88$ za "zwykłe" i 148$ za dedykowane do ASI1600, więc te nowe prawie 2 razy droższe. Cytując opis:
Cytuj:
Better transmission, Better coating, Better color separation

Wy pytaniach do "zwykłych" filtrów odpisali też coś takiego:
Cytuj:
Sam Wen – February 9, 2017:

this is recommend for planetary imaging
but the new one is for DSO imaging

_________________
SW Mak 127 1,25", SW EQ3-2, ZWO ASI120MM-S, Nikon Action EX 10x50
Ortho 10mm, Plossl 15mm, 20mm, 32mm
astroseba.pl


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: ZWO LRGB vs. Baader LRGB
PostWysłany: Sob Kwi 22, 2017 2:44 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Lut 26, 2010 9:56 pm
Posty: 1374
Miejscowość: Wrocław
w Teleskopach lepsze za 600 zwykłe chodzą za ok 450

_________________
SCT C8 ,sw 80/400,ts 65q,,neq-6,
tasco 9vr 60/300 by Vixen
https://www.astrobin.com/users/maro21/


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: ZWO LRGB vs. Baader LRGB
PostWysłany: Sob Kwi 22, 2017 3:24 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Wrz 02, 2016 4:11 pm
Posty: 103
Miejscowość: okolice Szczecina
Masz rację. Patrząc na cenę koła filtrowego ZWO w teleskopy.pl to te tańsze powinny być za około 450, więc dużo mniejsza różnica niż przy cenach w sklepie ZWO. Tych zwykłych jeszcze niestety nie ma w polskich sklepach.

_________________
SW Mak 127 1,25", SW EQ3-2, ZWO ASI120MM-S, Nikon Action EX 10x50
Ortho 10mm, Plossl 15mm, 20mm, 32mm
astroseba.pl


Góra
 Profil  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 6 posty(ów) ] 


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Alexa [Bot], redpawel, Yahoo [Bot] oraz 54 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group