Nie wiem czy wszyscy śledzą watek na CN.
Pierwsze testy bardzo obiecujące. Ma go w rączkach osoba, która zna się na rzeczy, więc śmiało można na podstawie jej opisu coś wywnioskowac.
To co wyłapałem, to narzekał na opakowanie - tylko w pojedynczym kartonie, ale na szczęście teleskop dotarł bez uszkodzeń.
Nakręcany dodatkowy kawałek rury lekko upierdliwy - autor wątku wolał przedłużkę wyciagu. Grubość ścianek rury to 2mm, a więc solidne.
Najważniejsza jednak optyka. Ta jest bardzo dobra. Co prawda rozogniskwany obraz gwiazdy za i przed ogniskiem nie są idealne, ale obraz jest niezwykle ostry.
Aberracja chromatyczna praktycznie niewidoczna, znacznie mniejsza niz w achromacie 100mm f/13 a nawet 100mm f/15. Podejrzewam, ze na poziomie 100 f/9 ED FPL53, chociaz tego nie napisał. Szkło to prawdopodobie FPL51 lub jakies podobne.
Chłodzi sie znacznie dłuzej niż achromat 100mm f/13, ale wiadomo - szkło ED ma dwa razy wiekszy współczynnik rozszrzalności niż BK7 (przy temperaturze -2 stopnie chłodził sie ok. godziny po wyciagnięciu z domu).
Przy powiekszeniu 281x cienie kraterów na Ksiezycu wciąz szare, ale minimalna (niebieska!) otoczka krawędzi Ksiezyca. Może kwestia okularu?
PS
Przy okazji w równoległym tamtejszym watku pisali o FPL53.
Juz od dawna chodzą słuchy o zaprzestaniu produkcji szkła FPL53 (które drożeje!)... I rzeczywiście sporo firm przechodzi na inne szkło... ale uwaga - nie na FPL55, a na naturalny "fluoryt", który ostatnio potaniał oraz na
FCD100 (o lepszym współczynniku (liczbie) Abbego od fluorytu
).
SW 100ED FPL53 wciąż chyba ma sie jednak dobrze i jest produkowany. Mozliwe, ze Sky Watcher uzurpuje sobie wyłaczność do tego szkła, dlatego inne firmy przechodzą na inne szkło... nawet lepsze