Porównanie obrazów z refraktorów SW ED 120/900,a SW 150/1200

[wiechu]

Na Excelsis innego 2-calowca nie ma, a ja niestety nigdy z żadnym się nie spotkałem, . Więc tym bardziej nie dam rady porównać z Kohki
Okroju, a może masz nie Koniga, a właśnie Kohki? Szybkie przerzucenie Googla dało mi same 2-calowce o polu 60 stopni- Konig II, bo Konig I z tego co rozumiem to okulary 1,25".

[endriu624]

Miałem UO Konig parkę do bino 18 mm , to są modyfikowane orciaki o powiększonym polu , moje miały 68 st pola. W C8N obraz bardzo skoszony od ok. 50% pola, nieostrość pola była bardzo widoczna nawet w plenerze. Jedynie w maku obraz był akceptowalny. Pole widzenia z nasadką bino + mak 127 powodował opad szczeny, bo brak korekcji na skraju pola w stereo był mało zauważalny, w maku 127 skraj pola widzenia też nie był zachwycający , bo gwiazdki nie były punktowe tak gdzieś ze 20% od brzegu. Natomiast te szkiełka miały dobrą transmisję , i pod tym względem do maka mogą być.

[Krzysztof_P]

Panowie są University Optics Konig 2" 32 mm z takim polem jak pisze Krzysztof OKROJ 80*, posiadałem i znam dobrze to szkliwo , generalnie bardzo dobre okulary. Innych UO Konigów nie używałem.
Proszę link na którym jest fotka ogniskowej 32 mm z polem własnym 80*:
https://www.cloudynights.com/topic/1465 ... onig-40mm/
Dla przykładu okular MEADE UWA serii 4000 Japan ma np. pole własne 84* a specyfikacja producenta podaje 82* , posiadałem , porównywałem z Naglerem i posiada pole większe od Naglera jakie w nim widziałem co też na CN potem doczytałem.
Takich przykładów znam z praktyki wiele , np. bardzo dobre Plossle TAL , mają pola 50* a w specyfikacji na stronie podane jest 45* o czym też pisze się na CN , UO 12 mm HD w specyfikacji podają 40* a w praktyce odstaje od całej serii HD jako jedyny i ma około 35*.ORTO BGO 12,5 mm akurat nie on ma pełne 40*. Miałem swego czasu całą serię Orto UO HD , UO Volcano Top MC jak i całą serię BGO Orto Baadera i Antaresa ORTO w jednym czasie. Wszystkie porównywałem ze sobą w jednym teleskopie pod każdym względem przez połowę nocy i te informacje są pewne. Wszystkie te ORTO pochodzą z jednej fabryki i są bardzo dobrymi okularami stricte planetarnymi i nie tylko.

[Karol]

Karolciu jest dość dużo prawdy w tym stwierdzeniu jeżeli używamy teleskopu pod mocno rozświetlonym niebem.

Krzysiu, a więc nie będzie różnicy między np. 8 a 12" w dużym mieście (chodzi o zasięg ) ?

[okroj]

Krzysztof P miał Go w rękach 2 miesiące temu jak byłem u niego w Krakowie.Niech sie wypowie.

[wiechu]

Karolciu jest dość dużo prawdy w tym stwierdzeniu jeżeli używamy teleskopu pod mocno rozświetlonym niebem.

Krzysiu, a więc nie będzie różnicy między np. 8 a 12" w dużym mieście (chodzi o zasięg ) ?

Moim zdaniem będzie pewna różnica jeśli chodzi o gwiazdy i inne punktowo świecące obiekty. Natomiast przy tej samej źrenicy obiekty rozciągłe mogą wychodzić z tła lepiej w 8", bo rozjaśnienie tła będzie większe w 12".

Czyli odpowiem: TAK I NIE

[Krzysztof_P]

Krzysztof P miał Go w rękach 2 miesiące temu jak byłem u niego w Krakowie.Niech sie wypowie.

Krzysztof ja też posiadałem swego czasu ogniskowe UO Koniga zarówno 40 mm jak i 32 mm , więc znam te okulary już od szeregu lat , co chyba nawet Ci mówiłem jak byłeś u mnie z tym okularem i innymi Twoimi szkiełkami TAKA LE.

[Krzysztof_P]

Karolciu jest dość dużo prawdy w tym stwierdzeniu jeżeli używamy teleskopu pod mocno rozświetlonym niebem.

Krzysiu, a więc nie będzie różnicy między np. 8 a 12" w dużym mieście (chodzi o zasięg ) ?

Oczywiście zasięg na punktowych żródłach światła jakim są gwiazdy będzie , ale ze względu na spore zaświetlenie nieba same obrazy obiektów DS będą mniej wyróżnione przez większą Aperturę , pod ciemnym niebem niema nawet co porównywać , ale w zaświetlonym miejscu te różnice na rozciągłych obiektach DS są mniej widoczne.

[Krzysztof_P]

Witajcie.

Może macie jakichś producentów Obiektywów AC o parametrach D: 160-185 mm to Proszę o linki , mam przymiarkę na zakup takowego obiektywu , ale nie mogę takowych znależć i nie mam bladego pojęcia czy ktoś się takimi zajmuje. W "ISTAR USA" są albo 6" lub od razu 8" a to mnie specjalnie nie urządza.Chciałbym coś pośredniego Achro. z dobrym projektem i tym samym dobrą korekcją AC przy F: 7-8. Istara jestem pewien dobrej jakości z korekcją sporo lepszą AC niż w standardowym achromacie , ale nie kupię obiektywu 200 mm F6 z zastosowaniem tylko do DS przy małych i średnich powiększeniach.

Pozdrawiam Krzysztof.

[Krzysztof_P]

Witajcie.

Karolu , może Ty mnie poratujesz jakimś linkiem do dobrych obiektywów Achro.
Jak takiego nie wyszukam to chyba zbuduję Newtona F7-F8 z małym LW i też będzie dobry.
Mam już zamysł i plan , ale liczę że znajdę jakiś dobry obiektyw co najmniej Achro.

Pozdrawiam Krzysztof.

[wampum]

Witajcie.

Karolu , może Ty mnie poratujesz jakimś linkiem do dobrych obiektywów Achro.
Jak takiego nie wyszukam to chyba zbuduję Newtona F7-F8 z małym LW i też będzie dobry.
Mam już zamysł i plan , ale liczę że znajdę jakiś dobry obiektyw co najmniej Achro.

Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć.
Zapytaj się w "HiOptics", chyba najbardziej znany na świecie producent wszelkiego typu szkieł do teleskopów (to mój wniosek po przestudiowaniu sieci).
Pewnie Ciebie oleją, ale spróbuj. Lepiej jakby w Twoim imieniu zgłosił się tam np Janusz z Astrokraka,jako potencjany dystrybutor (sprawdzą sobie to na pewno).
Tu masz linka do dużych refaktorów:
http://www.hioptic.com/telescopes/refractor/large-telescopes/

[wiechu]

Próbowałem ryć Googla po angielsku, niemiecku i francusku, szukając gotowych tub albo obiektywów - bo to ciekawy temat, zero efektów. Może popytać na amerykańskich forach? Albo rosyjskich...
U Ludesa z achromatów albo 150, albo od razu 203. A (chyba dobrze pamiętam) jakieś 10-12 lat temu były obiektywy 180 w 2, albo i 3 ogniskowych. Może się do niego odezwać? Jeśli się nie mylę, ściągał je pod marką TMB - być może następny trop.

[Krzysztof_P]

Cześć Panowie.

Wielkie Dzięki , muszę faktycznie dokładnie poszukać , macie rację , trzeba szukać w innych językach i na innych Forach , gdzie się często reklamują firmy o których nawet nigdy nie słyszeliśmy nawet słowa.

Pozdrawiam Krzysztof.