tiger | 24 Sty 2018, 22:48
Na rozdzielczość ma wpływ średnica (apertura) obiektywu, lustra (także jego jakość- aberacje), a nie ilość obiektywów. To, że sobie tam nieraz przeliczają (bino) wzwyż, to po prostu nasz mózg lepiej interpretuje obrazy dwuoczne. Co do wątku głównego, to kiedyś posiadałem achromat 6" f-8 i nawet wolę nie wspominać jego ,,obrazów" planet. Przez tego 152/900 nie miałem okazji luknąć, ale nie sądzę żeby zagroził na US ED-120, na DS może być lepszy- apertura. Nawiązując do porównań między ED-120, a mac-newtonem, to w moim przypadku częściej jest używany Edek (czyli niby lepszy), ale jeśli tylko ,,atmosfera" pozwala to wyciągam z bagażnika MN-190. Co prawda nie jest to jakiś INTES, ale przy dobrym seeningu, Edka-120 ,,rozkłada" szczegółem na planetach, a na DS zawsze jest lepszy (dlatego go jeszcze trzymam). Obrazy w dobrych warunkach seeningu z SWMN-190 są tylko nieco gorsze kontrastem od soczewki ed. Poniżej mój dawny acromat 6" i obecne ED-120 oraz SWMN-190.
- Załączniki
-
-
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2