Montaz EQ3-2 pod maka 150/1800

Postzbyszek | 05 Lut 2011, 04:13

motoolo napisał(a):Nie zgodze się z przedmówcami.
EQ3-2 spokojnie pójdzie z Makiem 150.
...

Jak dlugo ? Te montaze sa delikatne, wiekszy ciezar mocno naciska na zebatke RA co moz epowodowac pekniecie miedzy tuleja tej zebatki co w korpus wchodzi a talezykiem tej zebatki.
Wydzialem tez taki montaz co mial wylamane praktycznie wszystkie zabki w zebatce RA .
z skyluxa najstarszego dalo sie podmienic , ale tokarz potrzebny itp.
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Post_RobMarK_ | 05 Lut 2011, 13:40

Zeszłego roku kolega przeznaczył na części zamienne to, co jeszcze nadawało się z jego montażu EQ3-2 po nieco ponad dwuletniej pracy pod obciążeniem MAKa 150.
motoolo napisał(a):Nie zgodze się z przedmówcami.
EQ3-2 spokojnie pójdzie z Makiem 150.
...

Spokojnie pójdzie ... NA CZĘŚCI
Lorneta / APO do DS / SCT do US ...
Awatar użytkownika
 
Posty: 1447
Rejestracja: 16 Sty 2008, 00:09

Postcerber6 | 05 Lut 2011, 17:10

_RobMarK_ napisał(a):Zeszłego roku kolega przeznaczył na części zamienne to, co jeszcze nadawało się z jego montażu EQ3-2 po nieco ponad dwuletniej pracy pod obciążeniem MAKa 150.
motoolo napisał(a):Nie zgodze się z przedmówcami.
EQ3-2 spokojnie pójdzie z Makiem 150.
...

Spokojnie pójdzie ... NA CZĘŚCI

Z głowicami też jest różnie miałem kilka EQ 3-2 .Jedna fabrycznie nowa nie miała w środku smaru.Jakbym ją użył nie sprawdził - prawdopodobnie od razu naprawa ,myślę że gwarancja by to objęła.Delta to przewidziała bo można do głowicy kupić nowe ślimacznice.Rozebrałem by wymienić w niej podkładki na teflonowe. Jedna oś jest łożyskowana a w nowym modelu nawet obie ślimacznice . Tak że są prawdy i półprawdy.
sct 8",APO 80, Thalon 8x42 ES 6,7mm,ES 24mm
 
Posty: 42
Rejestracja: 14 Mar 2007, 21:53

Postzbyszek | 05 Lut 2011, 17:59

Moje proby poprawy EQ3-2 byly 2 etapowe, w pierwszej wersji dalem lozyska oporowe, ale zmienilem i dalem w srodki zebatek lozyska kulkowe . Lepiej kupic EQ5 niz dokladac na modernizacje EQ3
http://www.zbig.fora.pl/atm,23/moderniz ... or,11.html
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postcerber6 | 05 Lut 2011, 22:11

Z opisu wynika że po tuningu głowica uciągnie ponad 9kg,pytanie po co .Tuba maka 150/1800 waży 5,3kg.Moim zdaniem głowica Soligora jest gorzej wykonana niż głowica EQ3-2 Sky-Watchera ale to moja opinia- może nie być obiektywna.Moim zdaniem do wizuala wystarczy a i fotkę od czasu do czasu można zrobić.Pozdrawiam Cerber6.
sct 8",APO 80, Thalon 8x42 ES 6,7mm,ES 24mm
 
Posty: 42
Rejestracja: 14 Mar 2007, 21:53

Postzbyszek | 06 Lut 2011, 02:24

Mialem oba typy motazy na tapecie , w/g mnie sprawa szczescia jest jakosc wykonania zebatek . Moga byc plytko naciete , bywaja tez nie w osi .
Montaz EQ3-2 ma istotna zalete, malo wazy . Duza wade w postaci polowkowej osi w Dec , takie rozwiazanei nie powinno byc stosowane.
Te 9 kg to mozna traktowac jako test poprawnosci ATM-u . Polowa tej wagi to za duzo na fabryczny montaz.
Mozna odwrotnie uwazac , przeciazony mataz blokuje sie, ciezko chodzi i smialo ktos moze twierdzic, ze sztywniejszy wtedy jest :), pomijajac drgania i wypadajace fragmenty aluminiowych zabkow
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postlagata1 | 31 Mar 2020, 13:09

czy tego moze uciagnie?https://www.astroshop.pl/teleskopy/celestron-teleskop-schmidt-cassegrain-sc-152-1500-c6-ota/p,7936 - przynajmniej planety do focenia da rade?
 
Posty: 332
Rejestracja: 28 Lut 2020, 20:04

 

Posthagenuk | 05 Kwi 2020, 14:45

Witam. Sam używam maka 150 na eq3-2 i jakoś nie ma większego problemu. Przy dużych powiększeniach, po dotknięciu montażu drgania będą nawet na eq-5 i to jest normalne. Ponadto drgania w makach mają źródło nie w montażu, ale w sposobie mocowania tuby. Nie wiem dlaczego, wszyscy (prawie) producenci tych teleskopów uparli się na mocowanie dovetaila bezpośrednio do tuby. Nie wiem jakie są ku temu przesłanki. Ja uważam to za błąd konstrukcyjny. Mała powierzchnia podparcia tuby powoduje takie kłopoty. Zwłaszcza w SW 150/1800 jest to wykonane tragicznie - dwie małe śrubki M3 trzymające tubę. Ja swojego maka przełożyłem na obejmy i jest bez porównania lepiej. Poza tym do katadioptryków najlepsze są montaże widłowe. Kto raz użyje maka czy sct na forku ten nie będzie miał wątpliwości.
Mak 150 , refraktor 70/500 , mak 70 , TPL 15x70
 
Posty: 205
Rejestracja: 24 Wrz 2011, 00:39
Miejscowość: Niepołomice

 

Postlagata1 | 14 Kwi 2020, 21:44

Witam

Chcę kupic to do eq 3-2 :
https://www.astroshop.pl/teleskopy/omeg ... ta/p,53809

powiedzmy na miesiąc tylko czy dwa bo potem wejdę w inny montaż - czy eq 3-2 mi to uciągnie na plenetki z kamerką internetową?
 
Posty: 332
Rejestracja: 28 Lut 2020, 20:04

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 57 gości

AstroChat

Wejdź na chat