Czy się nadają dla amatora?

Postaurynka | 27 Paź 2006, 17:35

Mam jak zwykle dziwne pytanie. :) Moja kuzynka w Stanach wysłała z ciekawości pytanie o teleskopy dla amatorów w serwisie niezaleznych porad tamtejszych "polonusów"(nie wiem, czy czasem nie na yahoo). Tam podali jej trzy teleskopy, których prawdę mówiąc nie znam. Może ktoś z Was miał z nimi styczność i może mi powiedzieć ile kosztują? :?:
Bird/Jonas Newton BJ1600x254
Maksutow-Cassegrain NMC 2500x203
Achromatyczny Reflektor Newtona KP4800x400
Dziękuję z góry za wszelakie odpowiedzi. :)
"Nigdy nie bierz życia zbyt serio, bo i tak z tej historii nie wyjdziesz żywy"
Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 493
Rejestracja: 09 Sie 2006, 10:55
Miejscowość: Rzeszów/Den-Haag

Postbolid25 | 27 Paź 2006, 17:39

W USA rynek teleskopów jest bardzo duży,jest wiele firm produkujących ten sprzet,ale ja osobiscie nieslyszalem o tych modelach
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postqbanos | 27 Paź 2006, 17:43

Żeby kobiecie polecać tuby o rozmiarach 400mm to przesada, nawet ten Mak 200mm bedzie olbrzymi i cieżki o cenie już nie mówiąc.

Edit: fakt nie zauwazyłem "A" :lol: Co nie zmienia faktu że i tak każdy Newton jest pozbawiony aberracji chromatycznej.
Ostatnio edytowany przez qbanos 27 Paź 2006, 17:47, edytowano w sumie 2 razy
qbanos
 

Postbolid25 | 27 Paź 2006, 17:45

hmmmm niewidze aby kolezanka napisala gdzies chromatyczny...
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJaLe | 27 Paź 2006, 18:07

qbanos napisał(a):Żeby kobiecie polecać tuby o rozmiarach 400mm to przesada, nawet ten Mak 200mm bedzie olbrzymi i cieżki o cenie już nie mówiąc.


To są właśnie realia amerykańskie, gdzie nie biega się z teleskopami po półkach typu balkony w blokach lecz dysponuje się przydomowym obserwatorium 8)
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postaurynka | 28 Paź 2006, 06:13

qbanos napisał(a):Żeby kobiecie polecać tuby o rozmiarach 400mm to przesada, nawet ten Mak 200mm bedzie olbrzymi i cieżki o cenie już nie mówiąc.


Tutaj polecają głównie syntę 200/1200, więc chyba Mak 200 jest gabarytowo podobny?
"Nigdy nie bierz życia zbyt serio, bo i tak z tej historii nie wyjdziesz żywy"
Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 493
Rejestracja: 09 Sie 2006, 10:55
Miejscowość: Rzeszów/Den-Haag

PostJanusz_P. | 28 Paź 2006, 12:21

Synta 200 i Mak 200 są w sumie podobne :wink: bo to teleskopy o średnicy 200mm ale Synta 200/1200 to Trabant a Mak200 to Mercedes jeśli chodzi o korekcję pola i jakoość obrazu :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postqbanos | 28 Paź 2006, 14:40

Janusz_P. napisał(a):Synta 200 i Mak 200 są w sumie podobne :wink: bo to teleskopy o średnicy 200mm ale Synta 200/1200 to Trabant a Mak200 to Mercedes jeśli chodzi o korekcję pola i jakoość obrazu :lol:


No i gabaratywo Mak krótszy ale za to ze dwa razy cięższy, wymaga lepszego montażu. Poza tym Synte można posadzić na dobsonie a Maka nie bardzo :D
qbanos
 

PostJanusz_P. | 28 Paź 2006, 16:11

Synta 200/1200 ze swoją cienką blaszką tuby o długości 120 centymetrów w ogóle nie daje się sensownie posadzić na jakimkolwiek popularnym montażu klasy Econo ale to w sumie detal bez znaczenia :wink: bo kto z Trabanta chciałby robić Mercedesa i w sumie po co :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postolo | 28 Paź 2006, 17:02

hm... :? Trabant dobry być do nauki jazdy.....
W życiu piękne są tylko chwile!!!!!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 17
Rejestracja: 25 Mar 2006, 23:01
Miejscowość: Świerklaniec

Postsaywiehu | 28 Paź 2006, 18:09

Hmm... " Trabantem" parę razy udało mi zerkaniem zobaczyć pomost pomiędzy M51 a NGC 5195. Parę osób nie wierzy, parę- potwierdzilo, że można.
Cienka blacha i nieprzystosowanie do wieszania na EQ- prawda. Ale to jest tuba na Dobsona. A Dobson Synty bez liftingu absolutnie mi się sprawdza przy obserwacjach. Nie zamierzam bawic sie w astrofoto.

To jest tani teleskop, ale na pewno teleskop, a nie atrapa. I na pewno do DS nie wybrałbym Maka. Miałem porównanie z Makami 100, 127, 150.

A Newton to Newton. Coś za coś. Ale dla ZBYT wielu ludzi w Polsce to jedyny wybór. Nie każdy może włożyć kilka- kilkadziesiąt tysięcy w hobby. Dla mnie jest jasne, że nie jest to sprzęt docelowy, że trzeba mierzyc wyżej. Ale i tak będę mial m.in. Dobsona- ma sporo zalet. A w każdym razie na pewno nie ma samych wad :)
saywiehu
 

Postkdoju | 28 Paź 2006, 18:41

Synta to Volkswagen... Teleskop dla ludu
Awatar użytkownika
 
Posty: 77
Rejestracja: 09 Wrz 2006, 17:36
Miejscowość: Mińsk Mazowiecki

 

Postbolid25 | 28 Paź 2006, 20:38

wszystkie newtony znanych firm na rynku astronomicznym róznia sie praktycznie tylko wyglądem,optyka jest w nich prawie identyczna.A moim zdaniem synta to trabant z silnikiem 2.0 :D
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJanusz_P. | 28 Paź 2006, 20:45

Powiedzmy że to Trabant z silnikiem Polo 1,0 i do nauki nieba jest to teleskop w sam raz a jak przyjdzie ochota na astrofoto to nie ma zmiłuj się bo astrofoto na sensownym poziomie to niestety drogie hobby :?
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostPavvel | 28 Paź 2006, 20:50

bolid25 napisał(a):wszystkie newtony znanych firm na rynku astronomicznym róznia sie praktycznie tylko wyglądem,optyka jest w nich prawie identyczna.


Nie zapominaj o jakości wykonania.

Pzdr,
Pavvel
 
Posty: 63
Rejestracja: 19 Maj 2006, 21:38

Postbolid25 | 28 Paź 2006, 20:53

dla mnie najwazniejsze sa ladne obrazy w okularze a nie wyglad wizualny teleskopu...
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostPavvel | 28 Paź 2006, 21:01

bolid25 napisał(a):dla mnie najwazniejsze sa ladne obrazy w okularze a nie wyglad wizualny teleskopu...


Nie myślę o wyglądzie :) Tylko o jakości :)

Pzdr,
Pavvel
 
Posty: 63
Rejestracja: 19 Maj 2006, 21:38

PostJanusz_P. | 28 Paź 2006, 21:07

Jakośc luster w Syncie jest gwarantowana na poziomie L/6 a w lustrach Zeissa, Zambutto, Royca czy Taka mamy gwarantowane od L/12 do L/30 a to jest jednak kolosalna różnica czyli optyka jest tylko co najwyżej podobna i to dla początkującego obserwatora bo koneser pozna się na niej od razu po pierwszym starteście z dobrym seeingiem :?
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postbolid25 | 28 Paź 2006, 21:19

a lustra soligora,celestrona,meade jak wypadają?
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJanusz_P. | 28 Paź 2006, 21:48

Badałem z czystej ciekawości trochę czsu temu na zlecenie wymagajacego wysokiej jakosci Klienta kilka luaster Soligora MT-800 i miały dokładnosci z przedziału L/10 do L/14 czyli też bardzo dobrze :!:
Nasze krajowe teleskopy Astrokrak mają gwarancje L/10 ale zwykle też oscylują w granicach conajmniej L/12 do L/14 co jednoznacznie wynika z przeprowadzonych pomiarów cieniowych 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postbolid25 | 28 Paź 2006, 21:52

no to niezle optycznie sie te teleskopy prezętuja 8)
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postsaywiehu | 28 Paź 2006, 22:25

Qrcze, mam jedną tylko obiekcję do opinii Janusza: mnie naprawdę nie ciągnie do astrofoto. Nawet nie myślę o tym w jakichś kategoriach perspektywicznych. Cóż, moze jestem jakiś taki dziwny, a może jest takich więcej- nie wiem. Mam nawet całkiem niezły sprzęt do fotografii, łącznie z obiektywami, które posadzone na koziołku dałyby chyba całkiem niezłe fotki. No- ale po prostu wolę wgapiać się w niebo własnymi ślepiami ;)

Myślę też, że jakość luster Synty nie jest zła. Zdarzyło mi się wielokrotnie porównywać obrazy z mojego teleskopu z innymi. Nie jestem fachowcem, moje lustro przez nikogo nie było badane. Ale... jestem po prostu zadowolony, bo obrazy zawsze okazywały się dobrej jakosci :)
Ostatnio edytowany przez saywiehu, 28 Paź 2006, 22:42, edytowano w sumie 1 raz
saywiehu
 

Postbolid25 | 28 Paź 2006, 22:31

say i to jest własnie najważniejsze aby byc zadowolonym... :D tak trzymac
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postbolid25 | 28 Paź 2006, 22:36

jesli piszemy juz i jakosci wykonania optyki zapytam jeszcze jak ciasny układ podwójny jest w zasiegu soligora mt800, i ktory uklad sie najlepiej nadaje do testu optyki soligora? pozdrawiam
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostRobert_Bodzoń | 28 Paź 2006, 22:37

O ile mnie zimno nie wystraszy to wkrótce będę miał możliwość bezpośredniego porównania obrazów dawanych przez Syntę 200/1200 i Soligora 200/800. Postawię obok siebie i zobaczymy co z tego wyniknie ;)
 
Posty: 1149
Rejestracja: 22 Sie 2005, 10:12
Miejscowość: Jarosław

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] oraz 46 gości

AstroChat

Wejdź na chat