emde napisał(a):Tak sobie czytam ten wątek od jakiegoś czasu i próbuję dociec -dlaczego?
Teraz kiedy sprawa zostala mysle wykrystalizowana, wiemy zapewne co bylo powodem dyskusji - dazenie do odnalezienia prawdy. Udalo sie zwrocic uwage na pewne niedopatrzenia jakie wystapily podczas testow, nikt nie jest w koncu nieomylny.
emde napisał(a):Otóż oświadczam, że astronoce.pl nigdy nie robiły nie robią i nie będą robić testów sponsorowanych, lub fałszować wyników na życzenie jakiś firm lub dystrybutorów, a to właśnie sugerujecie wyraźnie!
Dodatkowo sugerując taką manipulację przy tym teście montaży, gdzie mamy 30 świadków uczestniczących w zlocie w Belęcinie, wykazujecie się nie tylko brakiem wyobraźni ale poprostu głupotą...
Cieszy fakt ze astronoce.pl unikaly, unikaja i beda unikac testow sponsorowanych, przy ktorych nie byloby mowy o jakiejkolwiek rzetelnosci. Pytanie tylko kto wykazuje sie wieksza glupota? Osoba ktora po przeczytaniu tekstu przejdzie po prostu do codziennosci, czy tez osoba ktora bedzie chciala w ten czy w inny sposob wyjasnic wynikle z przeprowadzonych testow watpliwosci?
emde napisał(a):Kolejny trop - trop Gregorego, który wykazał nam że fatalnie i karygodnie przygotowaliśmy montaż SVP do testów źle skręcając zębatki, czy używając nieoryginalnych śrubek i że w tym momencie wykazaliśmy się totalną amatorszczyzną... - można sobie cały wywód przeczytać kilka
postów wcześniej...
Otóż oświadczam że montaż SVP w takim stanie jak to go Gregory opisał przyjechał do nas od dystrubutora z prośbą o niezmienianie niczego przy montażu, bo jest to wersja prywatna dopieszczana przez 1,5 roku. Mam maila mogę go na dowód odszukać...
W związku z tym że Gregory sugeruje, że to astronoce w ten sposób poskręcały montaż celem zdyskredytowania go w stosunku do innych montaży, oświadczam że jest to totalna bzdura i do tego kolejna głupota bo w teście jak wół stoi napisane że w takim właśnie stanie montaż przyjechał na testy! Brak słów...
Gregory zwrocil swoja uwage glownie na to, ze testowany przez astronoce.pl egzemplarz SVP nie byl nowy, i byl jak to zaznaczono w samym tekscie, mocno eksploatowany wczesniej. Stad nasunelo sie moje pytanie, czy byl sens przeprowadzac testy tego egzemplarza? Nie sugerowalem ze astronoce.pl zle poskrecaly montaz, natomiast wspomnialem o koniecznosci przeprowadzenia naprawy, i wlasciwej regulacji. Nie moglem nic wiedziec o tym, iz taka byla prosba samego dystrybutora dotyczaca tego aby: "nie zmieniac niczego przy montażu, bo jest to wersja prywatna dopieszczana przez 1,5 roku". Tego nie bylo widac na zdjeciach.
Sam tez uzywam swoj montaz przez ok. 1,5 roku, ale tutaj zebatki ustawione sa prawidlowo, nie sa poscinane, nie ma luzow na glowicy a do tego calosc wyglada tak, jakby przed chwila zostala wyjeta z fabrycznego kartonu. Jedyna roznica polega na tym, ze calosc jest juz dopieszczona (wyregulowana). Przez 1,5 roku nadal zachowane sa np. oryginalne sruby ampulowe przy zebatkach, co powinno byc po prostu czyms normalnym.
emde napisał(a):Popełniliśmy błąd, tak zgadzam się z tym i bije w piersi że tak się stało, ale...
Zwróćcie uwagę że jako pierwsi w Polsce zabraliśmy się za testy montaży, a przecierając ścieżki można popełnić przy tym błędy. Zresztą nigdy nie twierdziliśmy że jesteśmy nieomylni!
Przecież jesteśmy jak wy amatorami a astronomia to czas poświęcany po godzinach pracy czasami kosztem innych ważnych spraw jak dom, czy rodzina...
Zazwyczaj wpadki które inni koledzy zauważyli przesyłali do nas mailem lub dzwonili i dyskutowaliśmy o tym niejednokrotnie poprawijąc coś w testach.
Sposób w jaki wy to zrobiliści nie pozostawia mi złudzeń o co tu chodzi w tym wszystkim...
Dlatego nie ma tego zlego co by na dobre nie wyszlo.
Forum Astromaniaka jest przy okazji miejscem wirtualnych spotkan milosnikow astronomii. Tutaj tocza sie czasami nawet zazarte dyskusje, a ich celem jest dazenie do uzyskania pewnej wiedzy, poznania prawdy czy wymiany doswiadczen. Chyba wlasnie o to chodzi w tym wszystkim. W konsekwencji nie ma sie o co na siebie obrazac.
emde napisał(a):Poprawimy wykresy uwzględniając uwagi merytoryczne kolegów za które mimo wszystko dziękujemy, z odpowiednią notką informacyjną o zmianach.
Dodatkowo zapewniam że tym testem dopiero otwieramy problematykę montaży i będziemy się starać testować ich jak najwięcej, bo jak napisał jednen z dystrybutorów w tym wątku:
"Sensowny byłby dopiero test minimum 10 sztuk montaży pokazujący jaki mają rozrzut jakościowy w danej klasie i typie a tak to tylko loteria co się akurat do testu trafi", ale jak to zrobić jak np dystrybutor posiada tylko jeden montaż i do tego jeszcze swój prywatny?
Zyczac powodzenia i dobrej pogody przy dalszej realizacji planow,
Dziekuje i pozdrawiam,
Gregory