* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 32 posty(ów) ]  Idź do strony 1, 2  Następna
 Temat postu: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Wto Cze 30, 2015 1:38 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Kwi 11, 2015 7:37 pm
Posty: 84
Miejscowość: Łosice
Czy ktos mi moze podac wady i zalety obu szukaczy. Zamierza zamienic moj 9x50 na StarPointer. Ale wlasnie nie wiem czy robie dobrze.
Dlaczego chce zamienic?
Bardzo irytuje mnie ten odwrocony obraz i nieintuicyjne uzytkowanie szukacza. Ciezar tez robi swoje poniewaz uzywam SW 80/400.

_________________
90/910, 80/400, MON1, AZ3, kilka okularków, Skymaster 15x70


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Wto Cze 30, 2015 1:47 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lis 22, 2010 7:43 pm
Posty: 1801
Miejscowość: Okolice Dęblina/Sochaczew
Miałem starpointer, miałem szukacze optyczne 6x30 i 9x50.
Tak naprawdę żaden z nich nie jest idealny jeśli chodzi o używanie ich w zenicie (chyba, że używasz Newtona 16" i więcej).
Idealnym rozwiązanie jest szukacz prosty, starpointer lub krzyżyk celowniczy a do tego szukacz kątowy. Pierwszym namierzasz jasną gwiazdę lub jej okolice a drugim szukaczem konkretne już gwiazdy. Teraz jak będzie pogoda będę testował krzyżyk celowniczy (czyli szukacz jak np. 6x30 ale bez optyki - sam krzyżyk).
A co do odwróconego obrazu. Nie ma co kombinować - to kwestia przyzwyczajenia.

_________________
SW 200/1000 ES Maxvision 82* 24mm, SW UWA 8mm, GSO 2x 2" ED, Nikon 10x50, żuraw lornetowy ATM, Refraktor ATM 80/320


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Wto Cze 30, 2015 1:50 pm 
Offline

Rejestracja: Sob Sty 12, 2013 10:40 am
Posty: 507
Star Pointer:

WADY:
- praktycznie nie powiększa, przez co trudniej znaleźć na niebie małe obiekty
- trzeba wymieniać baterie, co staje się uciążliwe jeśli zapominamy o wyłączeniu go po namierzeniu obiektu/zakończeniu sesji obserwacyjnej (wtedy baterie szybko się wyczerpują, a bez baterii ten szukacz jest właściwie bezużyteczny).
- bardziej ekonomiczny przy zakupie, ale mniej w trakcie eksploatacji (baterie to dodatkowy koszt, nieduży ale jednak).

ZALETY:
- lekki
- tańszy
- ułatwia odnajdowanie obiektów zwłaszcza początkującym, ponieważ „daje” nieodwrócony obraz i nie ogranicza pola widzenia, tak jak tradycyjny szukacz. Wycelowanie nim w obiekt jest więc dziecinnie proste.
- wygodniejszy w użyciu (nie trzeba kleić oka do soczewki).

Największą zaletą tradycyjnego szukacza jest odnajdowanie małych obiektów niewidocznych albo mało widocznych gołym okiem. Innymi słowy, odszukasz w nim to, czego nie widzisz przez starpointera. Jednak taki szukacz jest z reguły droższy w zakupie, ma ograniczone pole widzenia (co utrudnia przeszukiwanie nieba), a obraz najczęściej jest odwrócony. Najlepiej więc jest mieć obydwa. Jeśli jednak ma to być tylko teleskop do planet i Księżyca, wystarczy sam starpointer, ponieważ łatwo je namierzyć na niebie nawet nieuzbrojonym okiem. Do DS.-ów lepiej używać zwykłego szukacza optycznego. Tak jak kolega karol napisał, to kwestia przyzwyczajenia.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Wto Cze 30, 2015 7:52 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Lip 07, 2013 4:39 pm
Posty: 129
Miejscowość: Sosnowiec
Ja wyznaje zasade ze pierw red dot (czyli ten star pointer) a pozniej do niego jako dodatek szukacz optyczny. Najlepiej kontowy z obrazem prostym. W szukaczu optycznym nigdy nie bylem pewny czy patrze w to miejsce ktore chce. Szczegolnie dla nowiciusza jest to trudne.
Obecnie uzywam zielonego lasera zamiast redota ale reddota mam tez zamontowanego wrazie jakby laser wysiadl na zimnie. Z tym ze ja mam tube 10 i sporo miejsca na montaz.
W twojej tubie w ktorej nie uzyskuje sie sporych powiekszen to tymbardziej wybralbym starpointer

_________________
Synta 10 Flex
LVW 22mm
Explore Scientific 14mm
Barlow 2x Parks Gold 1,25"
Orion UltraBlock 2"
Pomarańczowy 2"
Szary 25% 1,25"
Szukacz kątowy, zielony laser, reddot
Kolimator laserowy, Cheshire, po kliszy
Domek na wsi i sporo planów...


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Wto Cze 30, 2015 10:14 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lis 22, 2010 7:43 pm
Posty: 1801
Miejscowość: Okolice Dęblina/Sochaczew
Jak dać do tej tubki okular, który da pole powyżej 3-4 stopni to wystarczy StarPointer.

_________________
SW 200/1000 ES Maxvision 82* 24mm, SW UWA 8mm, GSO 2x 2" ED, Nikon 10x50, żuraw lornetowy ATM, Refraktor ATM 80/320


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Wto Cze 30, 2015 10:28 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Lip 07, 2013 4:39 pm
Posty: 129
Miejscowość: Sosnowiec
HYPERION 21 spelnilby to zadanie

_________________
Synta 10 Flex
LVW 22mm
Explore Scientific 14mm
Barlow 2x Parks Gold 1,25"
Orion UltraBlock 2"
Pomarańczowy 2"
Szary 25% 1,25"
Szukacz kątowy, zielony laser, reddot
Kolimator laserowy, Cheshire, po kliszy
Domek na wsi i sporo planów...


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Pią Lip 03, 2015 6:31 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Gru 25, 2009 9:44 am
Posty: 1630
Według mnie, nie ma nic lepszego (wygodniejszego) niż połączenie dobrze ,,zestrojonego" lasera z szukaczem kątowym. Najpierw najeżdżasz laserem zgrubnie, a póżniej szukacz kątowy. W szukaczu to nawet widać końcówkę wiązki lasera i jak daleko jest od szukanego obiektu (wtedy można jeszcze lepiej zestroić). Podczas np; alingnacji montażu ( przy włączonym laserze) od razu widać jej dokładność. Wadą lasera jest jego wrażliwość na niskie temperatury (przynajmniej tych, które ja posiadałem), dlatego jeszcze ,,przykleiłem" red-dota, ale od wiosny do jesieni w ogóle go nie używam (jak dla mnie mało precyzyjny)


Załączniki:

_________________
MN-190, ED-120, LX-80, bino BP-Maxbright, SONY nex-5n, ASI-290 COLOR, DO 15X70 EXTREME, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, BCO-18mm-para, BP Asferic-31mm,Barlow ED 2xGSO,Barlow ED 5x GSO, i trochę sprzętu atm.
Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Pią Lip 03, 2015 6:49 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Lip 04, 2007 11:41 am
Posty: 207
Miejscowość: limanowa
Zielony laser do obserwacji wizualnych nie jest najlepszy , zawsze to trochę światła psującego adaptację . Red dot dla mnie ti idealne rozwiązanie szybki i dokładny , w szukaczu i tak niezbyt wiele obiektów zwłaszcza tych ciemniejszych zobaczysz.

_________________
Synta 12" z drobnymi dodatkami


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Pią Lip 03, 2015 7:56 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Lip 07, 2013 4:39 pm
Posty: 129
Miejscowość: Sosnowiec
mareks napisał(a):
Zielony laser do obserwacji wizualnych nie jest najlepszy , zawsze to trochę światła psującego adaptację . Red dot dla mnie ti idealne rozwiązanie szybki i dokładny , w szukaczu i tak niezbyt wiele obiektów zwłaszcza tych ciemniejszych zobaczysz.



no bez przesady ;) nacelowywuje i wylaczam ;)

reddot tak samo fajny jak laser ale laser naprawde owiele bardziej wygodniejszy,

posiadanie tylko optycznego szukacza to udreka

_________________
Synta 10 Flex
LVW 22mm
Explore Scientific 14mm
Barlow 2x Parks Gold 1,25"
Orion UltraBlock 2"
Pomarańczowy 2"
Szary 25% 1,25"
Szukacz kątowy, zielony laser, reddot
Kolimator laserowy, Cheshire, po kliszy
Domek na wsi i sporo planów...


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Pią Lip 03, 2015 8:09 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lis 22, 2010 7:43 pm
Posty: 1801
Miejscowość: Okolice Dęblina/Sochaczew
Włączam laser i muszę czekać na pełną adaptacje co najmniej 10 minut - super rozwiązanie adrianbany i tiger. Jak do DS to nie może być żadnego światła.

_________________
SW 200/1000 ES Maxvision 82* 24mm, SW UWA 8mm, GSO 2x 2" ED, Nikon 10x50, żuraw lornetowy ATM, Refraktor ATM 80/320


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Pią Lip 03, 2015 8:17 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Kwi 11, 2015 7:37 pm
Posty: 84
Miejscowość: Łosice
Dzieki za info. Decyzja podjeta. Kupilem red dot SW. Mysle ze przy powiekszeniu 16x bedzie sie dalo namierzac obiekty.

_________________
90/910, 80/400, MON1, AZ3, kilka okularków, Skymaster 15x70


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Pią Lip 03, 2015 8:30 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Gru 25, 2009 9:44 am
Posty: 1630
Używam laserka w ten sposób już parę lat, co prawda adaptacja trwa kilka minut, ale dla mnie bardzo ważna jest praktyczność i wygoda. Natomiast ,,gimnastyka" przy red-docie jest dla mnie równoważna ze stosowaniem szukacza prostego, przy tym z mniej dokładnym skutkiem, dlatego stosuję go tylko z konieczności. Ponadto mój laser nie jest też jakiś ,,mocarny", i staram się go używać w miarę krótko, dłużej świeci tylko przy alingnacji monta. Jak używam goto, to zasadniczo, póżniej już nie ma konieczności jego załączania.

_________________
MN-190, ED-120, LX-80, bino BP-Maxbright, SONY nex-5n, ASI-290 COLOR, DO 15X70 EXTREME, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, BCO-18mm-para, BP Asferic-31mm,Barlow ED 2xGSO,Barlow ED 5x GSO, i trochę sprzętu atm.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Pią Lip 03, 2015 9:05 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Lut 01, 2015 9:43 pm
Posty: 52
Panowie nie wiem jakie wy macie te lasery ale mój daje dosłownie smużkę zielonego światła, gdzieś na forum dzisiaj widziałem zdjęcie włączonego lasera i wiązka była bardzo gruba i taki to może i psuje adaptację, ja mam taki zwykły z Allego za 30zł i jego wiązkę widać dopiero jak już się w miarę ściemni, a w okularze też ją widać więc spełnia swoją rolę. A namierzanie obiektów dla początkującego to jest niebo, a ziemia w porównaniu z szukaczem, z laserem namierzenie obiektu zajmuje kilka sekund, a nie kilka minut :D Dla mnie znalezienie jakiejkolwiek mgławicy czy gromady kulistej graniczyło z cudem póki nie kupiłem lasera. Nie wiem jak red dot bo nie używałem, ale dla mnie laser ma jedną podstawową zaletę. Patrząc gołym okiem na gwiazdy i atlas mogę orientacyjnie laserem trafić w punkt w który celuje (chodzi mi o proporcje, np 2/3 odległości między dwoma gwiazdami) i wtedy w okularze 30mm mam koło 80% trafień w obiekt. W szukaczu dla mnie to niewykonalne czasami :/

_________________
GSO Dobson 8"
LVW 5mm, ES 6.7mm, ES 14mm, ES 34mm/2", Barlow GSO 2x 2"/1,25"
Orion UltraBlock 2", Orion OIII 1.25", Folia Baader ND 5.0
Złączka projekcyjna + EOS 600D


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Pią Lip 03, 2015 10:30 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Kwi 11, 2015 7:37 pm
Posty: 84
Miejscowość: Łosice
A wgl jak ten reddot ustawic. Bo przyznam se nie wiem.

_________________
90/910, 80/400, MON1, AZ3, kilka okularków, Skymaster 15x70


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Pią Lip 03, 2015 10:37 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Lip 15, 2012 12:40 pm
Posty: 1453
wojtuś napisał(a):
A wgl jak ten reddot ustawic. Bo przyznam se nie wiem.


tzn co masz na myśli? Ustawia się go tam samo jak każdy inny szukasz.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Pią Lip 03, 2015 10:40 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Lip 07, 2013 4:39 pm
Posty: 129
Miejscowość: Sosnowiec
[quote="karol"Jak do DS to nie może być żadnego światła.[/quote]

czeerwonej lampki do map tez nie uzywasz?

_________________
Synta 10 Flex
LVW 22mm
Explore Scientific 14mm
Barlow 2x Parks Gold 1,25"
Orion UltraBlock 2"
Pomarańczowy 2"
Szary 25% 1,25"
Szukacz kątowy, zielony laser, reddot
Kolimator laserowy, Cheshire, po kliszy
Domek na wsi i sporo planów...


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Pią Lip 03, 2015 10:44 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Lip 15, 2012 12:40 pm
Posty: 1453
frugo napisał(a):
W szukaczu dla mnie to niewykonalne czasami :/


Brak wprawy , a druga rzecz to to , że szukacze dane w setupie to zazwyczaj najgorsze barachło, które fakt, potrafią zniechęcić z korzystania. Dobry szukacz to duże pole + szkło + najlepiej kątówka. Ale to kosztuje. Tak więc problem lezy nie w szukaczu tylko ich badziewnych odmianach które dostajecie razem z teleskopami.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Sob Lip 04, 2015 7:21 am 
Offline

Rejestracja: Czw Lip 12, 2012 10:33 am
Posty: 518
tiger napisał(a):
Natomiast ,,gimnastyka" przy red-docie jest dla mnie równoważna ze stosowaniem szukacza prostego, przy tym z mniej dokładnym skutkiem


A kto używa samego red-dota? Namierzasz wstępnie red-dotem co trwa kilka sekund, a potem już wygodnie optycznym kątowym. Przecież on jest wręcz urodzony w parze z szukaczem kątowym optycznym z obrazem nieodwróconym. Sam red-dot moim zdaniem nawet jest nawet mniej użyteczny od samego szukacza prostego.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Sob Lip 04, 2015 7:38 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lis 22, 2010 7:43 pm
Posty: 1801
Miejscowość: Okolice Dęblina/Sochaczew
wojtuś napisał(a):
A wgl jak ten reddot ustawic. Bo przyznam se nie wiem.


Są takie pokrętła do ustawiania go.

adrianbany

Może nie wiesz ale czerwone światło a zielne czy niebieskie co całkiem co innego. Poczytaj dlaczego używa się do obserwacji właśnie czerwonego (dość słabego !).

_________________
SW 200/1000 ES Maxvision 82* 24mm, SW UWA 8mm, GSO 2x 2" ED, Nikon 10x50, żuraw lornetowy ATM, Refraktor ATM 80/320


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Śro Paź 18, 2017 11:33 am 
Offline

Rejestracja: Pon Sty 24, 2011 3:12 pm
Posty: 949
Dokupiłem sobie najtańszy StarPointer do Synty ale jakoś źle mi sie tym pracuje. Dotychczas tylko wypróbowywałem RedDoty wysokiej klasy na zlocie (coś takiego jak na foto Tigera powyżej) i z nimi pracowało mi się dobrze.

Można jakoś znacznie przyciemnić te plamke?
Sprawdzałem czy to jakiś maleńki laser ale nie, to odbicie w szkiełku dziurki z diodką. Świeci zdecydowanie za jasno po skręceniu na minimum.

Męczarnia była tylko z tym. Kupiłem to dlatego że czekając na wychłodzenie zawsze wsadzam ciężkiego ES 24 i tuba opada przez złe wyważenie z szukaczem optycznym oraz po to aby przedłużyć obserwacje bo optyka szukacza często pierwsza paruje mimo długiego odrośnika i zmusza do zakończenia obserwacji. A tak pracuję najpierw na RedDocie a potem na szukaczu i przedłużam sobie pobyt.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Śro Paź 18, 2017 11:49 am 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Mar 20, 2015 12:19 pm
Posty: 890
A jaki kupiłeś? Jak juz to trzeba kupować pełną rurkę, albo przynajmniej cos takiego, gdzie mozesz wycentrowac oko:
Image

Takie cos mnie wkurzało bo zawsze patrzyłem w bok ;)
Image

PS
A jak chcesz przyciemnić plamkę to zostaw Red Dota włączonego na kilka godzin, aż bateria się nieco wyczerpie, to plamka przygaśnie ;)

_________________
refraktor Vixen 80/1200 (EQ Vixen NP), pryzmat Vixen, Zoom Vixen LV 8-24, Abbe T-circle 6mm, Abbe V-circle 12mm, RKE Edmund 8mm, RKE Edmund 28,7mm, Kellner Barsta 12,5mm + wiaderko innych, o których nie warto wspominać. Lornetka 20x60 TENTO.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Śro Paź 18, 2017 6:14 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Lip 02, 2006 5:21 pm
Posty: 1361
Soczi napisał(a):
Dokupiłem sobie najtańszy StarPointer do Synty ale jakoś źle mi sie tym pracuje. Dotychczas tylko wypróbowywałem RedDoty wysokiej klasy na zlocie (coś takiego jak na foto Tigera powyżej) i z nimi pracowało mi się dobrze.

Można jakoś znacznie przyciemnić te plamke?
Sprawdzałem czy to jakiś maleńki laser ale nie, to odbicie w szkiełku dziurki z diodką. Świeci zdecydowanie za jasno po skręceniu na minimum.

Męczarnia była tylko z tym. Kupiłem to dlatego że czekając na wychłodzenie zawsze wsadzam ciężkiego ES 24 i tuba opada przez złe wyważenie z szukaczem optycznym oraz po to aby przedłużyć obserwacje bo optyka szukacza często pierwsza paruje mimo długiego odrośnika i zmusza do zakończenia obserwacji. A tak pracuję najpierw na RedDocie a potem na szukaczu i przedłużam sobie pobyt.


Powinno być pokrętło do regulacji jasności. Ja w ogóle nie lubie tych star poiterów, - przy tej czerwonej kropce to i tak prawie nic przez to nie widać. Jak ma byc łatwe namierzanie to może szukacz laserowy ?


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Śro Paź 18, 2017 7:08 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Paź 13, 2015 4:12 pm
Posty: 692
Miejscowość: 26 km na pd. zach. od Krakowa
Dobry Star Pointer nie jest zły! :) Ja używam tego: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_48&products_id=2026&lunety=Szukacz%20kolimatorowy%20Red%20Dot%20Multi%20Target%204%20siatki%20GSO i odkąd go posiadam, to odłożyłem w kąt wszystkie szukacze optyczne. Po prostu namierzam obiekt Star Pointerem, a potem lukam już w najdłuższy posiadany okular, lokalizując go dokładniej. Ten konkretny model ma aż 7 poziomów jasności i 4 różne siatki do wyboru. Najciemniejsza kropeczka jest też o wiele bardziej subtelna niż w tanich Star Pointerach SW lub Baadera. :) Nie żebym reklamował, ale sądzę, że warto.

_________________
Sky-Watcher Mak 180 & Bresser EXOS-2 // William Optics 10x50 ED // Optisan AStar ATM 60/700 & Velbon Sherpa 600 RN


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Śro Paź 18, 2017 7:14 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17987
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Też uważam ten model:
http://www.astrokrak.pl/szukacze/992-gs ... inder.html
za bardzo przydatny i dobrej jakości :arrow: :idea:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: StarPointer vs tradycyjny szukacz
PostWysłany: Śro Paź 18, 2017 7:37 pm 
Offline

Rejestracja: Pon Sty 24, 2011 3:12 pm
Posty: 949
A ja na odwrót, odłożyłem na bok tego Reddota i z 9x50 odszukanie znanych obiektów zajmowało mi średnio 15 sekund.
Nie no mam pewną wade optyczną w oku i nie widze wyraźnie gwiazd gołym okiem, przez to plamka jest rozmazana i duża oraz to szkiełko nieco ściemnia obraz za nim i jest kiszka. Szukacz optyczny ma regulacje z kompensacją dioprii.
Mam StarPointer ten najprostszy czyli z jednym przeziernikiem.
Pokombinowałem troche i mam nowy pomysł na ATM z kompensacją dioprii. Na drugim końcu celownika (tym bliżej oka) przykleje prowizorycznie dla testów taśmą soczewke ze starych okularów na nos. Co prawda jak sie oddali głowe to za bardzo pomniejsza obraz, ale jak się jest blisko wszystko jest ostre, i obiekt i plamka.
A na jasność plamki zrobie jakąś przesłone poprostu z mniejszą dziurką.


Góra
 Profil  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 32 posty(ów) ]  Idź do strony 1, 2  Następna


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: _blendzior_, anatol1, Astromarek, jerzyy, Krzysztof_P, Orzech, Pawlik oraz 67 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group