ES 24mm 82 stopnie. Wasze opinie?

[j83k]

Jakie macie opinie na temat tego szkła? Zwłaszcza w światłosilnym Newtonie? Jak przedstawia się jego korekcja? Szukam informacji na temat tego okularu, ma być to docelowy okular do szerokich pól w moim zestawie dający źrenicę 5,6mm. Po jednej nocy ze scoposem 30mm który pomijając zbyt dużą źrenicę pokazał koszmarną wręcz korekcję w takim lustrze (F4,3 środek pola idealny, od 40% pojawiają się wyraźnie widoczne zniekształcenia, przy krawędzi pola gwiazdy się po prostu rozpływają ) pojawiły się obawy o tą właśnie korekcję. Jeśli by to wyglądało tak jak w ES 14mm to bym był w zupełności usatysfakcjonowany, ale nie miałem okazji wypróbować tego okularu w tak światłosilnym sprzęcie.

[Janusz_P.]

Spokojnie da radę a komę z Newtona to zobaczysz dopiero po chwili przyglądania się gwiazdkom na brzegu pola i usuniesz ją całkowicie tym korektorem pracującym wraz z ES-24:
http://www.astrokrak.pl/korektory-pola/ ... 4-gso.html

[bluncik83]

Miałem okazję przetestować przez kilka nocek starszą wersję ES 24 mm w F 4,6 i moge potwierdzić świetne obrazy dawane przez ten okular prawie aż do skraju pola. Jak dla mnie docelowy sprzęt zwłaszcza że cena zdecydowanie niższa niż np. Naglera 26 mm. Co do korektora proponowanego przez Janusza nie wypowiadam się bo nie używałem.

[j83k]

No to świetnie, rozwialiście Panowie moje na szczęście urojone obawy, tym bardziej że szkło jednak już nieco kosztowne, a używanych coś nie widać..

Ps. Bluncik, a jak w tym starszym ES-ie wyglądała sprawa komfortu obserwacji? Chodzi mi o tą niby muszlę, która w zasadzie jest płaskim zakończeniem okularu. Mam 14-kę starszej wersji i ten okular ma raczej mniejszą średnicę niż 24 mm a i tak płaska część jest już niezbyt daleko nosa

[leech10]

Hej

Własnie dostałem ES 24. Do newtona F4/7 (synta 10") Tez jestem Ciekaw co i jak. Ja mam nową wersje ale muszla oczna tez bez regulacji( z tym że jest). Mam w sumie ja pytanie. Jak ES 6,7 się sprawdza na planetkach, szukam okularu planetarnego a wkurzają mnie okulary z małym ER i małym polem( może to zboczenie ale tak mam)

Pozdrawiam
Piotrek

[Janusz_P.]

Źle bo ES ma za dużo soczewek jak na okular planetarny i cierpi na tym kontrast tak ważny w planetarnych obserwacjach a i odstęp jego źrenicy wyjściowej jest mikry i jeździ się rzęsami po szkiełku
Komfortowy jest za to LVW bo ma prawdziwy odstęp od oka 20mm

[angelscorpion]

Witam:) Ale LVW5 ma 8 soczewek, ES 6.7 ma 7, więc jak to jest z wpływem dodatkowej ich liczby na obserwacje? A może do planet używać plossli?

[piotrkusiu]

I od razu widać ile zależy od użytkownika, bo dla mnie ES (14mm) okazał się wygodniejszy od LVW 13mm. Mimo mniejszego ER (i tak dobrego bo 15mm) był mniej czuły na osiowe patrzenie i przez to w mniejszym stopniu występował "efekt fasolki". ES miał natomiast słabszą korekcję.

[Janusz_P.]

Do planet powinno się używać ortoskopów i Lantanów ale w przypadku Dobsonów bez prowadzenia potrzebny jest okular z szerszym polem widzenia, dla mnie ES 14 ma jeszcze akceptowalną odległość źrenicy ale już 6,7 nie

[Ted1]

Jakie macie opinie na temat tego szkła? Zwłaszcza w światłosilnym Newtonie? (...)

Explore Scientific 24 mm,
pole - 82 stopnie
odległość źrenicy – 17 mm
waga – 726g

Od kilku dni jestem szczęśliwym posiadaczem tego okularu. Moja żona gościła 3 tyg. w NY i odnalazła go dla mnie, po promocyjnej cenie 199 USD., czyli za trochę ponad 600 zł.
To nie będzie recenzja, ponieważ nie mam z czym porównywać. Do tej pory miałem tylko 25 mm kitowca. Tutaj nie ma porównania. Kitowiec to dziurka od klucza, z półkolistymi gwiazdami na zewnętrznym pierścieniu . Pole widzenia w kitowcu to tak naprawdę centralne ok. 20 stopni.

W ES24 stajemy nagle oko w oko z Kosmosem. Tak jak napisał Rudź w „Atlasie…” – „… jakby obserwowało się niebo z wnętrza kapsuły statku kosmicznego”.

Wczoraj widoczność miałem ograniczoną, głównie z powodu blasku Księżyca, który skutecznie wyłączył Drogę Mleczną. Mimo wszystko widok przez okular był olśniewający.
Przykładowo:
- „wieszak” w Lisku – Cr399 – doskonale mieści się w całości w polu widzenia okularu;
- Chi-eta Persei (NGC869, NGC884) – pięknie mieszczą się obie razem w polu widzenia– nawet z zapasem. Dzięki szerokiemu polu można pewnie przejść od Algola ręcznie, bez goto.
- M31 z towarzyszami M32 i M110 w jednym polu, chociaż satelitów się raczej domyślałem (słaba widoczność),

Gwiazdy ostre do krawędzi, o kontraście przy blasku „łysego” trudno pisać.
Księżyc czysty i ostry, z wielością szczegółów, bardzo „plastyczny”, z wielkim marginesem nieba wokół.

Jest to dla mnie tzw. okular docelowy. Jeszcze niedawno nawet nie śmiałem myśleć o tej klasie okularze. Zapewne w paru szczegółach Naglery (26 mm) są lepsze, ale trudno byłoby mi wydać aż 2 tyś. zł.

Ładny design ES24, wodoodporność, wygodna odległość źrenicy, wyjściowa na poziome 4,7 mm z moim teleskopem, szerokie pole, dobra korekcja, możliwość precyzyjnego ustawienia ostrości. Niestety ten ES24 nie jest parafokalny z moim LVW8. Będę musiał pokombinować z jakąś przedłużką 2 cale.
.

(porównanie z kitowym 25mm)

Generalnie – okular godny polecenie, na pewno się sprawdzi i spełni oczekiwania.
Przydałaby się tu na forum profesjonalna recenzja porównawcza, przeprowadzona przez kogoś biegłego w takich testach i mającego dostęp do wielu okularów

[j83k]

Co do planet i ES 6,7. jak do tej pory w tym właśnie okularze widziałem najlepszy kontrast, może w orto było lepiej, ale ER i pole mnie odstraszyły. LVW tej ogniskowej nigdy nie używałem więc nie wiem.
Ted1 zazdroszczę kupna tego szkła w takiej dobrej cenie, szukam i szukam a wszędzie grubo ponad 1000zł..
Ps. Gdyby ktoś miał zamiar się pozbyć, albo była by możliwość "podłączyć" się do zamówienia to proszę o PW.

[okroj]

Mnie tu dziwi ze w LVW ilośc soczewek nie psuje kontrastu .czyż by szkło lantanowe załatwiało sprawę? A swoją drogą Nagler 12 daje na Jowiszu jak Orciak ,a szkiełek dużo- tylko ta cena.

[piotrkusiu]

Pewnie dlatego, że przy stosowaniu dobrych powłok różnice w transmisji/kontraście między okularem 4-5 soczewkowym a 7-8 będą kilku procentowe, czyli nie zauważalne dla naszego oka.

[kknd]

Ted1 zazdroszczę kupna tego szkła w takiej dobrej cenie, szukam i szukam a wszędzie grubo ponad 1000zł..
Ps. Gdyby ktoś miał zamiar się pozbyć, albo była by możliwość "podłączyć" się do zamówienia to proszę o PW.

Ale po co sie podlaczac szkoda Ci 15 dolcow na przesylke, kosztem o wiele wiekszego prawdopodobienstwa dowalenia vat'u? Ze wszystkimi oplatami, w najgorszym razie powinno wyjsc ~800 zl... w najlepszym i chyba najbardziej prawdopodobnym ~650.

[piotrkusiu]

Ale po co sie podlaczac szkoda Ci 15 dolcow na przesylke, kosztem o wiele wiekszego prawdopodobienstwa dowalenia vat'u? Ze wszystkimi oplatami, w najgorszym razie powinno wyjsc ~800 zl... w najlepszym i chyba najbardziej prawdopodobnym ~650.

Tylko trzeba się spieszyć bo USA wypowiedziało wojnę Chinom Przeszedł projekt o ograniczeniu importu towaru z ChRL.

A na szybkiego licząc: okular 200$ + 15$ wysyłka to jest ok 670zł + ewentualny VAT 23% dla naszego kraju daje 825zł no i cło, razem zapłacimy ok. 860zł. U nas taki okular kosztuje 1200zł więc oszczędzamy 340zł. Większość sklepów daje rabaty więc na imporcie zaoszczędzimy zależnie od szczęścia od 480-300zł.

[j83k]

No jeśli tak sprawa wygląda... Panicznie boję się zakupów za granicą stąd ten problem I jeszcze jedno pytanie gdzie kupic? Bo ponoć nie w każdym sklepie chcą wysyłać do Polski.

[piotrkusiu]

Tu jest ciekawy wątek odnośnie zakupów ES-ów w USA: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=746.0
na drugiej stronie wątku koledzy wymieniają sklepy gdzie kupują bez problemu.

[diabel]

A czy już coś wiadomo o tych nowych Explore Scientific 68º też jest w ofercie 24 mm tylko jestem cieka czy ta seria jest tak samo udana jak 82º

[j83k]

Ok.. Przeglądam sklepy i tak; w jednym nie wysyłają do Polski w innym cena dostawy mieści się w zakresie od 45$ do 120$ czyli gra nie warta świeczki. W optcorp właśnie takie ceny... więc jestem w kropce.

[kknd]

Napisz maila do obslugi hands on optics i powiedz, ze masz problem z zamowieniem. International priority mail (do 10 dni) jest za 39$, first class (2-3 tygodnie) 15$.

[lynx79]

ceny koło 20 zielonych są też w agenaastro. Oczywiście doliczyć tez musisz polski vat i ewentualne cło przy droższych zakupach.

[j83k]

Zrobiłem tak jak pisaliście Panowie, czyli wysłałem meil-a do obsługi sklepu i wszystko się wyjaśnilo. Koszt wysyłki to 15$. Czekam teraz na potwierdzenie.

[leech10]

Hej

Ja tez się dorobiłem ES 24 stopnie z USA. Cenowo jak wiadomo korzystnie.

Okular ma piękne pole to fakt. W Newtonie 10" f/4,7 spisuje się nieźle. Jasne że zaczyna rozjeżdżać gwiazdki ale to się dzieje dośc daleko od środka pola- nie przeszkadza. Optymalne powiekszenie pod zaświetlone niebo plus duże pole dają sporo frajdy, choć niestety obserwowałem w pełni. Ale i tak było widac klase okularu. CO do kontrastu tonie wiem bo ta ogniskowa nie jest Planetarną więc pomijam ten fakt. Będe celował napewno w 14 z tej serri a może i 8.8. Niestety w Polsce jest kiepska cena więc poczekam na dostawę z USA za jakiś czas:-)

Jeszcze musze 2" filterek nabyć do tego okularku. CO powiedzie na OIII Baadera do Synty 10"?
( Bardzo jasne niebo)

Pozdrawiam
Piotrek

[j83k]

Kontrast też jest ważny, przeskok z plossla 32mm na scoposa 30mm w kontraście jest ogromny, na DS-ach różnica jest oczywista przy pierwszym spojrzeniu. Dobrym przykładem niech będzie M31 w której plossl jak by nie było firmowy bo Meade (co ciekawe mimo bardzo jasnego teleskopu obrazy daje ostre w 80% pola) pokazał wyraźnie jedno pasmo pyłowe, drugie majaczyło, zaś scopos pokazał wyraźnie oba. Myślę że w ES-ie gorzej ne będzie Polecam okular 14mm, w F4,33 obraz jest bardzo dobry, rozjeżdżanie się gwiazdek jak dla mnie jest akceptowalne, kilka % pola nie ma znaczenia. Co prawda moja 14-tka jest z pierwszej serii bez wypełnienia azotem ale optyka zadowala doskonale oczy a z recenzji można wyczytać że wersja druga jest jeszcze lepsza. O 8,8 się nie wypowiem, miałem go w planach ale kupiłem w końcu 6,7mm który jest prawie że doskonały i do DS i do planet, w chwilach dobrego seeingu po prostu Jowisz potrafi wywołac trwały opad szczęki. Niektórym brakuje ER w tych szkłach, ale osobiście jakoś tego nie odczuwam.

[kknd]

A ja jakos niezbyt widze dobre zastosowanie dla powiekszen pomiedzy 70 a 42 To pewnie kwestia gustu, ale dla wiekszosci obiektow nawet 70 wydaje mi sie zbyt malym ...Do czego najczesciej uzywacie tych pomiedzy 50, a 60x?

btw za osiemnastka dodatkowo przemawia opinia najlepszego okularu z serii