ES 24mm 82 stopnie. Wasze opinie?

Postzbignieww | 14 Gru 2011, 21:53

" Na upartego w Syncie 10" i 12" widać lekką aberrację przy samej diafragmie (trzeba się dobrze przyjrzeć), to w Syncie 8" nie widać jej wcale."

"Domniemam, że ogromna aberracja - to tak gdzieś przynajmniej 50% od centum pola."




...nie rozumiem... :)
Ostatnio edytowany przez zbignieww, 14 Gru 2011, 23:58, edytowano w sumie 1 raz
zbignieww
 

Postzbignieww | 14 Gru 2011, 22:02

..pardon, niewłaściwie zinterpretowałem sobie tą drugą część cytatu... :) Teraz rozumiem :)

Zresztą nie ma to już znaczenia, midimariusz po słusznej interwencji Acubenesa zmienił treść !

:)
Ostatnio edytowany przez zbignieww, 15 Gru 2011, 00:02, edytowano w sumie 1 raz
zbignieww
 

Postacubenes | 14 Gru 2011, 22:11

Może koledzy łaskawie wskarzą mi mojego posta w tym wątku gdzie napisałem
"Co do abberacji w ES, to niestety jest ogromna"
Jeśli nie znajdziecie to zróbcie co wam honor podpowiada.
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Postzbignieww | 14 Gru 2011, 22:16

Acubenes! Mój honor mi podpowiada, że ma się dobrze! Ja nie ustosunkowywałem się do tego, co Ty pisałeś :)
zbignieww
 

Postmidimariusz | 14 Gru 2011, 22:20

Poprawiłem posta.
Teraz nie powinno być niedopowiedzeń.
Synta 12", komplet ES-ów 30; 14; TS HR 7mm; filtry Lumicon 2" OIII, Polaryzacyjny.
DSC, Lornetki 10X50 20X80 TS 25X100

Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 20 Lut 2006, 22:27
Miejscowość: Czerwona Woda k. Zgorzelca

Postacubenes | 14 Gru 2011, 22:21

acubenes napisał(a):Idąc tropem twoich wniosków wychodzi że pole pozorne Practiki wynosi 64* czyli w polu powinny zmieścić się trzy pełne łysole z delikatnym plusem.

To mój jedyny post (przed zamieszaniem) w tym wątku więc proszę nie dopisywać mnie do cudzych słów!
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Postacubenes | 14 Gru 2011, 22:43

Koledzy , autorem tekstu
"Co do abberacji w ES, to niestety jest ogromna"
jest Roman 11
midimariusz źle wykasowałeś quote w cytacie i wyszło na mnie za tobą ślepo poszedł Zbigniew i kogiel mogiel gotowy .
Poprawcie cytaty jak możecie :)
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Postj83k | 14 Gru 2011, 23:00

Co do tej aberracji na Księżycu w centrum pola widzenia to są dwie opcje;
1- Wadliwy okular
2-Wadliwy teleskop (też prawdopodobne)
3-Korekcja okularu jest właśnie do Newtonów

Właśnie udało mi się zrobić pierwsze światło tego okularu, oczywiście na celownik poszedł Księżyc, M45, M31, M42, HiHa.

Na Księżycu aberrację widać, ale tylko przy samej diafragmie. Zaczyna się od około 8% od diafragmy, jednak nie jest fioletowa a ŻÓŁTA. W centrum pola w ogóle nic nie widać tak samo jak do tych 8%-10% przy diafragmie. Gwiazdki punktuje naprawdę przepięknie, Jowisz pokazał od razu dwa pasy, kilka księżyców, pociemnienie na biegunach i inne tworki które było widać że są jednak przez małe powiększenie się zidentyfikować nie dały. Duszków też nie zaobserwowałem, ale z tym muszę poczekać na noc bez naszego Księżyca.
Co do korekcji to jest ona podobna jak aberracja, gwiazdki zaczynają się lekko rozjeżdżać od około 10% od diafragmy, czyli 80% pola jest bardzo dobre, widać dystorsję, im bliżej diafragmy tym Księżyc robi się coraz bardziej "gruszkoidalny" i w zasadzie tylko tu to przeszkadza. Na HiHa, czy M45 w żaden sposób to nie przeszkadza.

Tyle jak na razie napiszę, to jest tylko pierwszy jednogodzinny rzut okiem przez ten okular. W porównaniu do Scoposa wrażenie robi ogrom pola, punktowość gwiazd w dużym polu. Punktowość w centrum pola określił bym na identyczną, jednak biorąc pod uwagę różnicę ogniskowej ciężko jest je porównać dokładnie.

A tak wygląda to "cacuszko" :lol:
Załączniki
ES 24mm 82 stopnie. Wasze opinie?: 141220111403.jpg
13" ATM uzbrojony w system DSC; 130N; ES 14; ES 24; Bino SW i szkiełka; platforma paralaktyczna... Tento 7x50 ;)
783844447
Awatar użytkownika
 
Posty: 936
Rejestracja: 18 Kwi 2010, 16:58
Miejscowość: Okolice Lublina

 

Postkknd | 15 Gru 2011, 00:28

j83k napisał(a):A tak wygląda to "cacuszko" :lol:

Już wiem czemu prawie zawsze naliczają na nich cło i vat. Faktycznie można pomylić z granatem ;D

btw brałeś pod uwagę LVW 22? Podobno lepiej by się sprawdził przy tak jasnym sprzęcie, a i cena niższa :roll: ...chociaż z drugiej strony to pole uzależnia ;)
GSO 10'', ES 4,7; 6,7; 14; 18, GSO SV 30, Omega NPB 2", Orion polar 2", Nikon Action 10x50 :)
 
Posty: 430
Rejestracja: 20 Lip 2011, 22:53
Miejscowość: Kraków

 

Postleech10 | 15 Gru 2011, 14:16

Hej

Jak dla mnie LVW 22 jest mocno przewartościowane. Wystarczy spojrzeć na cene i jakość Hyperiona 21. Cena niska a jakość Bardzo dobra, niewiele ustępuje LVW( sam mam 2 Hyperiony i pozbyłem się 1 LVW żeby nie było że gadam od rzeczy, bo mam Hyperiony, miałem i jedno i drugie :D ). Jedyna zaleta LVW to to że jest 1.25 cala( tańsze filtry i możliwość wepchania go np. do teleskopów pokroju SW804, inna sprawa że Hyperiony obsługują filty i 1.25" i 2"). Ja mam ES ( coprawda za cene USA czyli mniej niż to LVW22) i w życiu nie zaminiłbym go na LVW. Miałem wersje LVW17 i nic specjalnego. No ostra po brzegi pola ale co z tego jak pole 65 stopni. To i ES ma idealane 65 stopni, a nawet więcej. Konketna konkurencja dla ES to SCOPOS ze względu na cene. I pole 70 stopni jest już jaknajbardziej OK. Miałem Scoposa- nieco gorszy ale dużo tańszy- wart polecenia. Ale ES i taknie zamienie na nic innego

pozdrawiam
Piotrek
 
Posty: 418
Rejestracja: 14 Sty 2009, 19:50

 

Postkknd | 15 Gru 2011, 14:44

Bo widzisz, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia ;) Skoro byłeś zadowolony ze scoposa, to pewnie mówisz o mniejszej światłosile. j83k o ile dobrze pamiętam właśnie ze scoposa się przesiadał i przy f4.3 nie miał o nim dobrego zdania ;) U siebie przy f5 praktycznie nie widzę wad ES'ów. Czytałem jednak, że przy jaśniejszych newtonach LVW wychodzi na prowadzenie, a w es'ach zaczyna dokuczać koma.
GSO 10'', ES 4,7; 6,7; 14; 18, GSO SV 30, Omega NPB 2", Orion polar 2", Nikon Action 10x50 :)
 
Posty: 430
Rejestracja: 20 Lip 2011, 22:53
Miejscowość: Kraków

 

PostDelirium | 15 Gru 2011, 21:18

Panowie, jak wygląda u was sprawa pierwszej soczewki od strony teleskopu? Kupiłem pierwszą wersję ES 82 24mm tutaj na forum. Wygląda wszystko ok ale zauważyłem, że lata pierwszy zespół soczewek. Nie miałem okularu jeszcze w wyciągu żeby go sprawdzić ale póki co dokręciłem soczewki do środka. Teraz jest cisza ale nie wiem czy tak ma być.
Jeśli możecie zobaczcie czy w waszych ES 24mm pierwsza soczewka jest dokręcona w prawo? :)
GSO 10" + parę szkiełek
 
Posty: 47
Rejestracja: 20 Lis 2011, 19:45
Miejscowość: Zgorzelec

 

PostI5 | 15 Gru 2011, 22:10

...
Ostatnio edytowany przez I5, 06 Lis 2018, 19:45, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 250
Rejestracja: 14 Paź 2011, 21:45

PostDelirium | 15 Gru 2011, 22:24

Porównywałem starsze 24mm do nowszych 6,7mm i 14mm. W nowszych metalowa tuleja, która wchodzi w wyciąg nie jest odkręcana od reszty. W starszej wersji tak... i być może z tego powodu powstał luz i grzechotka. :P
Więc jeśli ktoś ma starszą wersję to proszę o zweryfikowanie sprawy :)
GSO 10" + parę szkiełek
 
Posty: 47
Rejestracja: 20 Lis 2011, 19:45
Miejscowość: Zgorzelec

 

PostKrzysztof_P | 16 Gru 2011, 22:46

Witam. :wink:
Odnośnie stosowania okularów ES N2 do planet powiem szczerze iż miałem 4,7mm i była rewelacja. W moim SN 10" F 4 , pow 215X - Obraz Rewelacja Powala.
Obraz kontrastowy , duże pole , masa szczegółów-moim zdanie bije na głowę LVW które jednak są gorsze. Przede wszystkim ES ma lepszą Transmisję i Kontrast obrazu.
Byłem zaskoczony iż okular tylo elementowy daje tak wspaniałe obrazy Planet.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostPablito | 16 Gru 2011, 22:56

I5 napisał(a):Oj to być może poprzedni właściciel chciał oglądnąć ten okular od środka. Nie dobrze :|
Mam nadzieje że złożony jest poprawnie.


Widywałem okulary gdzie powstawał luz na pierścieniach w transporcie więc mówienie od razu, że ktoś coś rozkręcał jest wg. mnie zbyt daleko idącym wnioskiem.
------------------------
Kontakt: 691 355 653
pawel.rojewski(at)astrofaktoria.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 594
Rejestracja: 28 Lip 2005, 14:27
Miejscowość: Tczew

 

Postj83k | 16 Gru 2011, 23:16

W moim ES-ie 14mm z pierwszej wersji też słychać grzechotanie przy mocniejszym wstrząsie. Ale prawdę mówiąc mało kiedy nim tak potrząsam i w żaden sposób to nie przeszkadza. Mam nawet hipotezę że takie luzy są fabryczne, aby przy zmianach temperatury nigdy soczewki nie były naprężone. Oczywiście mówię o luzach które są naprawdę delikatne i ich jedyny objaw to fakt że się je słyszy.
13" ATM uzbrojony w system DSC; 130N; ES 14; ES 24; Bino SW i szkiełka; platforma paralaktyczna... Tento 7x50 ;)
783844447
Awatar użytkownika
 
Posty: 936
Rejestracja: 18 Kwi 2010, 16:58
Miejscowość: Okolice Lublina

 

Postokroj | 30 Wrz 2012, 21:20

Nabyłem starego ES-24 i nos trzeba przytulić do okularu ,lub przekręcic lekko głowę i mięć lepszy dostęp do pełnego pola .Nawet fajnie bo są dwa sposoby patrzenia w okular.Super szkło ma nisko położony środek ciężkości i waga nie stanowi problemu w 12".
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostPawlik | 28 Wrz 2017, 09:19

Odgrzeję temat. Zaryzykowałem i kupiłem ES 24mm 82 st. Używam go w teleskopie F4.6. Najbardziej bałem się małego ER, ale wcale nie jest źle, po zwinięciu muszli ocznej spokojnie można objąć całe pole. W mojej opinii nie ma sensu kupowania 2x droższego Naglera 26 czy 31mm, różnice w obrazie są praktycznie niezauważalne (używałem wcześniej N31mm).
Sky Watcher 14" GoTo, TS 152/900 + Daystar Quark, SW AZ-EQ5
 
Posty: 241
Rejestracja: 01 Paź 2009, 13:55

 

PostSoczi | 28 Wrz 2017, 09:36

Nie można porównywać okulara szerokokątnego 24mm z 30/31mm bo przy tak długiej ogniskowej korekcja będzie się znacznie różnić. ES24 ma lepszą korekcję bo mniejsze powiększenie więc na pierwszy rzut oka niewiele ustępuje N31, ale ES30 ponoć słabo sobie poradzi z F/4.6.
Do twojego, tak wielkiego lustra 14" jednak bardziej przydałby się N31 z filterkiem do wyciągania mgławic - duża koncentracja światła i ogromne pole.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

Posttomeczz | 28 Wrz 2017, 13:23

nie ma drugiego takiego szerokatnego okularu ktory by mial tak dobry obraz w tak duzym polu przy tak malej cenie.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostWerni74 | 28 Wrz 2017, 14:03

Zapomniałeś o Maxvisionie 24 mm:), cena dużo tańsza aniżeli ES 24 mm 82*. :)
GSO 8"deLux, SW ED80/AZ4
EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 257
Rejestracja: 23 Mar 2016, 17:56
Miejscowość: Ostrzeszów

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Majestic-12 [Bot] oraz 86 gości

AstroChat

Wejdź na chat