* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 55 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3  Następna
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Śro Gru 28, 2011 1:08 am 
Offline

Rejestracja: Pon Lis 24, 2008 12:04 am
Posty: 769
Miejscowość: Bognor Regis, Anglia
Ad. APO - zacytowany link do Wikipedii jest fatalny. Hasło tam zamieszczone to dwa zdania i to bzdura na bzdurze. A już najlepsza ilustracja - zdjęcie zooma Sigmy zbudowanego z... SOCZEWEK APOCHROMATYCZNYCH.
Mam podobną Sigmę - z kiepsko skorygowaną aberracją chromatyczną.

W mieszance haseł reklamowych i paplaniny marketingowców nie da się znaleźć ogólnie obowiązującej dziś definicji APO.

Kiedyś APOCHROMATEM nazywano obiektyw skorygowany dla trzech barw, w odróżnieniu od achromatu skorygowanego tylko dwubarwnie. Dzisiaj można powiedzieć tylko tyle, że APO oznacza obiektyw o lepiej skorygowanej aberracji chromatycznej niż w achromacie. Niektóre firmy dodają magiczne APO, jeśli tylko obiektyw zawiera jedną lub więcej soczewek o anomalnej dyspersji.
Inni nazywają takie obiektywy ED a niektórzy dają im nazwę SEMI-APO, prawdziwe APO zostawiając dla konstrukcji co najmniej trójsoczewkowej, najchętniej ze szkłem fluorytowym. :)

_________________
Newton 114/900, SkyMaster 15x70, Meade 10x50; Nikon Action 8x40 CF
Nikon D600, Nikkor 80-200 1:2.8, Sigma 170-500 APO, Rubinar 500/5.6, MTO11CA, kilka innych zacnych szkiełek


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Śro Gru 28, 2011 9:13 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17330
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Definicja Apochromatu z Wikipedii jest prawidłowa choć znacznie uproszczona i nie zawiera błędów merytorycznych:

Apochromat (z gr. apó – od, chrōma – barwa, chrōmatos – dopełniacz barwy, apochrōmatos – odbarwiony) jest to obiektyw zrobiony z układu co najmniej dwóch soczewek, ze szkła optycznego różnych gatunków o różnych współczynnikach załamania i różnych dyspersjach – zależnościach współczynnika załamania światła od długości fali. Dzięki takiemu zestawieniu korygowana jest aberracja chromatyczna dla większego zakresu fal, np. dla barwy czerwonej, niebieskiej i żółtozielonej, czasami nawet w większym zakresie fal – od podczerwieni do nadfioletu, jeżeli jest to potrzebne w zastosowaniach naukowych lub technicznych.

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-350D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 1 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Wto Lut 14, 2012 2:01 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Gru 16, 2009 11:01 pm
Posty: 232
Miejscowość: Kraków
Proponuję również zamieścić przykładowe jasności wybranych obiektów aby mieć skalę porównawczą.
I tak:
Słońce: -27 mag
Księżyc w pełni: -12,7 mag
Najjaśniejsze flary Irydium: ok. -8 mag
Wenus: max. -4,7 mag
Najjaśniejsza gwiazda na naszym niebie - Syriusz: -1,5 mag
Vega: 0 mag
Polaris: 2 mag
Zasięg gwiazdowy gołooczny przy dobrym niebie: 6 mag
Zasięg teleskopu amatorskiego 30 cm: 15 mag
max. zasięg największych teleskopów: 30 mag

_________________
Rurki: ATM achro 100/1000, Copernicus 152/990 ED
Szkiełka: SW WA 6, SW WA 9, SW WA 15, K 25
Filterki: kolorowe, Semi-APO
Bino: 3 w 1: Bresser/Maede/Lidl 10x50


http://www.sowson.ksknet.pl/download/ftp/AstroTAbak.zip -Astronomiczny Teleskopowy Abakus


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Wto Lut 14, 2012 7:33 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lis 22, 2010 7:43 pm
Posty: 1638
Miejscowość: Okolice Dęblina
Ja nie zauwazyłem jak było to sorry.
Często używany skrót na forum DS(obiekty głebokiego nieba) i troche rzadziej US.

_________________
SW 200/1000 ES Maxvision 82* 24mm, SW UWA 8mm, GSO 2x 2" ED, Nikon 10x50, żuraw lornetowy ATM, Refraktor ATM 80/320


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Czw Maj 24, 2012 7:43 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Sty 19, 2010 7:22 pm
Posty: 116
Miejscowość: pomorze
Chciałbym przede wszystkim zrozumieć o co chodzi w tym temacie. Czy mógłbym prosić kogoś o usystematyzowanie wszystkich informacji w "jedność". Jestem kompletnym laikiem i byłbym wdzięczny, gdyby ktoś mógł to "wyłożyć" w bardziej przystępny sposób, o ile jest to możliwe. Nie chcę wskazywać palcem, ale może Pan Janusz dałby radę :)


Przy okazji, witam Wszystkich po ponad 2-letniej przerwie :)

_________________
Nikon Action VII 10x50


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Czw Maj 24, 2012 8:03 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Lut 05, 2012 8:25 pm
Posty: 1098
Miejscowość: 10km na południe od Krakowa
:arrow: http://www.celestia.pl/Kategoria:S%C5%82owniczek_poj%C4%99%C4%87


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Czw Maj 24, 2012 8:07 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Sty 19, 2010 7:22 pm
Posty: 116
Miejscowość: pomorze
Super, wielkie dzięki. Wygląda to zdecydowanie lepiej.


Pozdrawiam

_________________
Nikon Action VII 10x50


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Śro Gru 05, 2012 10:33 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Gru 25, 2009 9:44 am
Posty: 1503
Do typów teleskopów dodałbym też mac-newtona ,chociaż jest dość rzadki u użytkowników.Też katadioptryk.

_________________
MN-190, ED-120, LX-80, bino BP-Maxbright, SONY nex-5n, ASI-290 COLOR, DO 15X70 EXTREME, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, BCO-18mm-para, BP Asferic-31mm,Barlow ED 2xGSO,Barlow ED 5x GSO, i trochę sprzętu atm.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Śro Gru 05, 2012 10:44 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Lis 27, 2011 10:09 pm
Posty: 2956
Miejscowość: Wieliczka
I jest jeszcze ACF (Advance Coma Free). Używa go Meade w LX200.
Tylko, czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć czym to się różni od zwykłego SCT w budowie? Bo wygląda tak samo, a jest lepsze.

_________________
SW CFP 200/800, NEQ6 Pro SynScan, Atik 383L+, PG Chameleon3, MPCC Mk3, IDAS LPS P2, Nagler 26, 9, 3.5mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon Action VII 12x50 CF
DreamFocuser
Ty też możesz mieć swój motofocuser!


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Czw Gru 06, 2012 9:20 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17330
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
ACF (Advanced Coma free) to Schmidt Cassegrain z asferyzowanym lustrem wtórnym czyli układ optyczny całkowicie wolny od komy tak zwany Aplanat :arrow: :idea:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-350D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 1 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Wto Sty 15, 2013 9:01 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Lut 05, 2012 8:25 pm
Posty: 1098
Miejscowość: 10km na południe od Krakowa
LucAn napisał(a):
Porównanie apertury teleskopów w stosunku do refraktora

MAK 80 - 62 mm
MAK 90 - 75 mm
MAK 102 - 85 mm
MAK 127 - 106 mm
MAK 150 - 127 mm
MAK 180 - 154 mm
Newton 6" - 125 mm
Newton 8" - 167 mm
Newton 10" - 213 mm
Newton 12" - 256 mm
Celestron SCT 6" - 127 mm
Celestron SCT 8" - 174 mm
Celestron SCT 9.25" - 200 mm
Celestron SCT 11" - 240 mm
Celestron SCT 14" - 307 mm



To wszystko jest ŹLE policzone.. :roll:

6'' Newton :arrow: 176cm^2 -23% średnicy nie powierzchni :!: obstrukcja 36mm :arrow: 1,8 X 1,8 X 3,14= 10cm^2

Powierzchnia czynna = 176 -10 - 1cm(pająk)= 165cm^kw czyli 145mm

Zatem newton 150mm odpowiada refraktorowi 145mm powierzchniowo :idea: Nie mówię o sprawności optyki :idea:

Jakby się komuś chciało to można przeliczyć resztę.

pozdrawiam


Ostatnio edytowany przez jjanusz89 Wto Sty 15, 2013 9:45 pm, edytowano w sumie 2 razy

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Wto Sty 15, 2013 9:36 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lip 12, 2010 5:43 pm
Posty: 286
Miejscowość: Gdynia
Nie do końca źle bo autor brał pod uwagę straty na lustrze, wg moich obliczeń przyjął 90% sprawności dla każdego lustra i 2x 98% dla każdej soczewki. Licząc w ten sposób wszystko się zgadza. Z resztą w przypadku Newtona i tak różnica będzie ciut większa z uwagi na pająk.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Wto Sty 15, 2013 9:41 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Lut 05, 2012 8:25 pm
Posty: 1098
Miejscowość: 10km na południe od Krakowa
Sprawność nie była uwzględniana.O ten błąd mi chodzi :arrow:

LucAn napisał(a):
Więc policzmy dla 6" Newtona:
(152^2*Pi)/4= ~ 18136 mm2
23% tej powierzchni tracimy bezpowrotnie przez obstrukcję, stąd "czysta" powierzchnia to 13965 mm2.


A nawet jak od 145mm odejmiesz 10% powierzchni ze względu na gorsza sprawność i pająk to 165cm^kw -16 = 150cm^kw= 138mm

newton 150mm o sprawności 90% = 138mm refraktor o sprawności 98%


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Wto Sty 15, 2013 9:59 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lip 12, 2010 5:43 pm
Posty: 286
Miejscowość: Gdynia
Sprawność odejmuj od pola powierzchni zbiorczej, nie średnicy. Wtedy wszystko jest OK :) Inaczej się nie da bo przecież pole powierzchni rośnie kwadratowo wraz z promieniem, a apertura liniowo...


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Wto Sty 15, 2013 10:17 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lip 12, 2010 5:43 pm
Posty: 286
Miejscowość: Gdynia
Powierzchnia czynna teleskopu 150mm :

((7,5)^2 x 3,14) x 0,9 x 0,9 = 143 cm^2

143 / 3,14 = 45,5
pierw. kw z 45,5 = 6,7cm
wiec r=6,7 więc apertura to 134mm nie odliczając pająka. Więc będzie coś koło 130mm ... to wszystko przybliżone na pewno, bo wiadomo, że sprawność może być inna, pająk cieńszy lub grubszy a w refraktorze, czy Maku dodatkowo będziemy najczęściej korzystać z nasadki kątowej, a w Newtonie już nie... Ale mniej więcej wszystko się zgadza, w dużej mierze też z doświadczeniami większości astromaniaków.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Nie Sty 20, 2013 3:51 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Gru 17, 2006 5:59 pm
Posty: 2907
Miejscowość: Kochanowice
Obliczenia są prawidłowe co sprawdziłem w wizualu mak 150 = refr.127 .
Porównywałem te dwa teleskopy i jasność mgławic była bardzo podobna z delikatnym wskazaniem na refraktor.

_________________
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Śro Sty 30, 2013 8:27 pm 
Offline

Rejestracja: Wto Paź 16, 2012 6:03 pm
Posty: 1
Ja ze swej strony też mam pytanie: co znaczą określenia dark, bias, flat, domyślam się, że są to pojęcia zwiazane z obrabianiem materiału foto ale czego totyczą tego nie wiem.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Sob Lis 02, 2013 4:02 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Czw Lip 02, 2009 2:08 pm
Posty: 2072
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.
Nie chce mi się teraz tu doszukiwać więc zadam pytanie. Bo nie wiem czy dobrze rozumiem światłosiłę. Jak to jest ze światłosiłą. Czy mając powiedzmy teleskop newtona 200/1000 (F5) i użyjemy powiększenia 100x np do obserwacji Saturna i jednocześnie mamy obok teleskop 200/1200 albo, żeby było ciekawiej załóżmy mamy teleskop 200/2000 (F10) Czyli średnica i powiększenie w każdym teleskopie to samo.Tylko inne ogniskowe i co za tym idzie inne światłosiły. To czy obraz Saturna powiedzmy w ESach będzie dkładnie taki sam? Czy jednak mimo tego samego powiększenia i tego samego typu okularów obrazy bedą takie same czy jednak kształt lustra jest nieco inny w każdym newtonie i obrazy też są albo miękkie nieco zamazane, czy w każdym będzie ten sam kontrast?
JA SIĘ OPIERAM NA WIZUALU NIE NA ASTROFOTO.

_________________
SW Synta 10" flex
SW ED 100/900
MEADE UWA (4.7mm, 8.8mm,14mm, 20mm) Meade SWA 40 :)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Sob Lis 02, 2013 4:35 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Lut 05, 2012 8:25 pm
Posty: 1098
Miejscowość: 10km na południe od Krakowa
Raczej logiczne ze w f/10 newtonie koma jest zauważalnie mniejsza i obraz będzie ostry po brzeg.Jeśli lustra sa wszystkie tak samo dokladnie wykonane to na srodku pola obraz powinien byc identyczny w kazdym :wink:


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Sob Lis 02, 2013 5:37 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Lis 27, 2011 10:09 pm
Posty: 2956
Miejscowość: Wieliczka
jjanusz89 napisał(a):
Raczej logiczne ze w f/10 newtonie koma jest zauważalnie mniejsza i obraz będzie ostry po brzeg.Jeśli lustra sa wszystkie tak samo dokladnie wykonane to na srodku pola obraz powinien byc identyczny w kazdym :wink:

Przy powiększeniach planetarnych komy raczej się nie zauważy w żadnym z nich, czyli to nie zrobi różnicy. Natomiast większe znaczenie będzie miało mniejsze LW w teleskopie f/10, a co za tym idzie obraz będzie bardziej kontrastowy. A o ile ta różnica będzie zauważalna, to już zależy od obserwatora :) Poza tym nie będzie żadnej różnicy.
Jeśli rozpatrzymy te teleskopy przy małych powiększeniach, to dużą rolę zacznie odgrywać koma, która będzie dużo mniejsza w f/10. Kontrast też będzie w nim lepszy. Problem będzie natomiast w f/10 z uzyskaniem tych małych powiększeń, bo po pierwsze ciężko będzie kupić okular o ogniskowej 50-70 mm, a po drugie przy tych małych powiększeniach obraz zacznie winietować.
Jest jeszcze kwestia tego, że lustro f/5 jest trudniej wykonać w takiej samej dokładności, więc może być potencjalnie droższe.
To są jedyne różnice między obrazem z teleskopów z różną światłosiłą przy tym samym powiększeniu i średnicy.

_________________
SW CFP 200/800, NEQ6 Pro SynScan, Atik 383L+, PG Chameleon3, MPCC Mk3, IDAS LPS P2, Nagler 26, 9, 3.5mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon Action VII 12x50 CF
DreamFocuser
Ty też możesz mieć swój motofocuser!


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Nie Lis 03, 2013 12:57 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17330
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
daniel napisał(a):
Nie chce mi się teraz tu doszukiwać więc zadam pytanie. Bo nie wiem czy dobrze rozumiem światłosiłę. Jak to jest ze światłosiłą. Czy mając powiedzmy teleskop newtona 200/1000 (F5) i użyjemy powiększenia 100x np do obserwacji Saturna i jednocześnie mamy obok teleskop 200/1200 albo, żeby było ciekawiej załóżmy mamy teleskop 200/2000 (F10) Czyli średnica i powiększenie w każdym teleskopie to samo.Tylko inne ogniskowe i co za tym idzie inne światłosiły. To czy obraz Saturna powiedzmy w ESach będzie dkładnie taki sam? Czy jednak mimo tego samego powiększenia i tego samego typu okularów obrazy bedą takie same czy jednak kształt lustra jest nieco inny w każdym newtonie i obrazy też są albo miękkie nieco zamazane, czy w każdym będzie ten sam kontrast?
JA SIĘ OPIERAM NA WIZUALU NIE NA ASTROFOTO.

Jeśli opierasz się na wizualu to przestań operować wtórnym parametrem jakim jest powiększenie bo jest ono bardzo nie miarodajne w porównaniu teleskopów o różnych światłosiłach :roll: :oops:
Pytania formułuj porównując teleskopy z tą sama źrenicą wyjściową to będzie to miało wtedy jakikolwiek fizyczny sens :arrow: :idea:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-350D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 1 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Nie Lis 03, 2013 7:51 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Czw Lip 02, 2009 2:08 pm
Posty: 2072
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.
Ja doskonale wiem, że źrenica jest ważna, mnie jednak interesowało to czy da się w jakikolwiek sposób odczuć różne światłosiły w tych samych powiększeniach.

_________________
SW Synta 10" flex
SW ED 100/900
MEADE UWA (4.7mm, 8.8mm,14mm, 20mm) Meade SWA 40 :)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Nie Lis 03, 2013 7:58 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Lis 27, 2011 10:09 pm
Posty: 2956
Miejscowość: Wieliczka
Janusz_P. napisał(a):
Jeśli opierasz się na wizualu to przestań operować wtórnym parametrem jakim jest powiększenie bo jest ono bardzo nie miarodajne w porównaniu teleskopów o różnych światłosiłach :roll: :oops:
Pytania formułuj porównując teleskopy z tą sama źrenicą wyjściową to będzie to miało wtedy jakikolwiek fizyczny sens :arrow: :idea:

Akurat w tym wypadku nie ma różnicy, czy mówimy o tej samej źrenicy, czy powiększeniu, bo i tak apertura jest ta sama, czyli te parametry siebie nawzajem determinują. Gdyby napisał tylko, że interesuje go ta sama źrenica, to dopiero wtedy pytanie by było niejednoznaczne, bo przy tej samej źrenicy mógłby mieć różne powiększenia, co w efekcie dało by skrajnie różny obraz.

_________________
SW CFP 200/800, NEQ6 Pro SynScan, Atik 383L+, PG Chameleon3, MPCC Mk3, IDAS LPS P2, Nagler 26, 9, 3.5mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon Action VII 12x50 CF
DreamFocuser
Ty też możesz mieć swój motofocuser!


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Pon Lis 04, 2013 5:44 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 17330
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
daniel napisał(a):
Ja doskonale wiem, że źrenica jest ważna, mnie jednak interesowało to czy da się w jakikolwiek sposób odczuć różne światłosiły w tych samych powiększeniach.

Jeśli rozważasz teleskopy z tą samą średnicą i tą samą źrenicą wyjściową czyli tymi samymi powiększeniami to w jaśniejszym teleskopie zobaczysz w tym samym okularze silniejszą komę na brzegu pola widzenia okularu i może minimalnie gorszy kontrast planetarny spowodowany większą obstrukcją na lustrze wtórnym ale ten efekt spadku kontrastu przykładowo z F/5 na F/4 będzie prawie niezauważalny dla przeciętnego obserwatora nieba :arrow: :roll:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-350D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 1 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Słowniczek trudnych pojęć
PostWysłany: Wto Lis 05, 2013 6:51 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Czw Lip 02, 2009 2:08 pm
Posty: 2072
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.
Janusz_P. napisał(a):
daniel napisał(a):
Ja doskonale wiem, że źrenica jest ważna, mnie jednak interesowało to czy da się w jakikolwiek sposób odczuć różne światłosiły w tych samych powiększeniach.

Jeśli rozważasz teleskopy z tą samą średnicą i tą samą źrenicą wyjściową czyli tymi samymi powiększeniami to w jaśniejszym teleskopie zobaczysz w tym samym okularze silniejszą komę na brzegu pola widzenia okularu i może minimalnie gorszy kontrast planetarny spowodowany większą obstrukcją na lustrze wtórnym ale ten efekt spadku kontrastu przykładowo z F/5 na F/4 będzie prawie niezauważalny dla przeciętnego obserwatora nieba :arrow: :roll:


I o to mi właśnie chodziło. :D

_________________
SW Synta 10" flex
SW ED 100/900
MEADE UWA (4.7mm, 8.8mm,14mm, 20mm) Meade SWA 40 :)


Góra
 Profil  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 55 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3  Następna


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: bolid25, sebgee oraz 55 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group