Lornetka DO SkyGuide 15x70 czy to prawdziwe parametry?

[Joey Magnitudo]

12,7 to informacja z tego wątku, ja tylko połączyłem te specyfikacje w całość. Fajnie że napisałeś o TS Marine, bo zacząłem rozważać jej zakup, ale jej cena to prawie dwukrotność Skyguide'a... A skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać Tym bardziej że jestem amatorem i zapewne nie zauważyłbym różnicy za którą bym płacił.

W każdym razie mam do Ciebie 2 pytania, jeśli chciałbyś odpowiedzieć. Mieszkam pod Warszawą (niebo dość mocno zaświecone). Mógłbyś lekko nakreślić co można zobaczyć pod takim niebem w maksymalnie dobrych warunkach? Liczę na pierścień Saturna, kształt Andromedy czy Mgławicy Oriona, a jeśli idzie o plejady to ile gwiazd zobaczę maksymalnie w jednym miejscu, 10, 20, 100? Tak na oko

A drugie pytanie, czy niebieskawa poświata, która jest ponoć wadą tego modelu, bardzo przeszkadza w nocnych obserwacjach?

[bolid25]

Niestety Sky Guide to gorsza Lornetka od TS Marine,a widać to już na pierwszy rzut oka.TS dużo lepiej punktuje gwiazdy dzięki mniejszemu astygmatyzmowi,obraz jest jaśniejszy i bardziej klarowny w porównaniu do Sky Guide.Nie bez powodu TS jest dwa razy droższa i porównywana pod wzglę dem obrazu do Fujinona.

[Piotr K.]

Żadnej niebieskiej poświaty nie zauważyłem, ani w dzień, ani tym bardziej w nocy.

Nie wiem jak bardzo jest zaświetlone niebo w Twojej miejscówce. Ja po zakupie Skyguide'a często jeździłem na południowy brzeg Wrocławia, w miejsce w którym Drogi Mlecznej raczej nie widać. W takich warunkach byłem w stanie spokojnie wyłapać większość Messierów i nauczyć się nieba. Choć oczywiście im ciemniej, tym lepiej - jak duża jest galaktyka Andromedy to zobaczyłem dopiero pod naprawdę ciemnym niebem. Co do Plejad, to nie mam pojęcia ile dokładnie widać w nich gwiazd - na pewno wszystkie główne Jedyne co mi sprawiło trudność to galaktyki w rejonie Lwa, Panny i Warkocza Bereniki. Coś tam było widać, ale z dużym trudem byłem w stanie cokolwiek wyłuskać, mimo tego, że byłem wtedy pod ciemnym niebem. Ale może warunki nie były wtedy korzystne

Co do tego, że różnice między TS Marine a Skyguidem widać "na pierwszy rzut oka" to nie mogę tego potwierdzić. Przynajmniej bazując na moim doświadczeniu z tych konkretnych egzemplarzy które miałem/mam. Różnice w obrazie wg mnie były minimalne - na tyle nieduże, że postanowiłem sprzedać TSkę (a raczej jestem typem kolekcjonera sprzętu ). Dodatkowo TSka miała jeszcze tą irytującą cechę, że trudno mi było objąć wzrokiem całe pole widzenia. Mam szeroką nasadę nosa, a obudowy okularów w TSce są dość grube, i przy rozstawie ustawionym dla moich oczu nie mogłem dobrze "wepchnąć" nosa między okulary. Skyguide natomiast jest pod tym względem rewelacyjny - przy zwiniętych muszlach ocznych bez problemu mogę ogarnąć całe pole widzenia, a obserwacje są bardzo komfortowe. Czuć tą przestrzeń, jakąś taką "wolność", podczas gdy przy TSce miałem wrażenie, że patrzę przez ciasną, wąską i ciężką rurę Ale to akurat jest tylko moje subiektywne wrażenie, więc nie jest powiedziane, że inni też będą mieli podobnie

Krótko mówiąc, wg mnie Skyguide jest wśród lornetek tym, czym Synta 8" wśród teleskopów - świetnym, solidnym sprzętem na początek, niezbyt drogim, pozwalającym zorientować się co i jak i wybrać ewentualną dalszą drogę astrorozwoju

[Janusz_P.]

Do Fujinona to jej daleko raczej porównywalna do DO Extreme bo to ta sama liga jeśli mamy trzymać się prawdy a nie tworzyć reklamowe legendy

[Piotr K.]

To ja dodam jeszcze, że porównywałem moją TSkę z DO Extreme, i byłem bardzo pozytywnie zaskoczony lepszą jakością obrazu w Extreme. Nie pamiętam już dokładnie w czym konkretnie Extreme była lepsza od mojej TSki, ale pamiętam doskonale efekt "wow!" Może kolega 'robi' będzie pamiętał co dokładnie mnie zachwyciło, bo to była jego Extremka, i razem wtedy byliśmy na obserwach