Co to za okular i czy warto interesować się nim?

[alfascorpius]

Jest taki okular do kupienia:
http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=7019.0
czy warto?
Mam MT-750 i chcę oglądać nim planety czy w ogóle warto bo to teleskop DSowy
pozdrawiam

[Janusz_P.]

Używki w tej cenie z wątku nie warto kupować skoro nowy jest tańszy na polskim rynku

[alfascorpius]

???
a to ciekawe...

[Pablito]

Panie Januszu, a do obserwacji jakich obiektów mają zastosowanie te okularki ED?
Jak mają się one do planetek w porównaniu z ortho?

Pozdrawiam

[Janusz_P.]

Okularki typu ED (czyli chińska odpowiedź na okulary lantanowe) nie okazały się niestety przebojem rynkowym i obecnie raczej ich nie polecamy, nawet je wycofałem z oferty Soligora ze wzgledu na kiepski stosunek jakości do ceny, nie do zaakceptowania dla nas i naszych wymagających klientów
Do Planet polecamy zdecydowanie Ortoskopy i Lantany bo to sprawdzona jakość i wysoki kontrast tak ważny przy planetarnych obserwacjach

[Pablito]

Do Planet polecamy zdecydowanie Ortoskopy i Lantany bo to sprawdzona jakość i wysoki kontrast tak ważny przy planetarnych obserwacjach

Jak widać w tej materii kompromisu nie ma....

P.S. A może tak lantanowe ortho?

[alfascorpius]

A gdyby porównywać ortho i lantany to które dają lepsze obrazy (w kontekście zapytania do MT-750)?
Pomijam cenę bo to ważny argument, ale astronomicznie nie wnosi nic do obrazu

[Janusz_P.]

Jakość obrazu jest z nich porównywalna z minimalnym wskazaniem na Ortoskopa ale w Lantanie dostajesz dodatkowo wysoki komfort obserwacji z oddaloną na 20mm źrenicą wyjsciową a w Ortoskopie na około odległość jego ogniskowej

[alfascorpius]

Czyli bardziej w tym wypadku płacimy za komfort obserwacji niż za wzrost jakości.
Januszu Ty obserwowałeś prawie przez wszystko tak sądzę - powiedz czy obserwacje przez krótki okulary z małym ler rzeczywiście utrudniają oglądanie nieba, czy obraz szybciej ucieka, czy na zimnie okular krótki nie zaparuje (szronieje!!!) szybko, czy nie brudzimy do rzęsami - to takie konkretne pytania bo miałem kiedyś krótkiego plossla (10mm?) i często był dotknięty jakąś częśćią przyoczną
pozdrawiam

[Janusz_P.]

Razem z Bogusiem jego Alamakiem obserwujemy planety Ortoskopami i to z dobrym skutkiem, używam też Lantanów np ze swoim podręcznym MTO i różnic w jakości obrazu naprawdę cieżko się doszukać ale faktycznie Lantan później zaparowuje i długo jest czysty bo rzesy są z centymetr od niego tak więc wybór ten czy ten podyktowany zostanie zapewne dbałością lub nie o komfort obserwacji, bo jakość optyczna jest praktycznie taka sama

[Mirek D.]

Dwa słowa ode mnie.

Obserwowałem przez kilka ortho i dla mnie głównym minusem jest malutkie pole wiedzenia. Jeżeli połączymy je z dużymi powiększeniami, do których te okulary są dedykowane to posiadacze teleskopów bez prowadzenia wg mnie mogą je sobie odpuścić.
W lantanach pola są większe.

Pozdrawiam,
Mirek D.

[Janusz_P.]

Mirku, zważ na to że Kolega chce je kupić do Soligorka MT-750 na Paralaktyku tak więc z prowadzeniem nie ma u niego problemu
Konstrukcja Ortoskopa zakłada że obserwuje się obiekt planetarny i tak zwykle dla wygody na środku pola widzenia i duże pola nie są tu wymagane a wręcz przeszkadzały by w skupieniu się nad obserwacją powierzchni planety.
Są za to wymagane pola wysoko skorygowane pod kątem aberracji wyższych rzędów do obserwacji Planet i po to właśnie zaprojektowano współczesne Ortoskopy jako okulary specjalizowane do obserwacji Planetarnych

[Bogdan J.]

Ja natomiast skłaniam się bardziej w kierunku ortoskopów!
Miałem okular lantanowy i w porównaniu z ortoskopem wypadał jako nieco ciemniejszy. Co do kontrastu i ostrości dawanych obrazów różnice te były praktycznie znikome z minimalnym wskazaniem na korzyść orto.
Istotnie "Szorowanie" rzęsami po ortoskopie to problem nie do uniknięcia ale obrazy jakie daje to w zupełności rekompensuje no i cena w porównaniu z lantanami