Nasadka bino a DSy

[Aqq]

Moim, podkreślam moim, zdaniem stosowanie bino w sprzęcie mniejszym niż 150mm, nie ma sensu.

Ale masz na myśli obserwacje ogólnie czy tylko DS? Moim zdaniem nasadka w maku 127 przy układzie słonecznym spisuje się bardzo dobrze. Większy obraz przy tym samym powiększeniu, większy detal, nieporównywalny komfort a na księżcycu wrażenie 3D.

[chondryt]

Moim, podkreślam moim, zdaniem stosowanie bino w sprzęcie mniejszym niż 150mm, nie ma sensu.

Ale masz na myśli obserwacje ogólnie czy tylko DS? Moim zdaniem nasadka w maku 127 przy układzie słonecznym spisuje się bardzo dobrze. Większy obraz przy tym samym powiększeniu, większy detal, nieporównywalny komfort a na księżcycu wrażenie 3D.

Przy tak jasnych obiektach może się i sprawdza, jednak przy DS-ach gdzie każdy foton jest na wagę złota sprawa ma się inaczej.

Pozdro...

[grzybu]

Nasadka bino ma pewną zadziwiającą właściwość: można ją wyjąć i skierować całe światło do jednego okularu
Za to wiele obiektów bardzo zyskuje przy obserwacji dwuocznej.
Przy okazji warto zwrócić uwagę, że używanie kątówki 2" i nasadki z przelotem 20mm jest bez sensu. Lepiej się sprawdza kątówka 1,25" pryzmatyczna, która pozwala na mniejsze skrócenie tubusu, co znowu odbija się na mniejszym obcięciu stożka światła przy obserwacjach bez barlowa.
Problemem może być stosowanie pryzmatu z achromatem 102/500, który ma przekorygowaną aberrację sferyczną i pryzmat jeszcze to pogłębi. Z drugiej strony refraktory, które mają niedokorygowaną aberrację sferyczną (np. ED 100/900) zyskują dzięki pryzmatowi. Ja u siebie nieco zwiększyłem odstępy między elementami obiektywu, co poprawiło korekcję.
Zresztą kiedy używam kątówki pryzmatyczej to używam małych powiększeń.

[tiger]

Panowie ,moim zdaniem nasadki bino(mam i przetestowałem BP Maxbrigcht,ponadto patrzyłem poprzez WO),jesli chodzi o DS to tylko te naprawdę jasne np;M-42-wygląda imponująco.Wszystkie obiekty jasne(czyli , niektóre planety, ksieżyc) dają widoki przestrzenne i poprzez naturę ludzkiego widzenia((dwuocznośc) lepiej się to wszystko odbiera , a nieraz i ,,szczegół"bardziej widoczny.Jeśli idzie o DS jednak ,to lepiej jest zbudowac ,,prawdziwe bino" i to o możliwie największej aperturze(pewnie dwa dośc duże niutki) ,gdzie nie ma podziału wiązki światła i,,dzielenia włosa na czworo".

[Coach]

Zastanawia mnie jaki efekt dałaby taka nasadka, o jakich wspomniał Janusz, 2" we współpracy z 12" Dobsonem? I czy nie jest trochę tak, że patrzenie dwuoczne trochę rekompensuje te kilka-kilkanaście % utraty światła? Czy takie nasadki są dostępne w PL?

[franek]

Zastanawia mnie jaki efekt dałaby taka nasadka, o jakich wspomniał Janusz, 2" we współpracy z 12" Dobsonem? I czy nie jest trochę tak, że patrzenie dwuoczne trochę rekompensuje te kilka-kilkanaście % utraty światła? Czy takie nasadki są dostępne w PL?

Nasadki bino 2-calowe spotkałem,tylko tu:
http://www.cloudynights.com/item.php?it ... &pr=2x9x41
http://www.siebertoptics.com/SiebertOpt ... ewers.html
http://www.siebertoptics.com/SiebertOpt ... %20details.
http://www.siebertoptics.com/CAOPBinovi ... rison.html



Nasadka bino 2",umożliwi stosowanie dłuższych okularów i przez to zejsc z powiększeniami niżej ,bez winietowania(większa żrenica wyjściowa,jaśniejszy obraz).

[Karol]

Tu mamy idealne rozwiazanie prawie bez strat światła (kątówka (99% sprawności załatwi sprawe)) http://www.zellix.de/selbstbau/binos.htm
http://www.zellix.de/selbstbau/abino.htm
http://www.zellix.de/selbstbau/bino1.htm (ostatni najlepszy )
http://www.zellix.de/selbstbau/aldibino.htm

[franek]

Jaki trzeba miec minimalny rozstaw oczu,żeby w nasadce bino,można było używac okularów 2"

[Janusz_P.]

Problem trzeba zdefiniować inaczej:

Do nasadki bino 2" można użyć dowolnych okularów których największa średnica zewnętrzna oprawy nie przewyższa rozstawu naszych źrenic aby się dwa zmieściły obok siebie w nasadce

[franek]

Dane techniczne nasadki bino SW:

- Mocowanie : 1,25"samocentrujące
- Soczewka Barlowa: 2 x w zestawie
- Rozstaw źrenic: 57mm do 76mm
- Długość toru optycznego : 110 mm
- Przelot optyczny wejściowy : 24 mm
- Przelot optyczny wyjściowy : 22 mm
- Gwint filtrowy na wlocie: 1,25"
- Waga: 534g
Pytanie:
Czy ta nasadka bino,jest robiona zawsze taka sama,czy były różne wersje
Mam egzemplarz aktualnie znajdujacy sie w sprzedaży i przelot optyczny wejściowy wynosi 23mm,a wyjściowy tylko 20mm.Czyli dokładnie tyle samo,co w nasadce bino WO.Mocowanie okularów samocentrujące,sprawdza się tylko na okularach,z gładką tuleją mocującą,np SW.Okulary WO z rowkiem stożkowym,niemożna zamocowac,są lużno.Tak samo np. okulary Celestrona z równoległym rowkiem,na części mocującej,nie są zaciskane,tylko pozostają luzno,a potem,są poważne trudności,żeby je wyjąc.Minimalny rozstaw żrenic 60,5mm.

[okroj]

W 12" M-13 w bino SW była taka jakiej nigdy nie widziałem,a ok 15 lipca nie było prwdziwej nocy. Biorądz pod uwagę ilość światła z 12" robi mi się w każdym oku po 9".Na kulce apretura decyduje ale 9"potrafi zadowolić a widok trójwymiaru jest nie porównywalny z jednym okiem. Nie widze Bino na jasnych DS w teleskopie mniejszym niż 10".