Cygnus_A | 15 Sie 2005, 10:36
A ja właśnie do swojego (nienaljepszego optycznie) U-ptisana 114/900 dodaję Rubinar 100/1000 ale trochę z innych pobudek:
1) bardzo korzystna cena zakupu,
2) zamiar stosowania jako sprzęt podróżny,
3) łatwość zainstalowania na mojej ręcznie prowadzonej platforemce astro-foto, używanej dotąd z Tairem, ze SkyLuxem jako celownik,
4) fotografia przyrodnicza (naziemna) - to już będzie ARMATA, nawet wobec Taira 67/300.
5) ciekawość poznawcza - w końcu będę miał już trzy sprzęty dosyć porównywalne pod względem ogólnego "pałera":
- Newton 114/900 (U-ptisan),
- achromat 70/700 (SkyLux),
- mak 100/1000 (Rubinar).
Właściwie MAK powinien z tego pojedynku wyjść zwycięsko, no, może do DS jednak Newton, ale przecież wszystko zależy od jakości egzemplarzy: w końcu na planetach SkyLux kładzie na łopatki Uptisana!
U-ptisan 114/900, SkyLux, Rubinar 10/1000, Tair 4.5/300; Nikon 8x40, Meade 10x50, SkyMaster 15x70, Nikon D90 i kilka zacnych szkiełek.
Zainteresowanie teoretyczne: ASTROFIZYKA.