Mak 180 vs SCT 9.25 oraz SCT 11

Postwaldixs | 07 Paź 2012, 09:16

Chodzi mi po głowie zmiana Mak 180 na SCT 9,25 lub SCT 11

czy ktoś porównywał te w/w teleskopy w praktyce?
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21, Chase 10x50 ED,
Canon 15x50, APM MS 20x100, APM MS 28x110
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

Postslawek281p | 07 Paź 2012, 09:58

Setup: zostały mi tylko dwie pary oczu
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 30 Paź 2011, 22:40

 

Postalek25 | 07 Paź 2012, 11:04

Nikt nigdy się nie chwalił by Makiem 180 walczył z deesami , natomiast z użyciem SCT tych opisów jest sporo.
Do SCT masz kilka typów dedykowanych reduktorów , możliwość użycia jako astrografu z Fastarem.
Więc i użyteczność SCT jest większa.
Jak dla mnie opinia o SCT jest rozpropagowana przez dystrybutorów i użytkowników produktów marki SW.

P.S. żeby nie było miałem kilka maków i innych niedoróbek z napisem SW
Bresser Mak 127
refraktor TS 90/500
refraktor SW 120/1000
refraktor SW 150/750
Awatar użytkownika
 
Posty: 218
Rejestracja: 03 Maj 2009, 20:47
Miejscowość: Siemianowice Śl.

 

Postlion100 | 07 Paź 2012, 11:17

widac ze cala marke SW sprowadzasz do jednego worka
 
Posty: 906
Rejestracja: 28 Gru 2009, 22:38
Miejscowość: Knurów

 

PostJacekE | 07 Paź 2012, 11:29

alek25 napisał(a):Nikt nigdy się nie chwalił by Makiem 180 walczył z deesami , natomiast z użyciem SCT tych opisów jest sporo.
Do SCT masz kilka typów dedykowanych reduktorów , możliwość użycia jako astrografu z Fastarem.
Więc i użyteczność SCT jest większa.
Jak dla mnie opinia o SCT jest rozpropagowana przez dystrybutorów i użytkowników produktów marki SW.

P.S. żeby nie było miałem kilka maków i innych niedoróbek z napisem SW

W pełni się z Tobą zgadzam - wiem, że za chwile wybuchnie wojna słowna jednak podkreślam - doświadczam tego, STC z reduktorem f6,3 na DS-y jest super do wizuala i foto :) O ,,wymiataniu" planet Słonka i Muńka nie wspomnę (bez reduktora). Często pada pytanie o uniwersalny teleskop - myślę, że STC najbardziej pod tę nazwę ,,podchodzi".
Nie wiedza teoretyczna ale organoleptyczna :D
Ostatnio edytowany przez JacekE 07 Paź 2012, 12:17, edytowano w sumie 2 razy
Pozdrawiam i jak kryształ nocek życzę - Jacek :-)
TS Triplet APO 90/600 + QHY183C + Sonnar 2,8/180 + AS 60/240 + ALccd 5, sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 698
Rejestracja: 22 Sty 2011, 17:56
Miejscowość: USTKA

 

PostJanusz_P. | 07 Paź 2012, 11:37

Współczesny SCT jest teleskopem kompaktowym, najlżejszym i najkrótszym w swojej klasie kompakt w stosunku do oferowanej średnicy i stąd jego wysoka popularność bo nawet spory 11" SCT jedzie jeszcze spokojnie na budżetowym EQ-6 czyli jest w zasięgu rocznych oszczędności (oszczędzamy 833 zł miesięcznie) przeciętnego Kowalskiego z przedziału 10 kzł :arrow: :idea:
Miałam w życiu rożne SCT od najstarszych Celestarów 6-8" z lat 70-tych poprzez Celestrony, Meade, SW do współczesnych SCT ACF z retuszowanym lustrem wtórnym czyli układem wolnym od komy a obecnie walczę z okiełznaniem C-14 Fastar z korektorem Hyperstar i jestem już bliski pierwszego światła z F/1,9 dla matrycy APS-c :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postwaldixs | 07 Paź 2012, 11:46

Miałem wszystkie maki SW od 90-180mm

ten ostatni zdetronizował Maka 150 oraz SCT 6...zachwycony możliwościami / gabarytami postanowiłem wyprzedać wszystkie posiadane teleskopy i "trafić" SCT 11

Wiem ,ze w Maku 180 realna źrenica to max 3,5mm ale jestem zadowolony z obrazów gromad kulistych i kilku mgiełek.

Ponieważ uwielbiam również obserwacje dzienne czuje niedosyt! chcę lustra ,które zbierze jeszcze więcej światła oraz da większą rozdzielczość.
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21, Chase 10x50 ED,
Canon 15x50, APM MS 20x100, APM MS 28x110
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostJanusz_P. | 07 Paź 2012, 11:50

Do obserwacji dziennych przy horyzoncie duże lustro to ogromny seeing czyli absolutnie nie tędy droga szukaj do tego sprzętu o korekcji APO z aperturą do 200 mm a znajdziesz świętego Grala obserwatorów ziemskich czyli jakieś dobre, poręczne APO klasy 100 mm z F/7 lub Maka 127-152mm :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postwaldixs | 07 Paź 2012, 11:58

zgadam się..jednak gdy się gdy się ściemnia brakuje tych kilka centymetrów:-)
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21, Chase 10x50 ED,
Canon 15x50, APM MS 20x100, APM MS 28x110
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostJanusz_P. | 07 Paź 2012, 12:02

Noc to co innego tu każde 2" więcej pokazuje trochę więcej na DS i dodaje rozdzielczości na planetach ale przy zakupie weź pod rozwagę na jakim to powiesisz montażu bo to On będzie Cię ograniczał na dużych SCT, EQ-6 ogranicza do C-11 a nie średnica czynna teleskopu :arrow: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postfranek | 07 Paź 2012, 13:18

Wszystkie opisy dotyczyły obserwacji jednoocznych (mono),oprócz Ksiezyca i planet z nasadką bino.Ale,jak ktoś się uprze,że inne obiekty nieba ,bedzie obserwował dwuocznie,to trzeba dużo kasy wyłozyc .
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=913
Mając taka nasadkę bino i pewno reduktor,tej samej marki,brałbym SCT 9,25". :mrgreen:
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postriklaunim | 07 Paź 2012, 14:32

C11 można powiesić na HEQ5, a C14 na EQ6. Wystarczy wydłużony pręt przeciwwagi.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

PostJanusz_P. | 08 Paź 2012, 08:30

Powiesić C-14 wprawdzie można na EQ-6 ale jest to już mocno przeciążone, wiem bo próbowałem na wakacyjnych Kudłaczach i nie polecam :roll: bo ledwo taki zestaw nadaje siedo obserwacji wizualnych, o jakiejkolwiek pracy w astrofoto z mety zapomnij bo wszystko się chwieje na wietrze i drży jak osika przy najlżejszym dotknięciu mikro-fokusera :oops:
Mam dobre porównanie bo w zeszłym roku na EQ-6 wisiał mi C-11 i on był w tym zestawie wagowo i rozmiarowo dosłownie na styk czyli dla E-6 to górna granica rozsądku jeśli chodzi o sprzęt na nim powieszony jeśli to oczywiście ma sprawiać przyjemność a nie być ciągłym pasmem udręk i rozczarowań :roll: :?:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postriklaunim | 08 Paź 2012, 19:15

Jeżeli chcesz by C11/14 nie drgał na montażu tak łatwo to ten montaż musi być już co najmniej o rząd wielkości droższy od EQ6 - w tym problem. Na HEQ5 C11 działa - pod warunkiem że nie wieje i jest dobrze wyważony. Ostrzenie robione przez motocryford i planety wychodzą. Do fotografii DS... to raczej nie te teleskopy.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

Postalek25 | 08 Paź 2012, 21:09

Czy wkładam wszystkie produkty SW do jednego worka - tak , ale są pewne wyjątki dla nich trzymam maleńką sakiewkę.
A tak dla formalności Mak 180 to zaledwie 7" , z tej perspektywy mało kto patrzy na tę "wielką" bryłę a kosztuje tyle samo co SCT 8"
którego możliwości obserwacyjne są zdecydowanie większe niż "olbrzymiej" makówki.
Bresser Mak 127
refraktor TS 90/500
refraktor SW 120/1000
refraktor SW 150/750
Awatar użytkownika
 
Posty: 218
Rejestracja: 03 Maj 2009, 20:47
Miejscowość: Siemianowice Śl.

 

Postwaldixs | 09 Paź 2012, 20:35

większość porównań SCT * vs Mak 180 kończy się wnioskiem iż Mak daje lepsze obrazy od SCT 8 ,który w porównaniu z makiem ma OLBRZYMIĄ OBSTRUKCJE..

Jak SCT to minimum 9.25
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21, Chase 10x50 ED,
Canon 15x50, APM MS 20x100, APM MS 28x110
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

Postriklaunim | 09 Paź 2012, 20:51

Różnica nie jest aż tak duża, a C8 jest na świecie bardzo popularnym modelem, raczej wyraźnie popularniejszym od 180 maka.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

Postlion100 | 09 Paź 2012, 21:26

w zasadzie gdyby nie czas chlodzenia byl by to calkiem fajny teleskop dla ludzi zabieganych;)
 
Posty: 906
Rejestracja: 28 Gru 2009, 22:38
Miejscowość: Knurów

 

Postkrzysiekk24 | 09 Paź 2012, 23:28

waldixs napisał(a):większość porównań SCT * vs Mak 180 kończy się wnioskiem iż Mak daje lepsze obrazy od SCT 8 ,który w porównaniu z makiem ma OLBRZYMIĄ OBSTRUKCJE..

Jak SCT to minimum 9.25


Z tym się nie zgodzę. Miałem maka 180 a niedługo później nabyłem SCT 8 ACF firmy Meade. SCT od razu przypadło mi do gustu gdyż po pierwsze krótszy czas chłodzenia ( w zimie różnica 1-2 godziny) oraz ilość zarejestrowanych szczegółów na Saturnie i Jowiszu także na korzyść SCT.
Pozdrawiam
Krzysiek/Zielona Góra
do zabawy: TS 65Q,SC8,HEQ5,DMK

Astronomia Żagań
Awatar użytkownika
 
Posty: 222
Rejestracja: 24 Mar 2008, 11:40
Miejscowość: Zielona Góra

PostFurioMan | 07 Lip 2016, 11:07

Hej, odkopię trochę ten wątek. Wprawdzie dopiero co zakupiłem mojego Maka, ale już gdzieś tam w głowie kiełkuje pomysł na kolejny sprzęcik, a skoro do zakupu Maka zbierałem się 8 miesięcy, to zakup większej bestii zajmie mi prawdopodobnie jeszcze więcej czasu.

Tak sobie patrzę na te grube tubki i na razie celem będzie coś typu Celestron Advanced VX 9,25" SCT

Wydaje się, że to sprzęt optymalny i bardzo uniwersalny. Zastanawiam się tylko czemu cała ta seria ma wyjście 1,25, a nie 2’’? Da się to jakoś obejść? Czym to jest spowodowane?

Zauważyłem też, że mniejszy model czyli Celestron C8-S XLT waży tylko 5670g, a więc tylko odrobinkę przekracza próg nośności montażu EQ3-2 (stalowe nogi).

Czy ktoś z szanownego grona próbował powiesić tą tubę na tym montażu? Zastanawiam się czy w drodze po 9,25 nie przeturlać się przez wspomnianą ósemkę, jeżeli mój montaż byłby kompatybilny.
Spokoju nie dają mi też te okulary 1,25.

Pozdrawiam
SCT 6 XLT, EQ3-2 stal 1,75, PLOSSL 25 mm", Baader Planetarium Classic Ortho 10 mm, Vixen 6 mm, Baader Hyperion Zoom 8-24 MKIV
Awatar użytkownika
 
Posty: 54
Rejestracja: 03 Paź 2015, 18:05
Miejscowość: Olsztyn

 

Postdominikrd | 07 Lip 2016, 11:13

FurioMan napisał(a):...Wprawdzie dopiero co zakupiłem mojego Maka, ale już gdzieś tam w głowie kiełkuje pomysł na kolejny sprzęcik...

Z jednego "soków" jeszcze nie wycisnąłeś a myślisz o kolejnym Po co było kupować tego MAK'a? Trzeba było od razu kupić "większą bestię". Wyznaje się zasadę: "kup teleskop/okular, najlepszy na jaki Cię stać". Koszt MAK127 w porównaniu do tego o czym myślisz to pestka...
"Roztacza się przede mną niezbadany ocean prawdy." - Sir Isaac Newton
Awatar użytkownika
 
Posty: 432
Rejestracja: 11 Lut 2014, 13:05
Miejscowość: Radom

 

PostFurioMan | 07 Lip 2016, 12:11

Ja z kolei wyszedłem z założenia, że sprawdzę czy jara mnie to tylko w teorii, czy wkręcę się na poważnie. Nie chciało mi się czekać aż będę mógł kupić sprzęt za 10 k bez doła związanego z uszczupleniem portfela, więc zdecydowałem się na Maka, którego raczej nie sprzedam, bo go lubię :)

Tak jak napisałem, zaczynam poszukiwania kolejnej maszyny wcześniej, bo wiem ile zastanawiałem się nad stosunkowo tanim Makiem.

Oczywiście, że mam zamiar wycisną jak najwięcej z Maka, ale to w żadnym razie nie przeszkadza mi obrać sobie jakiegoś kolejnego szczebelka. Stąd moje pytania.

Jeśli ktoś zna odpowiedzi na nurtujące mnie zagadnienia, to proszę o uwagi.

Peace
SCT 6 XLT, EQ3-2 stal 1,75, PLOSSL 25 mm", Baader Planetarium Classic Ortho 10 mm, Vixen 6 mm, Baader Hyperion Zoom 8-24 MKIV
Awatar użytkownika
 
Posty: 54
Rejestracja: 03 Paź 2015, 18:05
Miejscowość: Olsztyn

 

Postkurp | 07 Lip 2016, 13:19

Dla mnie sprzętem docelowym jest ED-ek SW 120mm. Nie piszę tego wyłącznie informacyjnie ale zastanów się nad taką opcją. Miałem okazję patrzeć przez różne teleskopy i wybór padł na te rurkę.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostFurioMan | 07 Lip 2016, 13:36

Cena samej tuby widzę sporo wyższa niż tego SCT 9,25 z montażem, statywem i GOTO. Co jest takiego w tym refraktorze czym wybija się ponad inne konstrukcje. Rozumiem, że świetne szkła, ale ani powera specjalnie nie widać na pierwszy rzut oka, ani zasięgu.
Rozwiniesz trochę swoją rekomendację?

Pzdr
SCT 6 XLT, EQ3-2 stal 1,75, PLOSSL 25 mm", Baader Planetarium Classic Ortho 10 mm, Vixen 6 mm, Baader Hyperion Zoom 8-24 MKIV
Awatar użytkownika
 
Posty: 54
Rejestracja: 03 Paź 2015, 18:05
Miejscowość: Olsztyn

 

PostJanusz_P. | 07 Lip 2016, 13:53

Współczesny SCT 8" i ED 120 APO to bardzo porównywalne teleskopy pod wieloma względami, w obu planety wyglądają bardzo dobrze bo SCT 8" obstrukcję centralna nadrabia rozdzielczością średnicy i w obu cały katalog Messiera wygląda przyzwoicie a do rozległych DS w SCT stosuje się dedykowany tele-kompresor 0,63x :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 54 gości

AstroChat

Wejdź na chat