jakie okulary ? 2 cale czy 1,25 ?

PostJSC | 08 Mar 2018, 11:14

Tutaj jest dość dobrze wytłumaczona sprawa zacienienia obrazu w okularze: https://stargazerslounge.com/topic/2603 ... first-use/
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postkurp | 08 Mar 2018, 11:38

Maiałem różne okulary ale z czystym sumieniem polecam ES-y albo Vixeny LVW. Vixeny są bardziej komfortowe z przyjemnym ER i dają bardzo dobre obrazy. ES-y to trochę takie "drapieżniki " są mniej wygodne co do ER ( chociaż jak dla mnie ich ER jest w zupełności wystarczające ) ale maja znakomitą transmisję, duże pole i świetny kontrast. Dla mnie pod względem dawanego obrazu lepiej wypadały ES-y. Obraz Łysego w ED-ku SW 100 z okularem ES 8,8mm lub 11mm jest krystaliczny.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1574
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postchavez1976 | 08 Mar 2018, 11:53

Są tu bardziej doświadczeni Koledzy ale ja przez kilka lat nie zauważyłem różnicy w jakości obrazów porównując (od tego samego producenta i zbliżonej serii) wyłącznie rozmiar soczewki. Mam wrażenie, że 2" nie daje pod tym względem przewagi.
Ma to na pewno wpływ na możliwe do stosowania konstrukcje optyczne i maksymalne dostępne AFOV w okularach długoogniskowych 1.25".
Część okularów krótkoogniskowych wysokiej klasy ma mocowania zarówno 2" jak i 1.25". Sądzę, że to tylko dla wygody.

Osobiście do dużego newtona wolę 2" ES-y 100st. przede wszystkim z powodu ogromnego pola. Wpływa ono wyraźnie na rzeczywiste pole widzenia telepa przy danej ogniskowej okularu. Przydatne jest do obserwacji DS w telepie bez prowadzenia i daje wspaniałe szerokie widoki przy różnym (niekoniecznie małym) powiększeniu.
Szczególnie uwielbiam oglądać jednocześnie kilka galaktyk w tym ogromnym polu. Najczęściej w wyciągu ląduje 14 i 20mm. Właśnie zaczynamy sezon na tryplety w Lwie, Łańcuch Markariana i okolice :)

Do refraktora te okulary są za to mega niewygodne - ze względu na ich wagę i konieczność zmian wyważenia. Z tego powodu stosuję z refraktorem lekkie plossle Meade 5000 1.25", które z założenia miały służyć do obserwacji bino ale stały się podstawowymi okularami do refraktorka - również mono. Wszystko to z powodu wygody a przy okazji te plossle mają dobrą transmisję i korekcję. Z refraktorem 60st. AFOV mi wystarcza.
W związku z powyższym z ES wolałbym do refraktora 82st. niż 100st.

ES-y 100st. do Synty12 mogę polecić. To bardzo dobre "zamienniki" Ethosów o zbliżonej, o ile nie identycznej jakości.

Pytanie jeszcze, czy celujesz w DS-y bo jeśli preferujesz obserwacje US, to ta seria byłaby bez sensu.

Na Twoim miejscu zamieniłbym jeszcze w planach zakup ES 5.5/100 na 9/100 i 24/82 na 20/100.

Przy tej ogniskowej telepa ES 5.5/100 daje piękne widoki tylko przy dobrym seeingu choć sam szukam jak najczęściej okazji do jego używania. Widok np. Sombrero z 12-13" z tym okularem to poezja ;)
ES 9mm częściej będzie jednak przydatny a widzę, że nie brałeś go pod uwagę.

Nie wypowiadam się na temat krótszego ER. Wiele osób ma z tym problem jednak mi to w ES-ach w ogóle nie przeszkadza.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 71 gości

AstroChat

Wejdź na chat