nasadka kątowa 2"

PostDariusz.p | 15 Gru 2013, 19:26

Pytanie do do Was Astromaniacy:)
Czy Waszym zdaniem ta nasadka jest lepsza od nasadki SW 2" czy może nie koniecznie? http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/nas ... d2356.html
cena praktycznie ta sama :roll:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 15 Gru 2013, 19:43

Obie te nasadki to zwykłe lustrzane, nie dielektryczne. Optycznie prawdopodobnie będą bardzo zbliżone. Obie mają pełen przelot optyczny. GSO jest jak dla mnie lepsza pod względem wykonania - ma clamping ringi zamiast śrubek które są w Sky Watcherze. Jeśli bym nie miał żadnej kątówki i miał wybierać pomiędzy tymi dwoma w tej samej cenie wybrałbym GSO. Natomiast gdybym już tego SW miał to zamiany dla samej zamiany bym nie robił.
Mam taką SW, nic jej zarzucić nie można no może poza tymi śrubkami które rysują tuleje okularów.
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostDariusz.p | 15 Gru 2013, 19:52

Rozumiem, dzięki :wink:
Ja właśnie kompletuję zamówienie i dlatego pytam. Gdyby SW 120/600 miało w zestawie nasadkę kątową 1,25" 90 stopni to na razie bym sobie odpuścił bo i tak nie mam jeszcze żadnego 2" okularu niemniej nie widzę sensu kupowania nasadki 1,25 bo będę kupował dwa razy, z kolei z pryzmatyczną 45 stopni nie mam się ochoty męczyć i denerwować jej wadami. Dlatego myślę by od razu kupić 2" z tym że w Teleskopach.pl mają tylko tą SW. więc chyba zamówię osobno tą w DO :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 15 Gru 2013, 20:12

Jeszcze zaczekaj z wyborem, może ktoś jeszcze się wypowie kto taką GSO użytkuje. Ja jej nigdy nie miałem, natomiast z tego co czytałem w necie nikt jej jakiś zarzutów specjalnie nie stawiał. SW tak jak pisałem mam i używam, ale była już w zestawie sprzętu jaki kiedyś kupowałem więc nie miałem konieczności decydowania jaką kupić.
Pod względem wykonania GSO po prostu bardziej mi odpowiada, więc ja bym tak wybrał, może ktoś inny inaczej. Porównywałem bezpośrednio nasadki pryzmatyczne 1.25 SW i GSO i w zasadzie były identyczne optycznie, stąd myślę że i te lustrzane też tak mają.
Do obserwacji astro nasadka lustrzana jest w zasadzie niezbędna,bo te małe pryzmatyczne degradują obraz mocno, co widać szczególnie w większym powiększeniu. Gdy do małego 80/400 zamontowałem tę nasadkę 2 cale SW sam się zdziwiłem jak mocno poprawił się obraz w stosunku do tego pryzmatu.
Jeśli zdecydujesz się na GSO to Delta i tak wyśle gratis, bo zamówienie powyżej 200 zł. Natomiast zawsze można spróbować ponegocjować z teleskopy.pl - może dadzą jakąś fajną cenę na nasadkę SW, która to cena zrekompensuje te śrubki zamiast clamping ringów :D
Albo w ogóle nie kupować w sklepie tylko poszukać coś fajnego na giełdzie - nasadki często bywają, nawet ostatnio była jakaś SW 2 cale za 130 zł chyba, no ale już sprzedana o ile się nie mylę.
A za te około 250 zł to na giełdzie często można już kupić jakąś dielektryczną nasadkę.
No chyba że koniecznie zależy Tobie na kupnie nówki ze sklepu. Choć ja np. ostatnimi czasy stałem się dużym zwolennikiem kupowania na giełdzie :D Tyle że nie wszystko co się chce kupować jest dostępne, no ale wiadomo - trzeba trafić.
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostDariusz.p | 15 Gru 2013, 20:21

No tą na giełdzie chciałem kupić ale się spóźniłem :? Może jeszcze na jakąś opinie zaczekam z parę godzin aż tak się nie pali :wink:
A jakby Ktoś miał coś na sprzedaż przypadkiem to bardzo proszę na PW o wiadomośc
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 16 Gru 2013, 00:20

Kupione w Teleskopy.pl dostałem cenę 190 zł za kątówkę. Zamówiłem razem. Chyba już mogę sobie w stopce napisać - refraktor SW 120/600 z kątówką 2" :D Nawet nie spodziewałem się, że Pan Aleksander w niedzielę wieczorem na maile odpowiada :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 16 Gru 2013, 00:47

Tak, teleskopy.pl mają szybki kontakt mailowy, też nieraz w weekendy miałem odpowiedzi na pytania. Zresztą- dobry i szybki kontakt z klientem to podstawa udanego handlu ;)
Jak kupione to pewnie we wtorek będziesz się już cieszyć nową tubką :D
Ostatecznie wybrałeś na AZ 3 czy EQ 3-2 ?
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostDariusz.p | 16 Gru 2013, 00:50

Kupiłem na AZ3 na razie ze względu na dobrą cenę. W sumie może mogłem się potargować o zestaw z EQ3-2 może bym też dostał upust ale kij tam nawet jakbym odsprzedał AZ3 to w zasadzie nie stracę :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 16 Gru 2013, 01:07

EQ 3-2 często można kupić w dobrej cenie na giełdzie, i to mało używane, a tyle z ceny by i tak nie opuścili. Więc jakby co to kiedy sobie montaż wymienisz i tyle. Na AZ-ecie też się pewnie da spokojnie obserwować, choć bez dorobienia przeciwwagi raczej się nie obędzie ( albo sprężynowego odciążnika). W każdym razie temat o tych przeróbkach z działu o ATM na pewno będziesz musiał przestudiować :D . Bo bez przeciwwagi to mi na tym montażu nawet 80/400 leci w dół jak się przekroczy kąt podniesienia 60-70 stopni. 120- tka może lecieć wolniej, bo jest dłuższa i przód ma cięższy, ale przy obserwacjach blisko zenitu na bank będzie opadała, bo wtedy całość masy już po jednej stronie wypadnie. No ale to rzecz do łatwego poprawienia.
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostDariusz.p | 16 Gru 2013, 01:12

Przyjdzie to pokombinujemy :wink: EQ3-2 też nie wiem czy by mi się sprawdziło np na balkoniku, czy by mi ta przeciwwaga nie zawadzała trochę. Może przy wymianie to za jakiś czas to pomyśle o jakimś lepszym azymutalnym ale to się jeszcze zobaczy
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 16 Gru 2013, 01:23

No właśnie, na balkonie różnie bywa. Jak przyjdzie to przymierzysz jak tam ten AZ pasuje na balkon, ale on to akurat pewnie bez problemu się zmieści.
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostDariusz.p | 18 Gru 2013, 19:26

No i wszystko już w domciu co prawda dopiero dzisiaj ale nie szkodzi. Czekał już na mnie w domciu zanim przyjechałem z pracy. Złożyłem wszystko dość szybko, nie jest to specjalnie skomplikowane. Tuba zrobiła na mnie wrażenie grubością :mrgreen: Wszystko wygląda solidnie, montaż chodzi płynnie, przy tym całość jest dość lekka (da się przestawiać w całości z miejsca na miejsce). Mam nadzieję, że uda mi się trochę przetestować, pogoda jest dość zmienna :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 18 Gru 2013, 19:42

No to z niecierpliwością czekam na relacje z "pierwszego światła" po przesiadce na 2 cale więcej :)
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostDariusz.p | 18 Gru 2013, 19:50

oczywiście, nie może być inaczej :wink: Jak się nie zachmurzy całkiem to przynajmniej mały balkonowy teścik będzie dzisiaj :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 19 Gru 2013, 20:55

Kurcze okazało się, że z tą nasadką nie da się wyostrzyć obrazu z barlowem :?
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 19 Gru 2013, 20:59

Czyżby redukcja 1,25 cala okazała się za wysoka? Ile tak na oko brakuje?
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostDariusz.p | 19 Gru 2013, 21:03

centymetr może półtora, przy kitowej 10-ce
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 19 Gru 2013, 21:05

Nie wyostrzy we wszystkich okularach jakie masz czy tylko w niektórych? Jaką wysokość ma ta redukcja ponad poziom tulei 2 cale?
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostDariusz.p | 19 Gru 2013, 21:09

Redukcja ma na oko 1 cm. Nie ma teraz pogody, rano na szybkiego sprawdzałem nie ostrzy na pewno z 10-ką i bardziej krótkoogniskowymi. Na 25-ce jeszcze nie sprawdziłem może tu się uda. Oczywiście wszystko z barlowem 2,5x GSO. Nie zdążyłem jeszcze sprawdzić czy ostrzy bez nasadki albo z pryzmatyczną
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 19 Gru 2013, 21:14

Z pryzmatyczną przez barlowa wyostrzy, ma krótszy tor optyczny. Bez nasadki z barlowem może nie wyostrzyć, ale z przeciwnego powodu - wtedy może już być potrzebna przedłużka.
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostDariusz.p | 19 Gru 2013, 21:16

No tak przypuszczam, że tak może być. coś mi się zdaje, że przydała by mi się jeszcze nasadka 1,25 cala 90 stopni, szkoda, że nie mam od 70-ki :?
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 19 Gru 2013, 21:19

Gdybyś miał to byś używał tej 1,25 90 stopni. No ale nie masz, a ta 2 cale jest jednak bardziej przyszłościowa, bo jakiś 2 calowy okular szerokokątny na pewno się przyda i z czasem dokupisz.
A bez barlowa okulary ostrzą bez problemu, prawda?
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostDariusz.p | 19 Gru 2013, 21:21

Tak bez barlowa bez problemu ale czasami by się miało ochotę coś przypowerować dlatego trochę mnie to zmartwiło :?
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 19 Gru 2013, 21:31

Ja np. swojego barlowa się pozbyłem. Po wielu porównaniach obrazów doszedłem do wniosku że przy tym samym powiększeniu obraz bez barlowa jest zdecydowanie lepszy jakościowo niż z barlowem. Więc nie używam w tej chwili.
Zmierz dokładnie, najlepiej w dzień na b.odległych obiektach ile tak faktycznie za długi jest tor optyczny. Wyjmij redukcje z kątówki i ręcznie przykładaj okular z barlowem, wsuń w tuleje i zobacz ile to jest milimetrów- jak najdokładniej. Tak samo zmierz dokładnie ile mm redukcja wydłuża tor . Być może starczy zamienić samą redukcje na jakąś bardzo niską.
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostDariusz.p | 19 Gru 2013, 21:40

aha, spróbuję :wink: A tak przy okazji odrobinę wczoraj zerknąłem przez refraktor i dzisiaj odrobinę z rana ale warunki były kiepskie więc na razie za wile nie mogę jeszcze powiedzieć. Jak będą lepsze warunki to na pewno skrobnę jakąś recenzje i relację. Wczoraj ,,Łysy walił mocno" a i niebo nie było czyste na DS-nie było szansy. On sam tez rewelacyjnie się nie prezentował w pow. 60 x ok w większych już kiepsko ale raczej to wina seengu. z Jowiszem nad ranem też nie było ciekawie
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 54 gości

AstroChat

Wejdź na chat