SCT 9 lub 11".

[sston]

Panowie i Panie.Mam chec sprzedac mojego Taurusa 13" izakupic cos w rodzaju Sct 9 lub 11".Poszukuje osob ktore takowy sprzet posiadaja.Chcialbym zerknac przez taki sprzet w niebo by upewnic sie iz sluszna podjalem decyje.Moze jest ktos z Lubelskiego,Podkarpackiego kto ma takie zabawki?

[Janusz_P.]

No cóż, teleskop będziesz miał krótki i kompaktowy ale dolicz do niego montaż N-EQ-6 na starcie a i tak gromady kuliste i mgławice zobaczysz słabiej z powodu mniejszej aparatury czynnej czyli to obserwacyjnie zamiana solidnej siekierki na kompaktowy kijek
Miałem przez i pół rok C11 ale jak na kudłacze przyjeżdżali Koledzy z Taurusami 330 i 400 mm to SCT 11 z GoTo na EQ-6 pozostawiałem turystom do pokazów letniego nieba

[sston]

Wiem Januszu,wiem.Ale jest kilka "mankamentow" Taurusa.Nie jest latwo obserwowac obiekty tuz nad horyzontem.Dziwnie musze sie wyginac.Ciagla kolimacja.Lustro zakurzone.Brak mozliwosci focenia w porownaniu do paralaktyka.Pomysl mam.Czy dobry to moze Wy mi podpowiecie.Chyba ze jakas inna alternatywa jest mozliwa.Jak pogodzic duze szklo,jasnego Newtona,paralaktyk i cene????? Albo jaki powinien byc kilejny krok w rozwiajniu hobby??

[Janusz_P.]

Taurus to wspaniały teleskop ale sensu stricte obserwacyjny zamiast go wymieniać na jakiś wynalazek lepiej dokup regulowane krzesełko a wtedy obserwacja stanie się przyjemnością a nie udręką, obserwacja to nie bar szybkiej obsługi gdzie kawę pijesz na stojąco i w pośpiechu

[fremdo]

A najlepiej zostaw Taurusa i kup sobie wymarzony zestaw z SCT.Nie będzie dylematu.I wilk syty i owca cała.

[Snejk]

A ja wyłamię się trochę z astropolitycznej poprawności i polecę Ci zakup dużego katadioptryka. SCT 11" to doskonały i praktycznie bezobsługowy sprzęt, który sprawdzi się na większości obiektów głębokiego nieba, a dzięki swojej niewygórowanej światłosile, pokaże doskonałe obrazy planet i DS-ów bez konieczności stosowania wieloelementowych, drogich szkieł. Wiem co mówię, bo miałem okazję zerkać przez takowy.

Pada tutaj argument o wygodzie obserwacji. Jak dla mnie, zapewnia ją właśnie montaż paralaktyczny. Kiedyś było mi ciężko wyobrazić sobie skakanie po DS-ach na montażu innym, niż Dobsona. Wydawało mi się, że szukanie słabych obiektów sprawi mi wiele trudności... ale wyleczyłem się z tych obaw po kilku obserwacjach. Teraz obserwuję gwiazdy podwójne wyłącznie na paralaktyku z włączonym napędem. Kilka dobrych miesięcy temu sprzedałem dużego, kratownicowego Columbusa i kupiłem zdecydowanie mniejsze SCT 6", a następnie Maka 180. Wcale nie żałuję tej decyzji. Wręcz przeciwnie, jestem z niej bardzo zadowolony.

Każdy musi znaleźć swoje "sprzętowe optimum". W moim przypadku, okazał się nim Big Mak. Gdybym miał możliwość zakupu SCT 11" lub 9.25", raczej bym się nie zastanawiał, a gdyby pozwalały mi na to finanse, poszedłbym za radą kolegi fremdo.

Cóż, ciężki dylemat przed Tobą!

[antos]

... i ja myślę o przeskoku na jakieś szkiełko w granicach 11" - 13" - czasem zastanawiam się czy nie odsprzedać swojej tuby sct8 i dołożyć do sct11 albo po prostu sprzedać cały zestaw i kupić taurusa 13" - mam jeszcze trzecią opcję żeby zachować obecny zestaw na obecnym moncie i dozbierać te 6000zł ? na kruszynkę tauruska 13" i będę miał sprzęcicho na wyjazdy w leśne polany -cóż zrobić jak lubię i planetki i mgiełki - czas i finanse jak zawsze pewnie zweryfikuję moje pomysły

[wiechu]

gromady kuliste i mgławice zobaczysz słabiej

Z moich doświadczeń wynika, że C-11 pokazuje planety, kulki i maciupkie planetarki lepiej niż N 13", bezpośrednie porównania z Taurusem 16" (Boże, kiedy to było...) dały niemal identyczne obrazy. Na pewno te obiekty wychodzą lepiej w C 9 niż w N 12.
Galaktyki i mgławice to inna sprawa, tu większy Newton zawsze będzie lepszy.

[sston]

Widze ze jwdyne sensowne rozwiazanie to zskup najlepiej SCT 14",finansowo niemozliwe do "popelnienia".....lub tez walka ze "slabosciami" i zmiana lustra na innego Dobsona 16-18".

[Janusz_P.]

SCT-14 wymaga naprawdę solidnego montażu jak EQ-8 lub Losmandy Titan co w zasadzie podwaja jego cenę jako zestawu użytkowego
Swoją drogą bardzo dobrze wspominam C-11 którym półtora roku pracowałem na EQ-6 choć wymiękał na rozległych mgławicach przy jasnych Dobsonach z większymi lustrami bo zawsze brakowało mi pola widzenia nawet z Naglerem 31 galaktyka M31 za cholerę nie mieściła się cała w polu widzenia

[sston]

No wlasnie Januszu.A ja galaktyki ukochalem najbardziej.

[Janusz_P.]

No to nie idź w ciemne i mniejsze SCT tylko w duże lustro na Dobsonie, co najmniej 400 mm bo galaktyki wręcz kochają duże apertury i ciemne niebo a wtedy ich mgławice wodorowe, ramiona spiralne, jądra i poprzeczki staną przed tobą szerokim otworem

[sston]

Tak z ciekawosci.Ile moze byc wart moj Taurus 13" z wyciagiem Moonlite i szklami Orion Optic +-???

[bolid25]

Nie pchaj się w duże SCT bo jeśli nie będziesz go trzymał na zewnątrz cały czas nigdy nie uzyskasz nim dobrych obrazów planet.Wyciąganie go non stop z ciepłego pomieszczenia mija się z celem,wiem to od pewnego użytkownika C11.Zazwyczaj korzysta z mniejszego SCT C8 ,a większego C11 praktycznie nie używa bo ma problem uzyskać nim dobre obrazy planet.Niestety zamknięta tuba teleskopu z prawie 30cm lustrem robi swoje,chłodzenie trwa bardzo długo i ciężko utrzymać odpowiednią temperaturę wewnątrz tuby.

[antos]

sct8 studzę w mroźną zimę ... powiedzmy z pokojowej temperatury do zewnętrznej około minus 10*C z czasem max 1godzinka i obraz mam żyleta - sct11 to myślę że 2h to chyba zejdzie

[astrofan]

Witam. Trochę późno ale zobacz na stronkę firstlightoptics.
Trwa aż do jutra wiosenna promocja sct celestrona ale z dovetailami vixena/sky watchera. Ceny naprawdę niskie. 11" za ok 6k PLN. Pozdrawiam.

[antos]

dzięki... właśnie oglądałem tą promocję i... i niestety na dzień dzisiejszy brakuje mi tej pełnej kwoty...coś tam już naciułałem ale pełnej kwoty nadal mi brakuje a szkoda bo cena korzystna-ciekawe czy latem może późnym latem też rzucą promocje -będę więc obserwował ...

[sston]

Szkoda ze w tej cenie sama tuba..Raz w zuciu ktos moglby nas naprawde uszczesliwic i dac jeszcze statyw i paralaktyka.

[astrofan]

Witam. Sam bym łyknął taką 11" nawet na vixenie. Przecież można przerobić na losmandy a sporo kasy w kieszeni. Wiadomo iż pewniejszy chwyt na szerszej szynie. Myślę że 8" to nie ma różnicy na jakiej i zaoszczędzić można.
Staram się śledzić stronkę na bieżąco bo czesto mają fajne ceny. Nie jak u nas się zdarzało że cenka rośnie żeby było z czego zbić Pozdro.

[PiotrSP]

Używałem Taurusa 16" (T400), SCT8" i mam SCT11".
Taurus dawał piękne jasne obrazy ale jednak finalnie przegrał z SCT11+nasadka bino.
Po prostu dużo większy komfort obserwacji. Trzyma kolimację - tylko wychłodzić i oglądać
Dodatkowo wiele osób widzi lepiej dwuoczne więc ciemniejszy obraz stereo jest bardziej szczegółowy niż jaśniejszy ale mono.

Przymierzałem się do C14 ale to już duży i ciężki teleskop, który wymaga dużego i ciężkiego montażu a noszenie ciężkich rzeczy po nocy potrafi skutecznie zniechęcić do ich użytkowania.

Jeżeli przymierzasz się do fotografii planetarnej to SCT9.25 jest wart rozważenia ze względu na nieco większe płaskie pole.
Jeżeli możesz to pomyśl o komplecie SCT8+SCT11. SC8 w naszych warunkach seeingowych bywa bardziej użyteczny.
Najlepszego swojego Jowisza cyknąłem przez SCT8. W SCT11 tak seeing targał planetą, że żaden soft nie był w stanie tego obrobić.

[antos]

hehe...brakło mi tylko połowę kasy i też bym łyknął...kusi mnie ogólnie taka c11 -w miarę mobilna-ja swoja c8 to praktycznie przerzucam przez ramie i na tylne siedzenie i spoko-skubana trzyma kolimację a wygląda na takie chuchro -a c11 to wiecej wszystkiego ale i widoczki o raz lepsze-wiec myślę i myślę ale i jakas kratownica na 12-14 też kusi...cóż też będę obserwował ta stronkę a coś może upoluję do lata pozdrowionka

[Janusz_P.]

...Jeżeli przymierzasz się do fotografii planetarnej to SCT9.25 jest wart rozważenia ze względu na nieco większe płaskie pole...

Akurat jest odwrotnie krzywizna pola jest w SCT proporcjonalna do długości ogniskowej i im ona jest dłuższa czyli większy SCT tym krzywizna pola jest proporcjonalnie mniejsza bo na dłuższym promieniu czaszy rysowany jest obraz
Tak żeby było łatwiej zapamiętać to promień krzywizny pola jest równy w przybliżeniu średnicy teleskopu SCT wyrażonej w tych samych jednostkach czyli 15 cm SCT ma promień krzywizny pola też około 15 cm a 35 cm SCT ma promień krzywizny pola około 35 cm czyli ponad 2x mniejszy

[sston]

Januszu.Poziom Twojej wiedzy mnie.....przeraza

[PiotrSP]

Nie mogę się z Tobą zgodzić Panie Januszu.
Jak zapewne dobrze wiesz C9.25 ma nieco odmienną budowę od pozostałych SCT ze stajni Celestrona.
(http://www.cloudynights.com/page/articl ... tery-r1479
lub tutaj
http://uncle-rods.blogspot.com/2008/08/ ... ology.html)

Gdyby nie ten fakt to Twoje stwierdzenie byłoby prawdziwe.

[Janusz_P.]

Przeczytałem cały ten tekst SCT Mythology i nie znalazłem nigdzie zaprzeczenia mojej tezy, poproszę o cytat to stwierdzający bo może czytam nieuważnie...
Z drugiej strony cokolwiek tam by nie było napisane to warunek Petzwala w optyce od zawsze obowiązywał a przynajmniej od 1853 roku gdy zostały wyprowadzone wzory i nadal twierdzę że mam rację w tym co post wcześniej napisałem
Tu masz do poczytania ciekawy artykuł o aberracjach w tym krzywiźnie pola z definicją warunku Petzwala,
http://software.canon-europe.com/files/ ... _10_PL.pdf
patrz strona 200 punkt 4, życzę miłej lektury całego artykułu