ED120 - mam

Postendriu624 | 22 Lut 2015, 12:02

Przydał by się tu do porównań jeszcze ED 100 SW i ED 80 SW.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Post_Wojtek_ | 23 Wrz 2015, 13:20

tomeczz napisał(a):wkrótce cos napisze jak f6,9 ma się do f7,5 na tym samym szkle FPL-53.
Ciekawi mnie tez ile mniej gwiazd widac w mniejszej soczewce w małych powerkach przegladowych
jak i roznica w ilości detalu przy powerkach planetarnych.

zachecam do śledzenia wątku przez osoby zainteresowane!


Jestem bardzo ciekawy jak wypadło porównanie.
Nikon 8x30, Fujinon 10x50, Vixen ED70S, APM 100/90
TS 102 f/7, Vixen SD103S
 
Posty: 355
Rejestracja: 31 Mar 2012, 19:37
Miejscowość: Gdańsk

Posttiger | 23 Wrz 2015, 19:12

Używałem SWED-100 kilka ładnych lat (ostatnio prawie zawsze z binonasdką BEZ BARLOWA). Jak kiedyś pisałem o jego zaletach, to spotykałem się z niedowierzaniem. To bardzo dobra tubka do planet. Przy nieco gorszym seeningu wolałem lukać przez ED-100, niż poprzez ,,wiszącego" obok Magnewtona (planety). Miałem też okazję porównać go kiedyś na ,,spotkaniu" z SWED-80. Cóż na planecie ,,setka" była ,,przewidywalna" (apertura). Jednak ogólny obraz nieba bardzo mi się podobał w SWED-80, był jasny i bardzo ostry. (choć w obu teleskopach były różne żrenice). Jako, że parę miesięcy temu kupiłem SWED-120, to podzielę się moimi odczuciami z porównań SWED-100 i SWED-120. Zaraz po powieszeniu obu edków na moncie AZ (w dzień), trochę się ,,spociłem". W ED-120 zauważyłem jednak AC na dobrze oświetlonych krawędziach obiektów. Ponadto na tzw; ,,stałym" moim punkcie do sprawdzania ostrości tubek, ,,stodwudziestka" także poległa. Zacząłem nawet odwlekać sprzedaż ,,setki" (chociaż byłem już umówiony). Dopiero po prawidłowym skolimowaniu i dodatkowym ,,wyflokowaniu" ED-120, obrazy stały się porównywalne, z ED-100 (ostrość, kontrast) i mogłem się ze spokojem pozbyć ,,mniejszego brata". Aczkolwiek troszkę AC nadal dostrzegam (na Księżycu, Jowiszu), jest jednak na tyle minimalna, że mnie nie razi (np; przez ,,mojego" dawnego MEADE R-6" nie dało się patrzeć na te obiekty). Natomiast wzrost apertury (ed-120vs ed=100) spowodował, że dostrzegany ,,szczegół" na obiektach US z nawiązką wynagradza ciut gorszą korekcję obiektywu. Tak wyrażnej, ostrej i ,,czarnej" Przerwy Cassiniego nie widziałem w żadnym teleskopie, przez który miałem okazję ,,lukać". Edka-120 też używam z nasadką bino (bez barlowa), umożliwia to 3"-lowy wyciąg i dobrana kątówka 2", przez co nie musiałem skracać tuby. Teleskop ,,chłodzi " się niewiele dłużej od ,,setki", długość ma podobną, a 6,5kg wagi nie stanowi dla mnie i mojego monta problemu. Używam go dużo częściej niż SWMN-190.
Załączniki
ED120 - mam: Obraz4 astro 30-12-2013 211 (Copy) (2).jpg
ED120 - mam: Obraz4 astro 30-12-2013 114 (Copy).jpg
ED120 - mam: obraz1 033 (Copy).jpg
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Post_Wojtek_ | 23 Wrz 2015, 19:52

Prosząc autora wątku o porównanie miałem na myśli Megreza 90 i SW 120ED. Ale porównanie Edków SkyWatchera także się przyda bo poszukuję jakiegoś do przygarnięcia :)

Co nie zmienia faktu, że moja prośba do tomeczz jest jak najbardziej aktualna.
Nikon 8x30, Fujinon 10x50, Vixen ED70S, APM 100/90
TS 102 f/7, Vixen SD103S
 
Posty: 355
Rejestracja: 31 Mar 2012, 19:37
Miejscowość: Gdańsk

Posttomeczz | 31 Mar 2017, 07:23

dziś szykuje się mega seeing na południu wielkopolski. Jedna z wartości określającej jego jakosć - arc sec. spadnie poniżej 1.
https://www.meteoblue.com/en/weather/fo ... nd_3089670
Myślę, że to może być jedna z "tych kilku nocy w roku".

Przy okazji odświeżam wątek bo zamierzam napisać coś o equinoxie 120. A od 2015 roku miałem też przez ładnych parę miesięcy inny ciekawy refraktor.

Zapraszam miłośników jedynej słusznej konstrukcji teleskopu do śledzenia wątku!
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostJSC | 31 Mar 2017, 12:28

tomeczz napisał(a):dziś szykuje się mega seeing na południu wielkopolski. Jedna z wartości określającej jego jakosć - arc sec. spadnie poniżej 1.
https://www.meteoblue.com/en/weather/fo ... nd_3089670
Myślę, że to może być jedna z "tych kilku nocy w roku".

Przy okazji odświeżam wątek bo zamierzam napisać coś o equinoxie 120. A od 2015 roku miałem też przez ładnych parę miesięcy inny ciekawy refraktor.

Zapraszam miłośników jedynej słusznej konstrukcji teleskopu do śledzenia wątku!


Tylko znajdź sobie dobrą miejscówkę, bo czasem seeing miejscowy przypowierzchniowy (do kilku metrów od jakiejś powierzchni, o oknach nie wspominając) jest gorszy od tego na kilku tysiącach metrów. http://www.telescope-optics.net/turbulence_error.htm Oczywiście seeingu przypowierzchniowego komunikaty meteo nie zawierają.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostWerni74 | 31 Mar 2017, 12:34

Miejscówek w okolicach Ostrzeszowa nie brakuje:))
GSO 8"deLux, SW ED80/AZ4
EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 257
Rejestracja: 23 Mar 2016, 17:56
Miejscowość: Ostrzeszów

 

Posttomeczz | 26 Lut 2018, 12:18

Witam, odświeżam wątek moich ulubionych refraktorów. Od roku trochę się zmieniło i trochę się nie zmieniło. Ale przede wszystkim nabrałem trochę doświadczenia ;)
Nie uległa zmianie moja tęsknota do ed100, którego kiedyś pochopnie w 2014r wymieniłem na ed120 podczas gorączki aperturowej. Nauczyłem się potem, że nie rozmiar, a jakość ma znaczenie. ED120 to fajny sprzęt, do tej pory nie widziałem lepszego Saturna niż w tym sprzęcie. Kontrast z niebem, brak szczegółów na saturnie, troszkę zażółcający edek powodowały, że te dwa obiekty (ed120 i saturn) bardzo się lubią. Trochę gorzej ed120 spisywał się gwiazdach podwójnych, miałem ed120 dwa egzemplarze (w tym 1 equinox) i nigdy nie mogłem wydobyć w miarę rozsądnych krążków dyfrakcyjnych na gwiazdach podwójnych – którymi tak lubię się napawać podczas obserwacji a których obraz w głowie siedział z ed100. Księżyc parę dni przed pełnią w ed120 już tak dawał po oczach, że trzeba było obserwować z filtrami, które niestety tworzyły dziwne odblaski i wprowadzały nielubiany, nienaturalny kolor. Z Jowiszem miałem jeszcze więcej problemów w obu egzemplarzach ed120. Jowisz w nocy był już dość jasny, lubię go oglądać w powerach 80-180x i przy tak jasnym obiekcie zawsze pojawiały się jakieś dziwne odblaski. Jak przypowerowałem więcej – odblaski z reguły na ciemniejszym wtedy obiekcie znikały, ale seeing zabijał szczegóły. Miałem też wrażenie, że tranzyty Księżyców Galileuszowych nie były tak higieniczne/rasowe jak w ed100. Sprzedałem więc ed120 w połowie 2016r i postanowiłem wrócić do ed100.
W ed100 bardzo drażniła mnie długa tuba, lubię sobie latać po niebie na różne obiekty i była to udręka. Dwustopniowe jeśli idzie o wysokość krzesełko nie ulżyło za bardzo w obserwacjach. W międzyczasie napatoczył się tak 4 cale na fluorycie, trochę wolnej gotówki i wmówiłem sobie wbrew wszelkiemu rozsądkowi –kupuj, żyje się raz ;)

Wróćmy więc do momentu zachęty, która spowodowała spisanie paru tych słów, czyli do piątkowego wieczoru 23.02.2018, który całkowicie poświęciłem na obserwacje. Seeing był różny, raz lepszy raz gorszy. Zaczęliśmy z dwoma rurkami ed80 i tak fc100/740. Przytachałem też achro120/600, ale niestety nie udało mi się go założyć na paralaktyka ze względu na niekompatybilność dovetaila i siodełka na lewym boku, a nie było czasu na kombinacje bo aldebaran zaraz miał się odkryć. Było czuć różnicę na sprzętach (ed80 vs tak100) wprawionemu refraktorowcowi czyli mnie. Czarne bardziej czarne w taku, wyraźnie więcej szczegółów przy większych powerach. Księżyc ukazywał mi się w pięknych śnieżnym kolorze. 2 cm i fluoryt zrobiły różnicę. Rzuciłem też okiem na parę podwójnych przez dwie rurki. Widać trochę abery w ed80 ale widać też piękne krążki dyfrakcyjne. Widać było, że w ed80 wyraźnie więcej energii idzie w pierwszy krążek niż w taku. Mimo to seeing sprzyjał ed80. Nie falowały krążki w ed80 tak jak w 4 calach. Coś mnie ciągnie by kupić dobre 3 cale na podwójne…

Po odkryciu aldebarana dojechał ed100, niestety księżyc przesunął się bardziej na zachód, czyli w stronę zaświetlonego miastem i lampy ulicznej nieba. Seeing też wyrażnie się pogorszył. We trzy rurki i z trzema rozochoconymi chłopami ciężko prowadzić spokojne miarodajne obserwacje. Bardzo się cieszyłem, że mogłem po długim czasie znów rzucic okiem na ed100. Udało się popatrzeć na księżyc. Przy małych powerach szybkie wrażenia podobne do ed80. W sumie wszystkie 3 rurki pokazały – jeśli już to jakieś śladowe aberracje chromatyczne, pewnie bardziej pochodzące od okularów niż samych rurek . W tak100 czarne bardziej czarne i księżyc bardziej śnieżnobiały. Nadmieniam, nie były to jakieś kolosalne różnice, acz wyraźne. W dużych powerach na księżycu ed100 radził sobie bardzo dobrze. Widać trochę mniej kontrastu niż w taku, ale ostrością nie ustępował diabeł. Mocarz na powerach. Rzuciłem też okiem parę razy na Castora w Bliźniętach. Niestety seeing był słaby i ani w tak100 ani w ed100 nie było mowy o wyłowieniu krążków dyfrakcyjnych. Castor raczej stracił swój naturalny kolor w ed100, trochę pożółkł. Ale tak naprawdę za słaby seeing i za krótko by coś miarodajnego napisać. Test na gwiazdach podwójnych jak dla mnie niezaliczony.
W skrócie – po wielu miesiącach obserwacji i przemyśleń co się miało okazje widzieć – powtórzę, że ed100 to mocarz.
Oczywiście wszystko czytajcie przez pryzmat subiektywnych moich odczuć, czyli osoby lubiącej obserwować planety, księżyc i podwójne podane w purystycznym refraktorowym wydaniu – kosztem zalet i wad średnich i dużych lustrzanych apertur.
Czekamy na Jowisza, wierzę że uda znów się zgromadzić 3 rurki obok siebie. Jak będzie trochę cieplej wrzucimy fotkę.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostJSC | 26 Lut 2018, 12:33

U mnie seeing też trochę szarpał Castroem (obserwacje z balkonu :/ dwa dni temu, 80mm f/15), ale widziałem takie coś, no moze nieco lepiej :wink: (zdjecie przykładowe z neta) :
ED120 - mam: Castor-20030207.jpg
Castor-20030207.jpg (4.43 KiB) Obejrzany 6333 razy


Obraz stabilny, ale pierwszy pierścień nieco poszarpany, drugi pierścień jaśniejszego składnika ledwo widoczny. Różnica w kolorach widoczna. Power jak zwykle na ciasnych podwójnych - 200x - nie cackam sie ;)


PS
W książce Englisha o refraktorach
https://books.google.pl/books?id=fOXuIG ... es&f=false
jest taka wzmianka na temat Antaresa 105/1500 i 500x powiekszenia
ED120 - mam: castor.jpg


Ktos próbował w 100ED albo innym 100mm Taku takich powerów na podwójne?

PS2
Gdyby ktos chciał kupowac te książkę, to koniecznie z nieformalna druga jej częścią
https://books.google.pl/books?id=MpWrx9 ... es&f=false
W pierwszej jest rochę byków ;) W innym wątku pisałem o kwestiach termicznych w przypadku szkła na soczewki - to właśnie z tej drugiej zalinkowanej tu książki wyciągnąłem ;)
Ostatnio edytowany przez JSC 26 Lut 2018, 13:58, edytowano w sumie 2 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJanusz_P. | 26 Lut 2018, 13:32

Zapewne mówisz o drugim wydaniu a nie drugiej części książki jak sądzę :arrow: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJSC | 26 Lut 2018, 13:38

Nie wiem jak jest z wydaniami, ale mówię o dwóch róznych ksiazkach.
W tej
ED120 - mam: 188562.jpg


było kilka błędów i ogromna afera, po recenzji Chrisa Lorda.
Potem konsultacje z Sackiem i wieloma innymi doprowadziły do powstania innej ksiazki - tej:

Image
gdzie skorygowano kilka wiadomości m.in. wpływu światłosiły na postrzeganie seeingu.
Czy English zmienił coś w innych wydaniach pierwszej zalinkowanej tu książki - nie wiem.

Są to de facto dwie zupełnie rózne ksiażki, ale ta druga napisana po wielu konsultacja z róznymi "mózgami" swiata optyki i astronomii, w pewnym sensie koryguje błędy tej pierwszej.
Niemniej jednak nie przesadzajmy z tymi błędami, bo tak naprawde to nawet wielcy świata teleskopów czasem nie bardzo wiedzą w czym rzecz ;) ; lub inaczej mówiąc nie uwzgledniają w swym rozumowaniu wszystkich istotnych detali :D
Ostatnio edytowany przez JSC, 26 Lut 2018, 14:07, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJanusz_P. | 26 Lut 2018, 13:47

Czyli to jednak dwie osobne pozycje warte przeczytania :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJSC | 26 Lut 2018, 14:01

Tę pierwszą widziałem nawet na Allegro, ale spore fragmenty mozna sobie poczytać tu:

https://books.google.pl/books?id=fOXuIG ... es&f=false

a drugą tu (daje jeszcze raz linka, bo warto :) )

https://books.google.pl/books?id=MpWrx9 ... es&f=false

PS Nie wiem czy wszyscy widzą te same fragmenty książki co ja, bo róznie to chyba jest w różnych przeglądarkach... W każdym razie ja w Firefoxie widzę po kilkadzisiąt stron każdej z książek.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postdaniel | 26 Lut 2018, 14:18

Tomeczz, jak ja usłyszałem z Twoich ust "mógłbym z tym EDkiem żyć" to uwierz mi- kamień z serca spadł bo tak wytrawny refraktorowiec potwierdził jakość EDka. Ja byłem pod wrażeniem TAKA. Ale niestety nie za te pieniądze.
ED 100 tez zdaje się lubić z Saturnem. Najlepsze widoki pamietam podczas obserwacji (w maju to było) bez kątówki. I szukałem szczęki , mimo że Saturn nisko był. Zastanawiałem się wielokrotnie nad różnicami między ED100 a ED120 ale najwięcej dobrych opini zbiera ED 100.
Co do detalu. Brakowało mi czasami tego kopa co np. w syncie 12". Ale na tego kopa w 12" mogłem pozwolić sobie załóżmy kilka razy w roku. W edku 100 obrazy praktycznie zawsze są ostre. Czyste i bez odblasków. A to zażółcenie czy sladowe ilości aberracji wprowadza pewnie okular bo te o dluzszej ogniskowej spod kąta oka takowe wprowadzają. Najczystsze i najbardziej plastyczne obrazy z EDka są bez kątówki.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJanusz_P. | 26 Lut 2018, 14:38

ED-120 ma F/7,5 i trochę gorszą korekcję aberracji chromatycznej i sferycznej więc paradoksalnie wydoli ostro te same powiększenia co ED 100/900 ale za to na DS uwidoczni swoją wyższość większej apertury :arrow: :idea:
Akurat na żółtawym Saturnie ED 120 jest O.K. ale już na jasnym Jowiszu, Wenus czy Marsie w opozycji jego szczątkowa aberracja w fiolecie zaczyna doskwierać i lepszy obraz wizualny daje 100 ED, ostrzejszy choć trochę ciemniejszy bo z F/9 :arrow: :roll: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJSC | 26 Lut 2018, 15:08

Janusz_P. napisał(a):, ostrzejszy choć trochę ciemniejszy bo z F/9 :arrow: :roll: :idea:


Dodajmy, ze mowa o tym samym powiększeniu (dla wielu to oczywiste, ale dla nowicujszy niekoniecznie ;))
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 26 Lut 2018, 18:14

120ED na Jowiszu pokazuje w praktyce ten sam detal co 100ED , może z małą przewagą ilości , ale za to widoczny na wprost i nie trzeba się go doszukiwać jak w 100 ED , robiłem parokrotnie porównania tych dwóch Refraktorów w takich samych okularach z podobnymi żrenicami wyjściowymi w jednym czasie na jednym montażu SW AZ EQ6 w naszym obserwatorium koło Krakowa.Zresztą takie porównanka robiłem przede wszystkim ze Zbyszkiem ZP53 jak zapadła decyzja o sprzedaży wszystkich refraktorów ED które były u nas na stanie , gdyż pokazują ładnie i w Ekstra wydaniu , ale stanowczo skromniej niż Maki Intesa od 6" wzwyż z 6" włącznie.Aktualnie nie dysponujemy już tym sprzętem , ale mamy dobre z nim wspomnienia. Prawda jest taka że jak jest słaby seeing to w MN 6"-7" przy około 150X widać stanowczo więcej i nawet niema o czym mówić , niż w 100ED czy 120ED a jak jest znakomity to nic więcej praktycznie nie widać w tych Refraktorach albo niewiele więcej a Maki pokazują takie obrazy że "mucha nie siada". Odpowiednia już Apertura w połączeniu z dokładnością i jakością optyki to jest to co powinno być zawsze pod ręką dla miłośników lubiących oglądać pięknie Planety.Podejrzewam i raczej jestem pewny że Newton ATM 6"-7" z maleńkim LW dałby dużo więcej radochy na Planetach niż Edek 120 mm. Zakładając bardzo dobrą optykę , porządne warstwy np. Hilux 97% i odpowiednie małe F np. około 8-10 z odpowiednim mocowaniem LW.Tego raczej jestem pewien że ogólnie by wypadł lepiej na plus biorąc całokształt pod uwagę , ilość , jakość , itp a nie tylko skupiając się na seeingu i ostrości oraz kontrastu Refraktorów ED. osobiście gdybym nie posiadał Maków Intesa 6" i 8" to już dawno do Planet zbudował bym takiego Newtona 8" F 7-9 , nawet nie zastanawiając się chwili z myślą przede wszystkim o ładnych Planetach za mniejsze koszty i lepsze ogólne rezultaty od Refraktora 120 ED.Miałem takowego budować przy współpracy z Januszem ze strony wykonania pewnych elementów jak i dokładnego omówienia szczegółów , projektu i maksymalnej optymalizacji pod tym kątem , już nawet rozmawialiśmy parokrotnie , czy Newton czy Cassegrain F-15-F-20 z maleńkim też LW , ale niespodziewanie zakupiłem , Maka 8" na optyce Intesa i teraz mam na jakiś czas spokój.
ED 100mm faktycznie zachowuje się jak pisze Janusz lepsza jakość ze względu na mniejszą AC psującą detal Jowisza niż w 120 ED , ale po podsumowaniu wszystkich za i przeciw i tak wybrał bym 120ED , który pokaże ciut więcej też w bardzo dobrej jakości , nie takiej jak w 100ED , ale jednak.Jak chcecie się cieszyć ładnym i bogatym detalem na Planetach w dobrej jakości to potrzeba bardzo dobrego instrumentu około 6" , mniejsze apertury też ładnie pokazują jak np.Refraktory ED ale detalu jak kot napłakał , takie są niestety fakty.Dla przykładu widok Jowisza z detalem w 120ED i MN6" przy 150X to widoczna różnica pod każdym względem na korzyść MN , niestety konieczne minimum trzeba posiadać , dla Refraktorów co najmniej ED lub długich dobrych Achromatów może około co najmniej wystarczy 130-140 mm a dla bardzo dobrych teleskopów katadioptryków co najmniej 6" lub lepiej 7".

Tu jest akurat taki fajny zestaw w sam raz:
https://www.cloudynights.com/classified ... -and-more/ :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7889
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 67 gości

AstroChat

Wejdź na chat