Kalkulator wielkości piksela

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Postmkowalik | 29 Gru 2014, 00:11

Hej,

Czy jest dostępny gdzieś w czeluściach sieci kalkulator pozwalający na dobór wielkości piksela kamery do astrofoto (pytam o astrofoto planet) uwzględniający aperturę teleskopu, światłosiłę, rodzaj obserwowanego obiektu, właściwości kamery tj. np. sprawność kwantowa itd.?

MK
 
Posty: 571
Rejestracja: 28 Gru 2013, 21:46
Miejscowość: delokalizacja...

 

PostMateuszW | 29 Gru 2014, 00:35

Wielkość piksela kamery to raczej wartość "na wejściu" i to z niej wylicza się inne rzeczy. Generalnie im większy piksel, tym mniej szumi (jeśli porównamy matryce tej samej "klasy", bo np nowszy mały piksel będzie mniej szumiał, niż duży, ale starszy). Im większy piksel, tym też potrzebujemy większą ogniskową, aby przy danej średnicy tuby uzyskać optymalną rozdzielczość (w arcsec/pix), czyli generalnie dajemy silniejszego barlowa.
Piksele w kamerkach planetarnych są raczej zbliżonej wielkości. Generalnie wybierając kamerkę zwracaj uwagę na jej efektywność kwantową (w różnych miejscach widma, np szczególnie ważna jest w IR), prędkość nagrywania oraz szumy. Ważna jest też ilość pikseli, jeśli chcesz pofocić Księżyc, czy Słońce. Wielkość piksela będzie taka, jaka akurat będzie w wybranej kamerze, nie jest to raczej kryterium wyboru. Potem mając już tą kamerkę kupisz odpowiedniej krotności barlowy do Twojej tuby i wszystko.
Optymalną ogniskową wyliczasz ze wzoru:
F = 206 * A * P / R
P to rozmiar piksela matrycy w mikrometrach
R to rozdzielczość teleskopu w sekundach łuku
A to współczynnik zależny od wielkości przeskalowania (większy od 2, optymalnie ok 3)
Ten wzór bierze się z zagadnienia próbkowania sygnału celem uzyskania z niego wszystkich informacji (szczegółów obrazu).
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postriklaunim | 29 Gru 2014, 02:29

Apertura i światłosiła teleskopu, czy sprawność kwantowa matrycy to cechy drugorzędne. Fotografując planety zazwyczaj dąży się do uzyskania maksymalnej rozdzielczości z dostępnej apertury (wzór powyżej). W uproszczeniu optymalna światłosiła to rozmiar piksela/0,275. Praktyczna jest gdzieś koło tej wartości. Dla planet takich jak Mars stosuje się więcej niż teoretyczny limit bo planeta ta jest na tyle jasna i ma taką specyfikę że dobrze wychodzi na większej nieco rozdzielczości. Saturn jest dość ciemny, nie ma zbytnich szczegółów i przeskalowywanie zazwyczaj źle mu służy ze względu na bycie zbyt ciemną planetą. Jowisz jest gdzieś w pobliżu Marsa, ale też jest dość wrażliwy na warunki, kolimację, ostrość, czy dyspersję.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

Postszelka | 04 Maj 2017, 14:14

Witam.
A czy kombinacje dobrej jakości barlowów (1,4x ; 2x ; 2,5x) bardzo pogorszą obraz?
Planuję kupić kamerkę http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/kam ... d4532.html

Ze wzoru wynika, że

F= 206*2,5*3,75/0,42 = około 4600 mm

powinienem użyć barlowa 2,5x lub 3x

Ale chciałbym pokombinować z różnymi ogniskowymi...

Kamerka, którą podlinkowałem ma bardzo podobne odpowiedniki (cenowo)

Kamera ZWO ASI185MC
Kamera ZWO ASI290MC

Czy Ktoś mógłby językiem dla laika powiedzieć jakieś większe różnice między tymi kamerkami?

Pozdrawiam
T330 z DSC E21, E13, Pm2X
Astronomik CLS, OIII, UHC-E
Vixen SG 2.1x42, Nikon 7x35 EX, Omegon Argus 16x70
WO GT 81, CEM 40, ASI 2600 MC
 
Posty: 239
Rejestracja: 13 Lut 2017, 22:25
Miejscowość: DLU

 

Postszelka | 17 Maj 2017, 08:45

Mam pytanie:
Mamy dwie kamery z tą samą wielkością piksela, ale z różną wielkością matrycy.
Zakładamy, że kamerki mają te same parametry, tylko różnią się wielkością matrycy.
Jaka będzie różnica w obrazie?
Obiekt w kamerce z mniejszą matrycą będzie "większy"?
T330 z DSC E21, E13, Pm2X
Astronomik CLS, OIII, UHC-E
Vixen SG 2.1x42, Nikon 7x35 EX, Omegon Argus 16x70
WO GT 81, CEM 40, ASI 2600 MC
 
Posty: 239
Rejestracja: 13 Lut 2017, 22:25
Miejscowość: DLU

 

Postprestoneq | 17 Maj 2017, 09:29

W astrofotografii jest coś takiego jak skala obrazu, jest to w pewnym sensie odpowiednik powiększenia w wizualu. Oczywiście możemy sobie cyfrowo zdjęcie powiększać jak chcemy ale skala 1:1 zapewnia nam jakość zdjęcia bez pikselozy i utraty jakości która następuje po dalszym powiększaniu cyfrowym zdjęcia.
Teraz skalę obrazu 1:1 uzyskujemy z 2 parametrów : ogniskowej teleskopu i wielkości piksela kamery rejestrującej obraz. Wielkość czipa kamery rejestrującej odpowiada polu widzenia i nic więcej, tylko za to pole widzenia płaci się najwięcej w kamerach tak jak w okularach :). Oczywiście pole widzenia kadru można powiększać stosując mozaiki a zmniejszać skalę stosując binning.
BGSH 2,3x40 reszta nie warta uwagi:-).
Awatar użytkownika
 
Posty: 169
Rejestracja: 24 Lip 2011, 07:58
Miejscowość: Pruszcz Gdański/Juszkowo

 

PostMateuszW | 17 Maj 2017, 11:04

Czyli podsumowujac, te dwie kamery beda mialy taka sama skale, a ta z wieksza matryca bedzie miec wieksze pole widzenia. Czyli na chlopski rozum, w obu kamerkach Jowisz zajmie tyle samo pikseli, pokaze tyle samo szczegolow, ale w wiekszej matrycy bedzie mial wiecej "zapasu" z kazdej strony (zmiesci sie wiekszy kawalek nieba).
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat