Źrenica wyjściowa determinuje Ci jasność Słońca w okularze. Nie ma znaczenia apertura, ani powiększenie, tylko właśnie źrenica. Przy dużej źrenicy Słońce robi się za jasne do komfortowej obserwacji, ale to nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek niebezpieczeństwem! Jakiś czas temu liczyłem dla niedowiarków, że Księżyc w pełni bez filtra polaryzacyjnego jest jaśniejszy, niż Słońce w ND5 przy dużej źrenicy!!! Przy Księżycu jeszcze nikt wzroku nie stracił, więc nie ma się co obawiać. Po prostu - przy źrenicy gdzieś 4-6 Słońce będzie mało komfortowe do obserwacji, a przy <2 bardzo dobre.

Dzięki Mateusz

Jestem po jakichś 5 minutowych obserwacjach i wstępnie mogę powiedzieć że nie wygląda na to aby coś złego się działo. Powiem wam jednak że trochę mnie cykor obleciał jak w okularze zobaczyłem chmury na tle nieba zanim słońce łaskawie się zza nich wyłoniło

Koledzy
Jak bardzo złym pomysłem jest wkładanie soczewki barlow PRZED klin herschela w 60mm refraktorze? Pęknie czy nie?

Jaki barlow? Jak metalowy to obstawiam, że da radę. Refraktor niewielki. Jaka światłosiła?

Barlow będę musiał nabyć, pewnie wezmę GSO tak aby wkręcić na nosek.
Światłosiła coś koło f4.

Kurcze, jasno. Chcesz dać przed klin w celu zwiększenia krotności?

Witam. Nie chce pisac nowego tematu wiec spytam tutaj .
Znalazlem w sieci filtr sloneczny szklany Idas o srednicy mocowania gwintu foto 82mm. Jako ze posiadam 81mm apo to pytam Was czy warto bo jest drogi. Pozdro.

Daj linka. Nie wiedziałem, że IDAS robi filtry słoneczne.

Nie, potrzebuje ognisko generalnie podciągnąć do góry bo ostrości z klinem nie mogę złapać. Trudno powiedzieć ile brakuje ale co najmniej 5-10mm.

Czesc. Pisze z telefonu i nie wiem jak wkleic linka. Filtr jest na stronie www.firstlightoptics.co.uk
Nazywa sie IDAS UHB-RS SOLAR FILTER.
Wystepuje w mocowaniu M52 i 82mm. Widzialem w sieci bino zrobione z refraktorow wlasnie z filtrami idas. Posdro.

Witam. Daje linka do w/w filterka. Ale czy ND5.2 nie bedzire zbyt ciemny?
https://www.firstlightoptics.com/solar- ... ilter.html

Do wizuala ND5,2 będzie w miarę ok, ale do foto z barlowem zdecydowanie ciemny. Płacić 1600 zł za filtr ND? Ja bym nie zapłacił. Nie znam tego filtru, ale w WL choćby nie wiadomo co, to i tak dużo się poprawić nie da ponad folię. Czyli obraz będzie pewnie ciut lepszy, a cenowo 20x droższy.

Obserwowaliśmy z Turem Słońce teleskopem 50 cm z pełno aperturowym ND-5 i Naglerem 31 czyli źrenica w granicach 6,5 mm i też nie było to szkodliwe ani nawet dokuczliwe dla oka a przy rozdzielczości pół-metrówki i niewielkim powerze rzędu 77x granulacja, kontrast plam i radialne smugi w półcieniach zwalały z nóg

Dzień dobry,
Mam Syntę 8" i folię ND5, kilka razy patrzyłem na Słońce w godzinach koło 16-17, patrzyłem przez okulary 6mm, 32mm i 25mm i cały czas miałem idealnie biały krążek Słońca, żadnych granulacji nie mogłem ujrzeć. Co może być powodem takiego obrazu? Zastanawiałem się już nad zakupem dodatkowych filtrów do okularów, ale wolę najpierw spytać bardziej doświadczonych Kolegów. Dziękuję za pomoc.

Obecnie na Słońcu nie ma żadnych plam, jest tylko jednolita granulacja. Prawdopodobnie masz trudności z jej dostrzeżeniem przez brak doświadczenia i brak plam, na których łatwiej "zacząć". Granulacja jest czymś widocznym subtelnie i mało kontrastowym. Raczej doszukuj się jej w 6 mm niż dłuższych okularach. Nie obserwuj Słońca też nad dachami budynków i jak jest zbyt nisko. Musi być przyzwoity seeing żeby coś było widać. No i mam nadzieję, że masz filtr pełno aperturowy, bo maleństwo na otwór w deklu może nie wystarczyć do granulacji.

Dziękuję serdecznie za odpowiedź! Filtr jest na pełna średnicę teleskopu. Czy w takim razie zakup filtrów jak Solar Continuum ma sens i porawi widocznośc granuli?

Teraz trwa minimum aktywności Słońca.
Tu możesz sobie sprawdzić czy są jakieś plamy:
https://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots/
https://sohowww.nascom.nasa.gov/

Cześć. Czy może mi ktoś powiedzieć coś na temat tego filtra ? Czy warto , jak to działa, jak jest w praktyce, jaki jest obraz ?
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... 0%20nm%202

Solar Continuum dzięki znacznemu ograniczeniu spektrum do zakresu w którym ludzkie oko „ma największą sprawność” (fotopową dla jasności) znacznie poprawia kontrastowość obrazu słońca. Używałem kiedyś z klinem Hershela (100mm refraktor)- pierwszorzędna sprawa. Granulacja słońca jest już oczywista przy takim filtrowaniu.
O3 ma podobny zakres i jest często stosowany zamiast Solar Continuum.
Tak na marginesie do tego filtra należy stosować folię lub inny ograniczający energię.

Dzięki. Muszę sam zobaczyć jak ten filtr sprawuje się w oglądaniu Słońca. Gdyby w dużym stopniu poprawił obserwacje to chyba kupię.

Nie wiem jak SolaeContinuum, ale OIII poprawia widoki powierzchni Słońca bez dwóch zdań. Oczywiście z folią Baadera bo na Thousant Oaks nic nie wnosi wręcz Słoneczko znika.

Moje wrażenie tym filtrem (z folią baadera) było raczej umiarkowane. Była zauważalna poprawa, ale nie jest to jakaś wielka zmiana. Niemniej pod folię nie ma niczego lepszego do wyboru (bo nie da się za bardzo wykrzesać nic więcej z tego obrazu).

A z jakim teleskopem używałeś ten filtr, Mateusz? Ja np. z moim 10" nie byłem w stanie w ogóle zobaczyć granulacji bez mojego OIII. Sam przecież pisałeś, jak bardzo pozostałe składowe widma degradują obraz przy złym seeingu. Zatem im większa apertuta, tym gorzej. Ja wybrałem OIII, bo chciałem mieć 2 w 1, więc o SC się nie wypowiem, ale wszyscy wiedzą, że to prawie to samo. Oczywiście OIII + ND5.0! To jest jak magia, granulacja po prostu w pewnym momencie się pojawia! Nie żałuję zakupu.

Nawet nie pomyślałem o zastosowaniu OIII do takich celów, muszę sprawdzić jakie efekty da w obserwacji Słońca.

Granulacje widziałem bez problemu w 8" F/5 z folią ND.

Używałem w 10". A tak jak Karol pisze, bez filtra też widzę granulację w teleskopach 8-10" (gdy nie ma wielkich zawirowań seeingu). Z filtrem oczywiście lepiej.