MAK 127 i 150

Postrafal1368 | 01 Gru 2017, 17:28

Chciałem zapytać, czy lepszym teleskopem do obserwacji planet, przyrody i samolotów na wysokości przelotowej byłby MAK 127, czy MAK 150?

Mam Maka 127 SW z dwucalową nasadką kątową 90 SW, posadowionym na montażu EQ 3/2 SW i już myślę czy nie zamienić go na Maka 150 SW na montażu EQ 5 SW...

Mniejsza mobilność Maka 150, to dla mnie nie problem, wychładzanie też nie...Hmm
Synta 10'', Lornetki: 15x50 i 25x60 (złom), Okulary: SW 25 mm, SW 10 mm, TMB Planetary 5 mm oraz korekcyjne:-)
 
Posty: 132
Rejestracja: 16 Cze 2008, 20:09
Miejscowość: Szczecin/okolice Wawy

Postendriu624 | 01 Gru 2017, 17:53

rafal1368 napisał(a):Chciałem zapytać, czy lepszym teleskopem do obserwacji planet, przyrody i samolotów na wysokości przelotowej byłby MAK 127, czy MAK 150?

Mam Maka 127 SW z dwucalową nasadką kątową 90 SW, posadowionym na montażu EQ 3/2 SW i już myślę czy nie zamienić go na Maka 150 SW na montażu EQ 5 SW...

Mniejsza mobilność Maka 150, to dla mnie nie problem, wychładzanie też nie...Hmm


Mak 150 ma wyższy kontrast od 127 , bo obstrukcja jest mniejsza od 127 w stosunku do apertury, jest najjaśniejszy z całej serii maków SW, Jego przelot optyczny jest nieco mniejszy od 127, ale ma też mniejsze pole widzenia, więc ten przelot jest pomijalny, porównując oba maki, to 150 jednak daje oprócz większego kontrastu , także bardziej ostry obraz, różnice są subtelne ,ale wyraźnie zauważalne, szczególnie na Jowiszu. Obcięcie apertury raczej potwierdzone przez kilku użytkowników to, mak 150=140 mm, a 127=118 mm,
Ogólnie, mak 127 przegrywa kontrastem i detalem z ED 100, natomiast mak 150 detalem go przewyższa, a kontrast prawie zbliżony lecz zależy to od aktualnych warunków obserwacyjnych.
U mnie w mieście, mak 150 gorzej się spisywał od maka 127 , lecz czasem przy dobrych warunkach pozamiatał maka 127 na Jowiszu, a edek 100 był najlepszy od obu maczków , ale do prawidłowej oceny potrzebne by było lepsze niebo.
W maku 150 z nasadką 2 cale lub bino wypadkowa ogniskowa przekracza ponad 2000 mm.
Jeżeli uda się tanio kupić maka 150 to warto zamienić, lecz trzeba się liczyć, że obraz nie zawsze będzie taki cukierkowy, bo wszystko zależy od senigu.
Jest chyba na naszej giełdzie mak 150 w dobrej cenie 1500 zł, jak na moje oko, chyba nie był grzebany,

Ważna uwaga.
Niech Kolega nie kupuje maka 150 , w którym jest wyklejony welur wyczerniający tubkę, bo czas chłodzenia zwiększy się prawie dwa razy.
Ostatnio edytowany przez endriu624, 01 Gru 2017, 18:00, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostSnejk | 01 Gru 2017, 17:56

Do planet zdecydowanie lepszy będzie Mak 150, natomiast jeśli chodzi o krajobrazy i samoloty... lepiej byłoby pozostać przy Maczku 127 z racji krótszej ogniskowej. Łatwiej śledzi się nim "żelazne ptaki" no i można posadzić tubę na mniej wymagającym montażu.
MÓJ BLOG METEORYTOWY: http://skarbykosmosu.pl/
Awatar użytkownika
 
Posty: 308
Rejestracja: 13 Paź 2015, 17:12
Miejscowość: 26 km na pd. zach. od Krakowa

Postkrzysiek.p | 04 Gru 2017, 22:21

JSC napisał(a):Moze masz rację, bo gwiazdy nie sa u mnie igiełkami, ale aberracji chromatycznej nie widać... Co mozna zrobic? Mam TENTO 20x60 - da się coś tam ustawić? Kręcić soczewkami? Nigdy jej nie rozbierałem...


Kolimacja jest możliwa samemu:
- pryzmaty są nie ruszone w swoich ``gniazdach``.
- jeśli łatwo odkręcisz pierścień kontrujący...nie uszkadzając soczewki :-)
- a potem go ładnie dokręcisz z odpowiednio ustawionymi obiektywami..

Obiektywy powinny być ruchome na mimo środkach/owalnym pierścieniu. Kręcisz i ustawiasz tak aby dawały jeden obraz.
Mi udało się skolimować Kronosa 20x60.

Akurat te lornetki radzą sobie b.dobrze z astygmatyzmem, więc gwiazdy powinny być raczej igiełkami w centrum pola.

Jeśli nie czujesz się na siłach i nigdy nie rozbierałeś sprzętu optycznego. Nie polecam.
Zabrudzisz, porysujesz i nic z tego nie wyjdzie.
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] oraz 78 gości

AstroChat

Wejdź na chat