Filtr księżycowy Sky-Watcher 2"

**zodiak** | 16 Maj 2016, 00:36

Filtr księżycowy Sky-Watcher 2" - co to za filtr? Zmniejsza transmisję światła (o ile?) i robi coś jeszcze? Jest sens go stosować czy wystarczą filtry neutralne?

**lynx79** | 16 Maj 2016, 01:04

Podejrzewam, że to zwykły szary filtr.

**towerfox** | 16 Maj 2016, 11:43

zodiak napisał(a):Filtr księżycowy Sky-Watcher 2" - co to za filtr? Zmniejsza transmisję światła (o ile?) i robi coś jeszcze? Jest sens go stosować czy wystarczą filtry neutralne?

A jakiś link do produktu masz? Bo "filtr SW 2 księżycowy" to trochę za ogólnie.

**zodiak** | 16 Maj 2016, 12:57

http://astrokrak.pl/ksiezycowe/1548-fil ... her-2.html

A jakieś sprawdzone filtry do oglądania Księżyca?

**towerfox** | 16 Maj 2016, 13:26

Jak chcesz dokładnie wiedzieć, to pisz do Janusza. Będzie wiedział, a przynajmniej powinien

Co do filtrów do obserwacji Księżyca, to używałem planetarnych, a dokładnie: pomarańczowego (jakiś japoniec, ale nie pamiętam numeru), ciemnozielony #58A, żółty #12, jasnoniebieski 82A oraz czerwony #25. Dobrze wspominam ciemnozielony i czerwony. Ciemnozielony dobrze przaygaszał Księżyc w okolicach pełni, czerwony podobnie. Dodatkowo czerwonym filtrem świetnie obserwowało się Księżyc w dzień, który podnosił kontrast i sprawiał wrażenie, jakby obraz był stabilniejszy. #82A do Księżyca kompletnie się nie nadaje. #12 i ten pomarańczowy były dobre kiedy Księżyc był w I, bądź w III kwadrze.

Pozdrawiam.
Mateusz.

**zodiak** | 16 Maj 2016, 18:25

Ja wstępnie podchodziłem pod czerwony (#25), pomarańczowy (#21) i jasnoniebieski (#82A). A do Jowisza żółto-zielony (#11). Bez filtra na Księżycu daje po oczach. W edku praktycznie aberacji nie ma, taki cieniutki włosek żółto-czerwony po jedniej stronie Księżyca w zależności jak się głowę przechyli w stosunku do okularu. Może w innych (lepszych) okularach tego nie będzie. W teorii jasnoniebieski to filtr uniwersalny kontrastowy, do Księżyca i nie tylko no ale może to tylko teoria:)

**kurp** | 16 Maj 2016, 18:33

Najwięcej szczegółów zobaczysz bez żadnego filtra. Miałem ich trochę, wszystkie sprzedałem i doskonale obywam się bez nich. Każdy filtr to dodatkowy element w torze optycznym powodujący straty światła a masz chyba ED-ka 100 więc tym bardziej ich nie polecam.

**dawid1508** | 16 Maj 2016, 18:43

Ja polecam polaryzacyjny, ze zmienną transmisją.

**towerfox** | 16 Maj 2016, 19:03

@kurp, Księżyc w pełni sam pewnie wiesz, jak daje. Jak jest pełnia to sensownych obserwacji lunarnych nie przeprowadzisz. Jedynie góry na krawędzi idzie poobserwować. I na tym się głównie skupiam podczas pełni, czyli na "jeżdżeniu" po krawędzi Księżyca :wink:

I wtedy filtr przygaszający "moc" Księżyca jest zbawienny

**kurp** | 16 Maj 2016, 19:11

Z tym masz rację, bo jest za jasno to ja przy pełni Księżyca w ogóle nie wyciągam teleskopu ale wtedy do akcji wkracza lorneta Stigma 20x80 bo wtedy Łysy wygląda niebiańsko.

**towerfox** | 16 Maj 2016, 23:10

Księżyc podczas pełni w większej lornetce wygląda świetnie, jednak polecam też obserwacje krawędzi w większych powerach. Niby nic specjalnego, ale może dawać dużo frajdy :wink:

**zodiak** | 19 Maj 2016, 08:22

A jak oceniacie przydatność tych filtrów, głównie do Księżyca?
http://astrokrak.pl/planetarne/1934-zes ... tcher.html

**towerfox** | 19 Maj 2016, 12:29

Na pewno przytłumią światło Księżyca w mniejszym, bądź większym stopniu w zależności od użytego filtra. Pytanie tylko, czy jest sens płacenia za filtry 2". Wcześniej byłem przekonany, że lepiej jest mieć filtry 2", bo można korzystać i z okularami 2" i 1,25", jednak po pewnym czasie doszedłem do wniosku, że przynajmniej w moim przypadku nie ma sensu dopłacać do 2" filtrów, bo i tak głównie używam ich z okularami 1,25". Ale to raczej indywidualne preferencje.

**zodiak** | 19 Maj 2016, 14:24

Dlatego 2" żeby ciągle nie wykręcać filtrów z okularów przy ich zmienianiu. Wkręce w kątówke (2") a okulary będe mogł swobodnie zmieniać (2 i 1,25)

**Piotr K.** | 19 Maj 2016, 16:31

zodiak napisał(a):Dlatego 2" żeby ciągle nie wykręcać filtrów z okularów przy ich zmienianiu. Wkręce w kątówke (2") a okulary będe mogł swobodnie zmieniać (2 i 1,25)

Hehe, zobaczysz, że wcale nie jest to takie hop-siup jak się wydaje. Przy zmianie okularów zmienia się jasność obrazu, więc zaraz się okazuje, że trzeba albo zdjąć filtr, albo dołożyć, raz jest trochę za ciemno, raz trochę za jasno, i robi się z tym jeszcze więcej piep…nia się niż z filtrem 1,25". Trzeba wywlekać z wyciągu całą kątówkę, więc teleskop leci w przód, trzeba pilnować, żeby okular nie wyleciał z kątówki, więc albo musi być dokręcony albo trzeba go gdzieś odłożyć, czyli potrzebne jest dodatkowe miejsce itp. Wbrew pozorom z filtrami 1,25" jest mniej zawracania głowy

[ale, tak jak napisał Lis z Wieży, jest to również kwestia osobistych preferencji; ja w ogóle dałem sobie spokój z filtrami, bo jak dla mnie jest z tym za dużo zawracania głowy, a zarówno w refraktorze 120/600 jak i w Maku 150 nie odczuwam potrzeby przyciemniania obrazu Księżyca].

**zodiak** | 19 Maj 2016, 17:20

A ja widze ciemność jak dłżuej popatrze na Księzyć. Jak przez czarną szybę mleczną jakkolwiek by tego nie rozumiec

Przez kilkanaście minut, nawet pod żarówke, wszystko zanurzone jest w czarnej mgle. Po godzinie albo lepiej jakoś sie normuje i przestają latać bure obłoczki w oku. Musze mieć jakiś 'osłabiacz', trzeba tylko trafić w optimum cenowo-jakościowo-użytecznościowe. No i z czerwonym filtrem chciałbym poeksperymentować przy jasnym niebie

**towerfox** | 19 Maj 2016, 17:55

Alternatywą dla zmieniania filtrów jest koło filtrowe. Nie miałem okazji używać, ale na chłopski rozum musi być znacznie wygodniej zmieniać filtr poprzez przesunięcie koła, niż wyciągać okular, wykręcać filtr, zmieniać filtr i zakładać okular. Jednym z tańszych, jak nie najtańszych jest na teleskopy.pl koło z TPL za 495 zł. Manualne koło na filtry 2". Tylko doliczając do tego zestaw filtrów np. SW który podlinkowałeś wychodzi już 900 zł licząc za nowy sprzęt, czyli nie mało. Używki pewnie da radę skompletować, jednak zajmie to trochę czasu, bo za często to filtrów na giełdzie nie widuję, a już tym bardzie kół filtrowych.

**zodiak** | 20 Maj 2016, 22:55

A jak się ma jakość filtrów z tego zestawu http://astrokrak.pl/planetarne/1934-zes ... tcher.html do jakości fitrów planetarnych od GSO sprzedawanych pojedynczo http://www.astrokrak.pl/65-planetarne ?

**zodiak** | 07 Cze 2016, 22:41

Żeby nie otwierać nowego tematu pociągnę wątek dalej. Czy różnica w jakości, użyteczności filtrów http://www.astrokrak.pl/gso/858-filtr-p ... y-125.html i http://www.astrokrak.pl/676-filtr-baade ... 125q-.html uzasadnia ponad dwukrotna różnice w cenie? Są zauważalne róznice przy obserwacjach wizualnych?

**zodiak** | 20 Cze 2016, 23:16

Nikt ich nie używa?

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Filtr księżycowy Sky-Watcher 2"

Przybornik:

AstroChat