Lornetka Fomei Terra 10x50

[zloty_2000]

Witajcie,
tak jak wpisałem w temacie, miał ktoś z Was do czynienia z tą firmą bądź konkretnie z tym modelem czyli Fomei Terra 10x50? Wg opisów jest to Bk7/Porro o polu widzenia 5,5° i polu 96/1000.

Miałbym okazję zakupić ją za jakieś 150PLN i zastanawiam się czy jest warta zachodu.

Jeszcze drobne wyjaśnienie dlaczego nie Nikon . Mam w domu 6 letniego pasjonata wszystkiego co powiększa, jednak z racji wieku czasem coś może wylądować na ziemi czy zostać "stuknięte" przy wyjściu na balkon, dwór itp. Więc na razie zakładam coś taniego a dającego trochę frajdy i w obserwacji dziennej i nocnej.

[Benedykt]

Witajcie,
tak jak wpisałem w temacie, miał ktoś z Was do czynienia z tą firmą bądź konkretnie z tym modelem czyli Fomei Terra 10x50? Wg opisów jest to Bk7/Porro o polu widzenia 5,5° i polu 96/1000.

Miałbym okazję zakupić ją za jakieś 150PLN i zastanawiam się czy jest warta zachodu.

Jeszcze drobne wyjaśnienie dlaczego nie Nikon . Mam w domu 6 letniego pasjonata wszystkiego co powiększa, jednak z racji wieku czasem coś może wylądować na ziemi czy zostać "stuknięte" przy wyjściu na balkon, dwór itp. Więc na razie zakładam coś taniego a dającego trochę frajdy i w obserwacji dziennej i nocnej.

Jeśli lornetka ma być dla 6-ciolatka do nauki czy "oswajania" sprzętu, to sugeruję coś lżejszego i z większym polu widzenia. Typ pryzmatów w tym przypadku to sprawa drugorzędna.
Jeśli lornetka ma być dla Ciebie dla celów astro, to pomimo dość dobrych opinii na temat lornetek Fomei, poszedłbym jednak w coś z BaK4.

[zloty_2000]

Benedykt - dziękuję. Co do użytkowania to ma być to dla mnie i dla syna z tym, że w jego przypadku montowałbym raczej na statywie a czasem byłoby zalegiwanie na leżakach i oglądanie w ten sposób (astro). Nie ukrywam, że mnie bardziej interesuje jej wykorzystanie w astro-obserwacjach a Młody to zależy w jego wypadku zakładam 50/50 wykorzystania dzienno-nocnego.

Jak to w sumie jest z tym BaK4 i Bk7 i astro-użytkowaniem?

[marcecrisco]

Dokładnie wez coś znacznie mniejszego i lżejszego bo 10X50 już dorosłemu może ciążyć a szersze pole jeszcze bardziej umili pierwsze obserwacje

[szary]

Bk-7 uchodzi powszechnie za gorszej jakości szkło od Bak-4. Więc lepiej poszukać czegoś z pryzmatami z Bak-4. Jako lornetkę do astro, a przy tym dość uniwersalną kupiłbym sprzęt o paramatrach 8x40. Taka konfiguracja gwarantuje spory zasięg, małe drgania obrazu, na ogół umiarkowaną wagę i z reguły stosunkowo szerokie pole. A więc to, co najbardziej cenię w lornetkach, oprócz ich jakości optycznej. W budżetowej cenie fajne są Olympusy DPS I 8x40 z polem powyżej 8*. Można się spotkać z opisami, że mają pryzmaty BK-7, ale według mojej wiedzy są już na BAk-4. Olympus DPS-1 7x35 ma jeszcze większe pole widzenia, bo aż 9.3*. To prawie dwa razy więcej pola niż w Fomei 10x50 przy prawdopodobnie lepszej jakości obrazu. I powiem Ci, że największą frajdę sprawia oglądanie panoramicznych widoków nieba a nie jego fragmencików jak przez dziurkę od klucza. Używki Olympusa w dobrym stanie można kupić już za 200 zł. Miałem lornetki 10x50 oraz 8x40 i uważam, że do astro bardziej optymalna jest 8x40.

[zloty_2000]

No ale właśnie dla czego BaK4 jest lepsze od BK7?

Swego czasu natknąłem się na taką dyskusję:

http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=407215

Poczytałem trochę i nadal nurtuje mnie to pytanie o wyższości jednego szkła nad drugim.

Lub taki cytat:

Kod: Zaznacz wszystko

prism made with BK-7 has a little less spherical overcorrection and chromatic aberration at blue/violet wavelengths than BaK-4.

[Janusz_P.]

Szkło BK-7 jest po pierwsze tańsze i łatwiej dostępne ale ma mniejszy wsp załamania w granicach 1,516 a BaK-4 ma większy wsp załamania w granicach 1,568 co skutkuje lepszym wykorzystaniem stożka światła idącego od obiektywu, innymi słowy szkło BaK-4 pozawala na rozszerzenie pozornego pola widzenia z około 50° dla BK-7 do 56° dla BaK-4 bez strat światła na pryzmatach opierających się o zjawisko całkowitego załamania światła.
Jak popatrzymy na źrenicę wyjściową lornetki z pryzmatami BK-7 o za małym do tego celu wsp załamania to widzimy koło z obcięciem do kwadratu takimi szarymi pociemnieniami i te szare strefy to części obiektywu przez które dochodzi do nas zaledwie kilka % światła i okazuje się że ich powierzchnia stanowi zwykle 20-40% powierzchni czynnej obiektywu a to oznacza że w obrazie mamy straty światła w granicach 20-40%
Przy obserwacji dziennej na plaży czy śniegu nie ma to większego oznaczenia bo i tak mamy nadmiar światła ale już przy obserwacjach zmierzchowych,w cieniu, w lesie a już szczególnie nocnych obserwacjach tego typu straty są niedopuszczalne i dlatego właśnie wybieramy do naszych celów lepsze i droższe lornetki ze szkłami pryzmatów BaK-4 i dużymi pryzmatami aby przepuściły do oka pełną wiązkę światła od obiektywu

[atrix]

Witajcie,
tak jak wpisałem w temacie, miał ktoś z Was do czynienia z tą firmą bądź konkretnie z tym modelem czyli Fomei Terra 10x50? Wg opisów jest to Bk7/Porro o polu widzenia 5,5° i polu 96/1000.

Miałbym okazję zakupić ją za jakieś 150PLN i zastanawiam się czy jest warta zachodu.

Jeszcze drobne wyjaśnienie dlaczego nie Nikon . Mam w domu 6 letniego pasjonata wszystkiego co powiększa, jednak z racji wieku czasem coś może wylądować na ziemi czy zostać "stuknięte" przy wyjściu na balkon, dwór itp. Więc na razie zakładam coś taniego a dającego trochę frajdy i w obserwacji dziennej i nocnej.

Miałem Fomei Forester 8 x 56. Wpadł mi w ręce uszkodzony za parę groszy. Rewelacji żadnej. Nieco lepsza Chinka, od tych najtańszych.

[zloty_2000]

Dziękuję Wam za głosy rozsądku czy też inne punkty widzenia.

Januszu, dziękuję Ci za krótki wykład, jak zawsze można liczyć na Twoją ogromną wiedzę.

Reasumując - muszę skupić się na poszukiwaniach lornetki opartej na szkle BaK4. Nadal bardziej celowałbym w 10x50 choć jeśli byłaby okazja kupić coś niewiele mniejszego w jakiejś rewelacyjnej cenie to bym się zastanowił.

Teraz pytanie - skupić się na poszukiwaniu jakiegoś konkretnego modelu nadal zakładając budżet w granicy 200PLN (czy to ma jakikolwiek sens taka kwota)? Zaznaczę raz jeszcze na teraz nie potrzebuję czegoś z syndromem "WOW" ale czegoś co będzie w rękach sześciolatka, który mimo uważania może w jakiś sposób uszkodzić sprzęt.

I czy istnieje jakaś możliwość by przy organoleptycznych oględzinach rozpoznać czy w lornetce siedzi Bk7 czy BaK4?

[atrix]

BK7 od Bak4 odróżnisz w prosty sposób: oddalając nieco okulary od oczu zobaczysz w przypadku BK7 "diamenciki" w źrenicy okularu, jak będą pryzmaty Bak4 źrenice będą okrągłe.
Kup synalkowi takie coś - http://allegro.pl/profesjonalna-lornetk ... 77880.html
Ma pryzmaty Bak i nawet solidną konstrukcję. Przy upadku nic się nie dzieje. Jest tania i w miarę nawet dobra.

[zloty_2000]

BK7 od Bak4 odróżnisz w prosty sposób: oddalając nieco okulary od oczu zobaczysz w przypadku BK7 "diamenciki" w źrenicy okularu, jak będą pryzmaty Bak4 źrenice będą okrągłe.
Kup synalkowi takie coś - http://allegro.pl/profesjonalna-lornetk ... 77880.html
Ma pryzmaty Bak i nawet solidną konstrukcję. Przy upadku nic się nie dzieje. Jest tania i w miarę nawet dobra.

A miałeś ją, bo jakoś przez skórę czuję tu "chłyt małkegingowy" nie do końca fair.

[atrix]

BK7 od Bak4 odróżnisz w prosty sposób: oddalając nieco okulary od oczu zobaczysz w przypadku BK7 "diamenciki" w źrenicy okularu, jak będą pryzmaty Bak4 źrenice będą okrągłe.
Kup synalkowi takie coś - http://allegro.pl/profesjonalna-lornetk ... 77880.html
Ma pryzmaty Bak i nawet solidną konstrukcję. Przy upadku nic się nie dzieje. Jest tania i w miarę nawet dobra.

A miałeś ją, bo jakoś przez skórę czuję tu "chłyt małkegingowy" nie do końca fair.

Miałem kupiłem bo poszukiwałem szkła .To ze starych zapasów, ktoś wykupił sporo tego i sprzedaje. Te lornetki szły pod nazwą Conrad,Stigma , Nawet solidnie jest wykonana. Miałem Voyagera z Do to totalny badziew.
Miałem też taką lornetkę -http://allegro.pl/lornetka-pro-10-auto-x50mm-promocja-gw-12mies-i6333091634.html
Ta co kupiłem szła na Francję, tylko moja ważyła 1,2kg a ta 0,9kg
Poszukaj na alegro Stigmy bodajże 7x35. Coś takiego - http://allegro.pl/lornetka-stigma-optic ... 71655.html
Facet resztki sprzedaje, kupowałem pamietam coś od niego.

[towerfox]

Ja mam Olympusa DPS I 8x40 kupioną na tutejszej giełdzie. Jakość obrazu na przyzwoitym poziomie, cena też do przełknięcia

[Benedykt]

Nie znam Twojej latorośli, ale jeśli prezentuje ona warunki fizyczne nie odbiegające znacząco od średniej dla wieku 6 lat, to utrzymanie przy oczach lornetki 10x50 o masie 0,8 - 0,9 kg będzie dla niej/niego nie lada wyzwaniem. Jeśli Twoim zamiarem jest zniechęcenie dzieciaka do używania lornetki, to jesteś na dobrej drodze. Jeśli obserwacje lornetką mają sprawić sześciolatkowi frajdę, to powinieneś pomyśleć o lornetce o obiektywach maksymalnie 25-35 mm i powiększeniu 6-8 razy.

Co do kwoty 200 zł przeznaczonej na zakup sensownej lornetki 10x50, to w tym przypadku w grę może wchodzić jedynie dobrze utrzymana okazyjnie kupiona używka. W dobre jakościowo nowe lornetki w rewelacyjnych cenach nie wierz. Opowieści o dystrybutorach, którzy kupują okazyjnie kontenery lornetek i schodzą z ceną sprzedaży do nieprawdopodobnie niskiego poziomu możesz włożyć między bajki. Lornetka to nie urządzenie elektroniczne, w którym koszt części wynosi 5 dolarów, tylko wytwór mechaniki precyzyjnej wymagający co najmniej przyzwoitych materiałów i nie taniej obróbki mechanicznej.

[zloty_2000]

Benedykt - w okazyjne nówki to raczej nie wierzę, jak wspomniałeś szukam okazyjnej używki. Co do wagi to przez chwilę miał (jakieś pół dnia) do wyboru jakiegoś Pentax 8x30 i szarpał się z jakimś ruskim wynalazkiem 10x50 i jednoznacznie stwierdził, że woli większą...
W najbliższych dniach będę z łobuziakiem w domu rodzinnym i tam będę miał do dyspozycji dwie sztuki 10x50 i chyba 6x30 czy 35 (nie pamiętam), wtedy ostatecznie podejmę decyzję po tym jak mi się synek parę dni nimi zajmie.

Zdaję sobie sprawę, że najrozsądniejsze jest wybranie mniejszej lornetki, jednak mamy ustalone z synem, że jeśli na coś się decyduje to ponosi później konsekwencje swoich wyborów. Nie wiem czy wspominałem o tym, ale w domu lornetka raczej wyląduje na statywie, bo Młody tak lubi obserwować i robić zdjęcia.

[Janusz_P.]

BK7 od Bak4 odróżnisz w prosty sposób: oddalając nieco okulary od oczu zobaczysz w przypadku BK7 "diamenciki" w źrenicy okularu, jak będą pryzmaty Bak4 źrenice będą okrągłe.
Kup synalkowi takie coś - http://allegro.pl/profesjonalna-lornetk ... 77880.html
Ma pryzmaty Bak i nawet solidną konstrukcję. Przy upadku nic się nie dzieje. Jest tania i w miarę nawet dobra.

A miałeś ją, bo jakoś przez skórę czuję tu "chłyt małkegingowy" nie do końca fair.

Niestety to kolejny oszukany model z alledrogo z pryzmatami BK-7 co widać doskonale na zdjęciu gdzie widać źrenicę wyjściowe, skośne ujęcie pokazuje z jednej strony odcięcie 1/4 średnicy szarą cięciwa, centralne ujecie ukazało by takie odcięcia z 4 stron czyli to nie jest absolutnie dla nas model do polecania z oszukanym opisem jak większość produktów z tego szemranego serwisu

[atrix]

BK7 od Bak4 odróżnisz w prosty sposób: oddalając nieco okulary od oczu zobaczysz w przypadku BK7 "diamenciki" w źrenicy okularu, jak będą pryzmaty Bak4 źrenice będą okrągłe.
Kup synalkowi takie coś - http://allegro.pl/profesjonalna-lornetk ... 77880.html
Ma pryzmaty Bak i nawet solidną konstrukcję. Przy upadku nic się nie dzieje. Jest tania i w miarę nawet dobra.

A miałeś ją, bo jakoś przez skórę czuję tu "chłyt małkegingowy" nie do końca fair.

Niestety to kolejny oszukany model z alledrogo z pryzmatami BK-7 co widać doskonale na zdjęciu gdzie widać źrenicę wyjściowe, skośne ujęcie pokazuje z jednej strony odcięcie 1/4 średnicy szarą cięciwa, centralne ujecie ukazało by takie odcięcia z 4 stron czyli to nie jest absolutnie dla nas model do polecania z oszukanym opisem jak większość produktów z tego szemranego serwisu

Polemizował bym co do fotki. Tam widać krawędź pryzmatu. Ja tam nie widzę diamencików. Zresztą fotka nie daje wielkiego pola do popisu, jeżeli chodzi o dokładne określenie jakie są pryzmaty.

[Janusz_P.]

Winietowanie krawędzią pryzmatu daje czarne obcięcie a spowodowane za małym wsp złamania szkła BK-7 właśnie takie szare jak na zdjęciu więc jestem pewien że pryzmaty w tej lornetce to kiepskie do tego celu szkło BK-7
Innymi słowy padłeś ofiarą oszustwa, radzę zażądać lornetki ze szkłami BaK-4 zgodnie z ofertą lub oddać sprzęt jako niezgodny z ofertą i kupić sobie coś lepszego z prawdziwym BaK-4 w jakimś szanującym się sklepie a nie od allegrowego oszusta

[atrix]

Winietowanie krawędzią pryzmatu daje czarne obcięcie a spowodowane za małym wsp złamania szkła BK-7 właśnie takie szare jak na zdjęciu więc jestem pewien że pryzmaty w tej lornetce to kiepskie do tego celu szkło BK-7
Innymi słowy padłeś ofiarą oszustwa, radzę zażądać lornetki ze szkłami BaK-4 zgodnie z ofertą lub oddać sprzęt jako niezgodny z ofertą i kupić sobie coś lepszego z prawdziwym BaK-4 w jakimś szanującym się sklepie a nie od allegrowego oszusta

Janusz lornetkę kupowałem chyba ze trzy lata temu. Miała pryzmaty Bak4. Sprawdzałem i porównywałem z innymi lornetkami. Dałem nawet chyba opis tej lornetki na forum. Ja nie mówię że nie masz racji w tym co piszesz. Tylko trudno na podstawie zdjęcia i to pod takim kątem określić jakie są tam pryzmaty. Jest jeszcze inna sprawa a mianowicie Chińskie Bak4. Kiedyś natrafiłem na jakąś tabelę szkła optycznego i wynikało z tego że Chińskie Bak4 to coś pomiędzy właściwym Bak4 a BK7. Czyli nieco gorsza jakość szkła.

[Janusz_P.]

Nawet chińskie szkło określone jako BaK-4 musi mieć współczynnik nie różniący się więcej niż do kilku % od niemieckiego, japońskiego czy amerykańskiego szkła BaK-4 inaczej to będzie podobne szkło ale o oznaczeniu BaK-1 czy BaK-2 ale już nie BaK-4.
Najlepiej zobacz od tyłu na te źrenice wyjściowe i zrób fotkę z 10- 30 cm w osi optycznej a wszystko stanie się jasne

[Roba]

Miałem już ładnych kilka lat temu ten Fomei Terra ale w wersji 7x50 i tak pamiętam, że obraz był nawet ładny ale wykonanie tragedia, na dłuższą metę nie miała prawa utrzymać kolimacji, mostek z okularami gibał się na wszystkie strony.