Ortho zamiast kitowego plossla

PostBaton | 28 Lip 2016, 04:07

Witam.
Jestem świeżakiem w temacie astro i trochę mniej w sensie wieku :D
Chciałbym w SW MAK127 zamienić KITową 17kę i 10kę na jakiś ortho, ale chciałbym też zakupić coś między 20-25mm i tutaj pytanie czy też ortho, czy może coś z szerokokątnych do przeglądania jasnych obiektów z tablicy Messiera.

Moje typy :
1. 10mm https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-planetarium-classic-ortho-10-mm,d2900.html lub http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_316&products_id=3965&lunety=Okular_lantanowy_Vixen_SLV_10_mm_1,25%27%27 i https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-hyperion-10-mm,d1988.html
2. 18mm http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_317&products_id=3116&lunety=Okular_Baader_Planetarium_Classic_Ortho_18_mm_1,25_cala
3. 20-25mm https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-celestron-x-cel-lx-25-mm,d2027.html lub https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-hyperion-21-mm,d649.html

Wiem, że dobre ortho były z serii Baader genuine ortho, ale chyba już nie ma ich w sprzedaży poza rynkiem wtórnym.
Możecie coś doradzić w temacie?
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

Postkjacek | 28 Lip 2016, 06:43

Ponoć SWANy sprawdzają się idealnie w sprzęcie f/10 i więcej. Zapytam kolegi, który ma MAK 150 i dam znać.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

PostBaton | 28 Lip 2016, 10:01

Dzięki :)
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

PostJOKER | 28 Lip 2016, 11:42

Baton napisał(a):Witam.
Jestem świeżakiem w temacie astro i trochę mniej w sensie wieku :D
Chciałbym w SW MAK127 zamienić KITową 17kę i 10kę na jakiś ortho, ale chciałbym też zakupić coś między 20-25mm i tutaj pytanie czy też ortho, czy może coś z szerokokątnych do przeglądania jasnych obiektów z tablicy Messiera.

Moje typy :
1. 10mm https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-planetarium-classic-ortho-10-mm,d2900.html lub http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_316&products_id=3965&lunety=Okular_lantanowy_Vixen_SLV_10_mm_1,25%27%27 i https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-hyperion-10-mm,d1988.html
2. 18mm http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_317&products_id=3116&lunety=Okular_Baader_Planetarium_Classic_Ortho_18_mm_1,25_cala
3. 20-25mm https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-celestron-x-cel-lx-25-mm,d2027.html lub https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-hyperion-21-mm,d649.html

Wiem, że dobre ortho były z serii Baader genuine ortho, ale chyba już nie ma ich w sprzedaży poza rynkiem wtórnym.
Możecie coś doradzić w temacie?


Żadne Swan-y nie zastąpią dobrego ortho.szukaj w używkach albo na asatromarcie BGO .
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostKarol | 28 Lip 2016, 11:45

JOKER napisał(a):
Baton napisał(a):Witam.
Jestem świeżakiem w temacie astro i trochę mniej w sensie wieku :D
Chciałbym w SW MAK127 zamienić KITową 17kę i 10kę na jakiś ortho, ale chciałbym też zakupić coś między 20-25mm i tutaj pytanie czy też ortho, czy może coś z szerokokątnych do przeglądania jasnych obiektów z tablicy Messiera.

Moje typy :
1. 10mm https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-planetarium-classic-ortho-10-mm,d2900.html lub http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_316&products_id=3965&lunety=Okular_lantanowy_Vixen_SLV_10_mm_1,25%27%27 i https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-hyperion-10-mm,d1988.html
2. 18mm http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_317&products_id=3116&lunety=Okular_Baader_Planetarium_Classic_Ortho_18_mm_1,25_cala
3. 20-25mm https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-celestron-x-cel-lx-25-mm,d2027.html lub https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-hyperion-21-mm,d649.html

Wiem, że dobre ortho były z serii Baader genuine ortho, ale chyba już nie ma ich w sprzedaży poza rynkiem wtórnym.
Możecie coś doradzić w temacie?


Żadne Swan-y nie zastąpią dobrego ortho.szukaj w używkach albo na asatromarcie BGO .


Do planet Orhto tak ale do DS-ów SWAN-y będą dobre - większe pole, większe ER.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostBaton | 28 Lip 2016, 11:52

A ktoś może się wypowiedzieć o tych z z pkt 1 do 3, miał ktoś z nimi do czynienia, chodzi mi czy warto.
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

PostJOKER | 28 Lip 2016, 15:04

ja osobiście poz 1,2 nigdy bym nie kupił :mrgreen:
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postkurp | 28 Lip 2016, 15:22

Weź sobie jednego Ortho na próbę i zobacz jak Ci się w nich będzie obserwowało. Mnie one nie podchodziły , za wąsko ( małe pole ).
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostJanusz_P. | 28 Lip 2016, 16:58

Ortoskopy klasyczne Baadera z nowej produkcji: http://www.astrokrak.pl/244-ortoskopowe
są bardzo dobre, mają wysoko sprawne warstwy MC czego nie można powiedzieć o produkcji z przed 20 czy 30 lat bo taki okres to prawdziwa przepaść technologiczna w technice cienkowarstwowej FMC i kupowanie legendarnych zabytków pozostawmy kolekcjonerem co na nie z klasą wydają duże pieniądze a jako czynni obserwatorzy a nie mecenasi sztuki użytkowej :wink: używajmy okularów wykonanych we współczesnej, nowszej i lepszej technologii z szerszym polem i lepszymi warstwami MC :arrow: :idea: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Posttiger | 28 Lip 2016, 18:47

Polecam pozycję ,,2" (Ortho Clasic 18mm). Osobiście użytkuję taką parkę (nasadka bino- planety, gromady kuliste, b. dobrze ,,współpracuje" też z barlowem GSO ED 2X 2"), i jestem z niej zadowolony. Stosunkowo długi ER (jak na ORTHO). Pole nie za duże, ale do tych obiektów nie jest potrzebne ,,szerokie". Użytkowałem też kiedyś BGO (ale 9 i 6mm), ale się ich pozbyłem, i wcale tego nie żałuję. Natomiast 10mm Ortho-Clasic (też miałem, ale sprzedałem), jest dla mnie już niezbyt wygodne, ER.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Posthagenuk | 28 Lip 2016, 19:06

Witam.
Okular ortho BCO 10 jak najbardziej. Trzeba trochę potrenować z patrzeniem , ale warto go mieć. Na BCO 6 się nie porywaj - nie będzie za wiele okazji aby go użyć.
Co do BCO 18 to nie wiem bo nie patrzyłem przez niego.
Jeżeli chodzi o okular nr.3 - jeżeli masz maka z mocowaniem 2'' to z czystym sumieniem polecam Ci Celestrona E-lux 26 - ( tu go znalazłem, obecnie trudno dostępny) http://planetaoczu.pl/okular-celestron- ... -mm-2.html . Ten sam występuje pod nazwą Soligor RKE . Bardzo jasny okular o prostej konstrukcji idealny do DS w maczku. U mnie sprawdza się wyśmienicie. Używałem też kiedyś SW LET 25 mm w oprawie 1,25 .Trochę węższe pole, ale też mi się podobał.
Mak 150 , refraktor 70/500 , mak 70 , TPL 15x70
 
Posty: 205
Rejestracja: 24 Wrz 2011, 00:39
Miejscowość: Niepołomice

 

PostBaton | 28 Lip 2016, 21:42

Janusz_P. napisał(a):Ortoskopy klasyczne Baadera z nowej produkcji: http://www.astrokrak.pl/244-ortoskopowe
są bardzo dobre, mają wysoko sprawne warstwy MC czego nie można powiedzieć o produkcji z przed 20 czy 30 lat bo taki okres to prawdziwa przepaść technologiczna w technice cienkowarstwowej FMC


A co byś mógł powiedzieć o SWAN? https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-william-optics-swan-20-mm,d496.html lub parafokalnym https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-celestron-x-cel-lx-18-mm,d2026.html
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

Postkurp | 28 Lip 2016, 21:48

Pomyśl nad takim okularkiem, nieraz pojawiają się na giełdzie w cenie około 150-180 zł. To bardzo przyjemne i niedrogie okularki.
https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/ok ... d4163.html
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostBaton | 28 Lip 2016, 23:47

Mam jednego plossla z serii swa kupiłem razem z MAKiem do obserwacji Księżyca https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/ok ... d1204.html
Ale dupy mi nie urwał, chociaż myślę że to raczej kwestia warunków w jakich mi było obserwować łysego.
Pierwszy raz był z okna na 6piet. a drugi w miejscu wolnym od latarni, ale wilgotność powietrza po 2godz. zrosiła mi szkła, nawet nie wiem czy MAK zdążył się wychłodzić. Spodziewałem się ostrzejszych obrazów.
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

Postzorg | 29 Lip 2016, 00:28

Z tych co wymieniłeś na Twoim miejscu zainteresowałbym się:

1. Okular o krótszej ogniskowej np 10mm: Vixen SLV - recenzja tutaj http://astropolis.pl/topic/52167-okular ... slv-10-mm/
To nowa wersja NLV z lepszymi powłokami. W porównaniu do orciaka ma duży ER 20mm - jest wygodniejszy i tak nie paruje.

2. Okular z dłuższą ogniskową np 25mm: Celestron X-CEL LX - dobrze skorygowany okular z szerszym polem 60 stopni, zawiera elementy ze szkła niskodyspersyjnego ED.
 
Posty: 68
Rejestracja: 03 Kwi 2013, 10:27

 

PostBaton | 29 Lip 2016, 01:22

Ten Vixen troszkę waży podobnie jak Celestron X-Cel, nie będą mi ściągać telepa na montażu AZ3 ?
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

PostJanusz_P. | 29 Lip 2016, 10:46

Szkło i metal w NLV w przeciwieństwie do plastiku kitów trochę ważą ale nie jest to Nagler 31 o ponad kilogramowej wadze więc spokojnie montaż wydoli :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postzorg | 29 Lip 2016, 10:57

W porównaniu do kitowców to może ciężkie ale ogólnie raczej są w kategorii średniej. Mak 127 ma krótką tubę więc wielkiej dźwigni nie będzie.
Zamiast pytać i uzyskać teoretyczne odpowiedzi, lepiej podczepić coś o podobnej masie pod wyciąg i sprawdzić samemu :).
 
Posty: 68
Rejestracja: 03 Kwi 2013, 10:27

 

PostBaton | 29 Lip 2016, 11:14

Kurcze mam chcicę na tego celestrona x cel 25mm w opisie okularu na DO wspomniany jest MAK127 z tym okularem, poza tym nie wiem, czy zamiast orciaka nie wziąć SWANa dziś potwierdzili, że lepszy niż orto classic od Baadera.
Nie mam dobrych szkieł jedyny nie kitowy to SkyWatcher SWA Plossl 7mm.
W zestawie dostałem tylko 10mm Plossl (kit) i 17mm Plossl (kit), teraz chciałbym je zastąpić jakimś planetarnym o większym polu jakąś 10mm i 15mm plus coś 20-30mm

http://astromarket.pl/okular-ts-hr-planetary-15-mm.html ten powinien być dobry jakosć/cena
W DO jeszcze proponowali Vixena nawet 30mm NPL w sumie przy światłosile MAKa nie trzeba jakiś mega drogich?
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

PostJanusz_P. | 29 Lip 2016, 11:21

Powiem tak, jeśli zależy Ci bardziej na detalu planetarnym to wybieraj Ortho, potem Lantany a potem inne pańskie, szerokokątne wynalazki które do planet to pasują jak kwiatek do kożucha :arrow: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostBaton | 29 Lip 2016, 11:45

Szerokokątny wymieniłem dlatego, że chciałbym też coś z jasnych obiektów w DSie obejrzeć, myślałem że takie sprawdzą się zarówno przy łysym jak i jasnych gwiazdkach i eMkach.
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

Postszary | 29 Lip 2016, 12:04

Miałem Maka 127 i planety najlepiej oglądało mi się w nim przez TS HR Planetary 8mm. To okular ze stosunkowo szerokim polem, kontarstowy i z dobrą transmisją, dający obrazy nie odbiegające wiele od ortho, za to duzo wygodniejszy w użyciu. Do tego sprzętu fajne są też budżetowe SW WA 15mm i 20mm 66* w cenie 139 zł za sztukę. Tanie, ale z dużym polem, bardzo jasne i naprawdę przyzwoite optycznie. Z tej serii do Maka 127 może być też 9mm, ale jest bardzo czuły na osiowe patrzenie i mi osobiście nie podszedł. Natomiast 6mm, 15mm i 20mm są naprawdę OK. Jeśli chodzi o ortho, BCO to jeden z najczęściej wystawianych do sprzedaży okularów na giełdzie, zaś BGO mało kto chce się pozbywać. A jeśli już się taki trafi, to z reguły za cenę 3x wyższą niż BCO. Wnioski wyciągnij sobie sam.

A tak w ogóle mając Maka 127 kompletowanie akcesoriów do niego zdecydowanie zacząłbym od kupna nasadki bino. Taka nasadka nawet z najtańszymi okularami zmasakruje pod względem wrażeń obserwacyjnych każdy drogi okular używany jednoocznie. Przynajmniej na Księżycu.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostBaton | 29 Lip 2016, 19:00

szary napisał(a):A tak w ogóle mając Maka 127 kompletowanie akcesoriów do niego zdecydowanie zacząłbym od kupna nasadki bino. Taka nasadka nawet z najtańszymi okularami zmasakruje pod względem wrażeń obserwacyjnych każdy drogi okular używany jednoocznie. Przynajmniej na Księżycu.

Tak, tylko taka sensowna nasadka to ponad 1tys PLN.
Z orciaka w astromarkecie znalazłem te http://astromarket.pl/catalogsearch/result/?q=Ortho&order=relevance&dir=desc pytanie do Janusza, warto czy nie?
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

Postmichael99 | 29 Lip 2016, 19:04

Nie warto. Do tego astromarket już od jakiegoś czasu nie działa (przeczytaj napis na górze strony)
Kiedyś astro: Meade LB 16" upgrade (Carbon, szukacz kątowy, lekki Dobson, bez każdorazowej kolimacji, itd.); Meade UWA 20mm; TV Delos 10mm; Orion Ultrablock 2"

Foto: Nikon D780 + Nikkor 70-200 2.8, Sigma Art 50 1.4, Tamron 150-600 5-6.3
 
Posty: 547
Rejestracja: 25 Mar 2014, 15:21

 

Postr.ziomber | 29 Lip 2016, 19:22

"Well, on Jupiter, the BCO did present a slightly brighter planetary
image than the older BGO but with equal sharpness on-axis. Details
seen on one matches those visible on the other during moments of
atmospheric stability, like the banding on Jupiter. No problems with
ghosting, aberrant light, or flares on the edge of field where Jupiter
made a clean exit on both orthos"
http://hyperionzoomlover.blogspot.com/2 ... osslq.html

"While the planetary image appeared just as sharp and detailed in both
the BCO and BGO, the BCO seemed to show the planets a little brighter.
Of the three, the BCO I thought was the most comfortable of the three
to use. So some excellent performance for these new ABBEs.

Turing to some doubles, Kappa Bootes in particular, again the BCO was
the one I preferred. The BCO just seemed to showed a little tighter or
better defined double; color was also a little more interesting with
the dimmer companion showing a nicer steel blue hue. "
http://www.cloudynights.com/topic/38229 ... orthos-bco
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info
Awatar użytkownika
 
Posty: 97
Rejestracja: 05 Sie 2012, 22:13

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 65 gości

AstroChat

Wejdź na chat