Nasadka kątowa 90' pryzmat Amiciego vs 1/12 lambda

PostBaton | 29 Lip 2016, 09:18

Witam.
Mam ambę na tle jakości optyki skrzywienie po fotografii :)
Pytanie czy warto bawić się w lepsze kątówki niż KITowe w zestawie z teleskopem?
Mam na myśli konkretnie 90' z pryzmatem Amiciego np. http://astromarket.pl/akcesoria/nasadka-katowa-ts-90-pryzmat-amiciego-1-25.html
Ale znalazłem jeszcze TS 90° 1,25" 1/12 Lambda CNC http://astromarket.pl/akcesoria/katowka-lustrzana-ts-90-1-25-1-12-lambda-cnc.html
Teraz najlepsze :) ma to być zastosowane w MAKu 127, pytanie czy któraś z tych kątówek będzie zauważalnie odbiegać jakością obrazu w porównaniu z KITową?
Warto sobie tym głowę zawracać, czy jest to delikatnie mówiąc przegięcie w połączeniu z MAK127?
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

PostJanusz_P. | 29 Lip 2016, 10:18

Zrób prosty test obserwacyjny planet na nasadką i bez i jak nie widać różnicy to po co przepłacać za drogie akcesoria :arrow: :wink: :shock:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostBaton | 29 Lip 2016, 10:37

Znaczy z KITową i bez niej?
W maku trochę niewygodnie bez nasadki :)
w najbliższym czasie sprawdzę, zapytam tylko łatwiej mi będzie na łysym czy popatrzeć na DS?
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

PostJanusz_P. | 29 Lip 2016, 10:42

Do testów tego typu nadają się planety i gwiazdy podwójne o ciasnej separacji składników.
Sarturna i Marsa masz teraz nisko i bez nasadki dasz je radę wygodnie obserwować :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostBaton | 29 Lip 2016, 10:53

Janusz_P. napisał(a):Sarturna i Marsa masz teraz nisko i bez nasadki dasz je radę wygodnie obserwować :arrow: 8)

Chciałbym wreszcie je zobaczyć przez maczka, bo jeszcze nie miałem okazji. Niestety teraz są tak nisko, że bez wyjazdu poza miasto się nie da tego zrobić.
W DO zapytałem i stwierdzili, że zawsze warto KITową wymienić na coś lepszego, tylko czy nie jest to nakręcanie interesu ;)
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

PostJanusz_P. | 29 Lip 2016, 11:41

Lepszy sprzęt zawsze dobrze mieć ale czy warto to już inna kwestia czysto finansowa i uzależniona od testu kitowej nasadki bo może okazać się ona przeciętna, dobra lub bardzo dobra i jest to kwestia mocno losowa, skoro planety masz za nisko to przetestuj nasadkę na Epsilonach w Lutni :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostBaton | 04 Sie 2016, 21:51

Dzisiaj sprawdzałem przy obserwacji naziemnej z okna na bardzo oddalonym niewielkim obiekcie z małymi detalami, nie wiem czy to dobrze, ale na razie pogoda nie pozwala na wyjście z telepem.
Powiem tak, bez kitowej kątówki czyli bezpośrednio okular w wyciągu MAKa obraz lepszy lepiej widać szczegóły, z kątówką obraz mniej "stabilny" jakby mniejsza rozdzielczość, ale różnice nie były jakieś MEGA duże, lecz zauważalne bez większego skupienia.
Więc wychodzi, że kątówkę lepiej wymienić na lepszą, czy może się mylę?

P.S.
Przy okazji okular z jakim było to sprawdzane to Vixen SLV10 mm, przy nim SW SWA Plossl 7mm słabo wypada - nie ostrzy tak jak bym chciał, niewiele pomogło wykręcanie pierścienia z muszlą.
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

Postfranek | 04 Sie 2016, 22:14

W Maku,przy tym samym okularze,z kątówką i bez,miałeś różne powiększenia.Atmosfera nie jest stabilna,więc przy większym powiększeniu na pewno było gorzej.Mak,ma za duże powiększenia,żeby sprawdzac w dzień i nigdy z okna.
Czy pryzmatyczna w Maku ma sens,jeżeli pryzmat Amiciego,przy większych powiększeniach,pokazuje krechę od kantu pryzmatu :?: :wink:
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

PostBaton | 04 Sie 2016, 22:23

To było w dzień, więc różnica temperatur chyba nie była wielka.
Przy obserwacji epsilonów będzie przecie podobnie z kątówką większe powiększenie, bez mniejsze więc ...?
Kątówkę jaką mam na myśli to raczej nie z pryzmatem Amiciego, tylko ta http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... %27_Carbon
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

Postfranek | 05 Sie 2016, 10:27

Jeżeli to nie jest tajemnicą,to co to za Mak :?:
Z ceną nasadki kątowej mierzysz wysoko.Może używana się trafi.
Nie wiem,czy w tej sytuacji,jak planet nie widzisz z domu,czyli tylko Księżyc,to Mak był dobrym wyborem.

============================================================================
W ciepły dzień,nie chodzi o wychłodzenie Maka,tylko o "seeing",czyli stabilnośc atmosfery.Na ogół 25-30X ,to jest max w słoneczny dzień.A do testów,to raczej wogóle odpada.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

PostBaton | 05 Sie 2016, 11:24

Nie chcę obserwować tylko z domu w zasadzie to nie jest dobry pomysł, żeby patrzeć teleskopem przez otwarte okno ;), ale mam też szansę wyjazdu na wieś, więc nie jest aż tak źle.
MAK 127
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

PostFurioMan | 05 Sie 2016, 12:01

Hej,

Ja z balkonu na obrzeżach miasta takim Mak 127 z kątówką 2’’ obserwuje sobie głównie Księżyc i rewelacyjnie widocznego (przynajmniej jeszcze 2 tygodnie temu Saturna (Marsa teraz faktycznie słabo widać)
Sprawdzałem z kątówką i bez i powiem szczerze, że ja nie wiedzę wyraźnej różnicy. W niedzielę śmigam na boisko gminne pod miastem i tam warunki będą znaczenie lepsze, więc zrobię update. Też zastanawiałem się czy zmiana kątówki ma sens, ale pierwsze testy na pewno do przesiadki nie zachęcają. Imo dużo lepszym wyjściem będzie inwestycja w lepszy okular albo zbiórka na bino.
SCT 6 XLT, EQ3-2 stal 1,75, PLOSSL 25 mm", Baader Planetarium Classic Ortho 10 mm, Vixen 6 mm, Baader Hyperion Zoom 8-24 MKIV
Awatar użytkownika
 
Posty: 54
Rejestracja: 03 Paź 2015, 18:05
Miejscowość: Olsztyn

 

PostJanusz_P. | 05 Sie 2016, 12:13

Tyle że Bino też wymaga dobrej kątówki oraz podwaja koszty drogich okularów czyli to dość drogie rozwiązanie :roll: :|
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostFurioMan | 05 Sie 2016, 12:21

No tak, ale jeśli nie ma zbyt dużej różnicy mnie przy warunkach balkonowych (dobrych warunkach balkonowych) między obserwacjami zupełnie bez kątówki z tą kitową 2’’, to chyba droga kątówka tu nic nie zmieni.
Zastanawiałbym się nad lepszą kątówką, ale właśnie do bino ewentualnie.
SCT 6 XLT, EQ3-2 stal 1,75, PLOSSL 25 mm", Baader Planetarium Classic Ortho 10 mm, Vixen 6 mm, Baader Hyperion Zoom 8-24 MKIV
Awatar użytkownika
 
Posty: 54
Rejestracja: 03 Paź 2015, 18:05
Miejscowość: Olsztyn

 

PostJanusz_P. | 05 Sie 2016, 12:24

To wybierz koniecznie taką dielektryczną 99% transmisji z metalowym korpusem aby wytrzymała Bino bez przy drogich ozdobników węglowych :arrow: :wink: :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postwaldi1 | 05 Sie 2016, 12:56

Mam zwykłą nasadkę 90st 2''SW i w Eqinoxie 100ED dosłownie rozwala epsilony nawet w złych warunkach.Są jakby kropeczki na czarnej kartce papieru.
 
Posty: 616
Rejestracja: 03 Kwi 2008, 19:30
Miejscowość: Stanowice koło Rybnika,Soblówka

 

PostBaton | 05 Sie 2016, 13:57

Janusz_P. napisał(a):To wybierz koniecznie taką dielektryczną 99% transmisji z metalowym korpusem aby wytrzymała Bino bez przy drogich ozdobników węglowych :arrow: :wink: :lol:

Warto więc, czy nie?
Mam na myśli
http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... %27_Carbon
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

PostJanusz_P. | 05 Sie 2016, 15:13

Przeczytaj wypowiedź ze zrozumieniem moją a osąd zrewidujesz rychło swój :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostHub | 05 Sie 2016, 16:20

Porównywałem ostatnio widoki w Maku 127 z okularem BCO 10 mm w następującej konfiguracji:

- bez kątówki
- z kitową kątówką lustrzaną SW 1,25''
- z pryzmatem diagonalnym Baadera, takim: http://www.astrokrak.pl/nasadki-katowe/ ... 25-t2.html

obiekty:

- epsilony
- jakaś mała gwiazda obok M57, która wyskakiwała tylko zerkaniem
- Albireo

Dla mojego oka ZERO różnicy w rozdzielczości i zasięgu. BARDZO delikatna, ulotna wręcz różnica w intensywności barw składników Albireo (oczywiście pomiędzy konfiguracjami sprzętu a nie między nimi).

Przy najbliższej okazji porównam jeszcze obie nasadki na Platonie ale nie spodziewam się różnic. Przy porównaniu jakiś czas temu na Platonie widoku bez nasadki z widokiem z kitową lustrzaną 1,25'' SW (z BCO 10 mm) też bez różnicy w rozdzielczości - kraterki od 2 km średnicy widoczne jako jasne punkty, podobnie w obu konfiguracjach.

Z moich doświadczeń cała ta heca z różnicami w obrazie między różnymi nasadkami w tym samym teleskopie jest mocno wyolbrzymiana. No chyba, że ktoś trafi na słaby egzemplarz kątówki albo ma jakiś wyjątkowo wrażliwy wzrok. Albo to ja trafiam na same dobre egzemplarze...

Żadnego Amiciego nigdy nie miałem więc pod tym względem się nie wypowiem.
Awatar użytkownika
 
Posty: 60
Rejestracja: 01 Lis 2011, 11:46
Miejscowość: Warszawa

 

PostBaton | 05 Sie 2016, 17:05

Janusz_P. napisał(a):Przeczytaj wypowiedź ze zrozumieniem moją a osąd zrewidujesz rychło swój :arrow: :idea:

Nie lubię takich zagadkowych odpowiedzi, wolę wprost.
Rozumiem, że bez sensownym jest wydawanie pieniędzy na taki "gadżet"?
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

Postkurp | 05 Sie 2016, 17:25

Wytłumaczę Ci krótko. W widokach pomiędzy poszczególnymi kątówkami : lustrzana, dielektric wielkich różnic nie ma. Posiadam zwykłe, lustrzane SW 1,25 " i dają bardzo dobrą transmisję. Nie bać się samemu wyczyścić lusterko i ustawić tor optyczny kątówki. Do bino lepiej kupić dielektryka z obudową wykonaną w technologi CNC bo po prostu jest wytrzymała mechanicznie i że się tak wyrażę, pod obciążeniem nie odkształci obrazu. W każdym bądź razie w starciu lustrzana a dielektric różnica w obrazie du...y nie urywa i zostawiłem zwykłe lustra SW.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostJanusz_P. | 05 Sie 2016, 18:24

Baton napisał(a):
Janusz_P. napisał(a):Przeczytaj wypowiedź ze zrozumieniem moją a osąd zrewidujesz rychło swój :arrow: :idea:

Nie lubię takich zagadkowych odpowiedzi, wolę wprost.
Rozumiem, że bez sensownym jest wydawanie pieniędzy na taki "gadżet"?

Tak prosto z mostu, wydawanie kasy na węglowe wstawki ozdobne to snobizm w czystej postaci :arrow: :roll: :mrgreen:
Lustro dielektryczne ma zdecydowanie wyższą sprawność i trwałość bo jest bardzo twarde i odporne na wycieranie :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostBaton | 05 Sie 2016, 18:51

Janusz_P. napisał(a):Tak prosto z mostu, wydawanie kasy na węglowe wstawki ozdobne to snobizm w czystej postaci :arrow: :roll: :mrgreen:
Lustro dielektryczne ma zdecydowanie wyższą sprawność i trwałość bo jest bardzo twarde i odporne na wycieranie :arrow: :idea:

No przecież to jest dielektryk z wysoką sprawnością 99%
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

PostJanusz_P. | 05 Sie 2016, 18:53

To znajdź sobie podobną tylko bez "Carbonowych" okładzin za które przepłacasz tu pewnie ponad 100 zeta :arrow: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostBaton | 05 Sie 2016, 19:37

Nie znalazłem ani w DO, ani w teleskopach. Pomijając już te ozdobniki, warto nią zastąpić KITową z zestawu?
MAK nie grzeszy światłosiłą, więc kątówka o takiej sprawności może polepszy parametry optyczne Maksutowa?
Mógłbym ją mieć za 450pln.
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

Użytkownicy przeglądający to forum: Senior_Toledo oraz 52 gości

AstroChat

Wejdź na chat