Witam mam oto takie pytanie jaki polecacie obiektyw szerokokątny pod mój Canon 1300D
Oczywiście w.miare.przystepnej cenie max 1500 zł
Oczywiście pod astro foto a też do zdjęć panoramicznych itp..
santiago napisał(a):Witam mam oto takie pytanie jaki polecacie obiektyw szerokokątny pod mój Canon 1300D
Oczywiście w.miare.przystepnej cenie max 1500 zł
Oczywiście pod astro foto a też do zdjęć panoramicznych itp..
Na dolnym końcu zakresu ogniskowych. Poza tym kit Canona ma najmniejszą ogniskową 18 mm, co nie zmienia faktu, że dla matrycy APS-C też jest szerokim kątem.Janusz_P. napisał(a):To chyba jakieś totalne nieporozumienie, zwykły kit do Canona ma zakres ogniskowych 17-55 mm a ten Tamronik jeszcze mniej więc gdzie jego szerokokątność
Janusz_P. napisał(a):Ale kiepsko z korekcją gwiazd w rogach kadru
Janusz_P. napisał(a):To chyba jakieś totalne nieporozumienie, zwykły kit do Canona ma zakres ogniskowych 17-55 mm a ten Tamronik jeszcze mniej więc gdzie jego szerokokątność
dark napisał(a):W rozumieniu zasad fotografii standardowy kąt to ogniskowa 50mm. Wszystkie ogniskowe poniżej to kąt szeroki powyżej 85mm to tele.
17-50 to zakres ogniskowej a nie szerokokątność Januszu
W praktyce to 17mm jest jeszcze bardzo szerokim kątem. Inna rzecz, że jeśli kolega chce również focić krajobrazy to obiektyw 17-50 Tamrona będzie:w ostrości podobnym wyborem jak 17-40 L Canona ( wcześniejszej wersji)
chavez1976 napisał(a):No tak ale Kolega ma matrycę CROP więc zakres ogniskowych będzie odpowiednikiem 27-80mm.
Porównując mojego Tamrona 17-50 2.8 do Canona miałem raczej na myśli EF-S 17-55 2.8 IS niż słynną L-kę.
dark napisał(a):chavez1976 napisał(a):No tak ale Kolega ma matrycę CROP więc zakres ogniskowych będzie odpowiednikiem 27-80mm.
Porównując mojego Tamrona 17-50 2.8 do Canona miałem raczej na myśli EF-S 17-55 2.8 IS niż słynną L-kę.
Jak najbardziej rozumiem. Miałem L17-40. To dobre szkło ale nie fascynuje. Za 1500 - 2000 można spokojnie kupić używkę, ale to światło F4 a Tamron F2,8.
chavez1976 napisał(a):dark napisał(a):chavez1976 napisał(a):No tak ale Kolega ma matrycę CROP więc zakres ogniskowych będzie odpowiednikiem 27-80mm.
Porównując mojego Tamrona 17-50 2.8 do Canona miałem raczej na myśli EF-S 17-55 2.8 IS niż słynną L-kę.
Jak najbardziej rozumiem. Miałem L17-40. To dobre szkło ale nie fascynuje. Za 1500 - 2000 można spokojnie kupić używkę, ale to światło F4 a Tamron F2,8.
Dlatego uważam, że Tamron byłby dla Kolegi Santiago bardzo przydatnym szkiełkiem. Ogólnie, także do dziennej fotografii. Od lat cieszy się dobrymi opiniami. Podobnie jak II edycja Tokiny 11-16.