Obiektyw szerokokątny?

Postsantiago | 22 Sie 2016, 18:24

Witam mam oto takie pytanie jaki polecacie obiektyw szerokokątny pod mój Canon 1300D
Oczywiście w.miare.przystepnej cenie max 1500 zł
Oczywiście pod astro foto a też do zdjęć panoramicznych itp..
 
Posty: 209
Rejestracja: 25 Paź 2012, 15:20
Miejscowość: Gliwice

 

PostJanusz_P. | 22 Sie 2016, 20:21

Zdecydowanie Samyang 3,5/8 :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postsantiago | 22 Sie 2016, 20:38

Jest stało ogniskowy prawda?? Czy daje płaskie obraz chodzi mi czy to nie jest obiektyw typu rybie oko?
 
Posty: 209
Rejestracja: 25 Paź 2012, 15:20
Miejscowość: Gliwice

 

PostJanusz_P. | 22 Sie 2016, 20:42

To jest klasyczne rybie oko a jak chcesz bez kosmicznej dystorsji to zainwestuj w Canon 10-22/3,5 do 4,5 :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postsantiago | 22 Sie 2016, 21:17

Ok dziękuję za radę
 
Posty: 209
Rejestracja: 25 Paź 2012, 15:20
Miejscowość: Gliwice

 

Postjawor | 22 Sie 2016, 21:35

Zerknij też na Sigme 10-20
 
Posty: 40
Rejestracja: 11 Mar 2015, 20:50
Miejscowość: łódz

 

Postdark | 22 Sie 2016, 22:54

santiago napisał(a):Witam mam oto takie pytanie jaki polecacie obiektyw szerokokątny pod mój Canon 1300D
Oczywiście w.miare.przystepnej cenie max 1500 zł
Oczywiście pod astro foto a też do zdjęć panoramicznych itp..

Jeśli już szeroki kąt to Tamrony 17-50. Bardzo ostre no i światło 2,8 w całym zakresie.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostJanusz_P. | 23 Sie 2016, 07:06

To chyba jakieś totalne nieporozumienie, zwykły kit do Canona ma zakres ogniskowych 17-55 mm a ten Tamronik jeszcze mniej więc gdzie jego szerokokątność :arrow: :wink: :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostBenedykt | 23 Sie 2016, 09:53

Janusz_P. napisał(a):To chyba jakieś totalne nieporozumienie, zwykły kit do Canona ma zakres ogniskowych 17-55 mm a ten Tamronik jeszcze mniej więc gdzie jego szerokokątność :arrow: :wink: :lol:
Na dolnym końcu zakresu ogniskowych. Poza tym kit Canona ma najmniejszą ogniskową 18 mm, co nie zmienia faktu, że dla matrycy APS-C też jest szerokim kątem.
Pozdrawiam
Benedykt
------------------------------------------------------------------
Nikon Action EX 10x50 CF, ROW10x40
TAL 100R + statyw geo + montaż z prowadzeniem
PRONTO 66/392,60 mm na statywie z paralaktykiem od TALa
Awatar użytkownika
 
Posty: 850
Rejestracja: 29 Lip 2005, 08:41
Miejscowość: Małopolska

Postchavez1976 | 23 Sie 2016, 10:07

Tu masz bardzo fajne jasne szkiełko: Tokina AT-X 11-16 mm f/2,8 Pro DX ale trzeba by dozbierać jeszcze parę złotych. Może starczyłoby na używkę.
Wymieniany powyżej Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) nie jest taki szeroki bo to zoom standardowy ale za to bardzo uniwersalny, do pejzaży, portretów i również astro. Jakością optyki nie ustępuje prawie 3-krotnie droższemu Canonowi o tych samych parametrach.
Jak chcesz to możemy się zgadać na przetestowanie moich egzemplarzy: Tamrona 17-50 i Sigmy 8-16.
Ten drugi jest nieco ciemniejszy ale za to ma ultra szeroki kąt. Jest mega ostry i co ciekawe bardzo dobrze sobie radzi z dystorsją.
Tutaj przykładowa fotka ze zlotu u Acubenesa.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostJanusz_P. | 23 Sie 2016, 12:57

Ale kiepsko z korekcją gwiazd w rogach kadru :arrow: :roll: :oops:

Tokinę 11-16 kiedyś testowałem i szybko ją oddałem bo waliła na pełnym otworze taką aberracją na gałęziach w dzień i miała koszmarne odblaski przy zoomowaniu że to była totalna porażka czyli nigdy więcej Tokiny :arrow: :wink: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postchavez1976 | 23 Sie 2016, 13:46

Janusz_P. napisał(a):Ale kiepsko z korekcją gwiazd w rogach kadru :arrow: :roll: :oops:

Sądzę, że to wina mojej "obróbki" a nie optyki. Z tego co pamiętam, to było kilka zestackowanych zdjęć nieba robionych bez prowadzenia.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postdark | 23 Sie 2016, 17:16

Janusz_P. napisał(a):To chyba jakieś totalne nieporozumienie, zwykły kit do Canona ma zakres ogniskowych 17-55 mm a ten Tamronik jeszcze mniej więc gdzie jego szerokokątność :arrow: :wink: :lol:

W rozumieniu zasad fotografii standardowy kąt to ogniskowa 50mm. Wszystkie ogniskowe poniżej to kąt szeroki powyżej 85mm to tele.
17-50 to zakres ogniskowej a nie szerokokątność Januszu :wink:
W praktyce to 17mm jest jeszcze bardzo szerokim kątem. Inna rzecz, że jeśli kolega chce również focić krajobrazy to obiektyw 17-50 Tamrona będzie:w ostrości podobnym wyborem jak 17-40 L Canona ( wcześniejszej wersji)
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postchavez1976 | 23 Sie 2016, 18:13

dark napisał(a):W rozumieniu zasad fotografii standardowy kąt to ogniskowa 50mm. Wszystkie ogniskowe poniżej to kąt szeroki powyżej 85mm to tele.
17-50 to zakres ogniskowej a nie szerokokątność Januszu :wink:
W praktyce to 17mm jest jeszcze bardzo szerokim kątem. Inna rzecz, że jeśli kolega chce również focić krajobrazy to obiektyw 17-50 Tamrona będzie:w ostrości podobnym wyborem jak 17-40 L Canona ( wcześniejszej wersji)

No tak ale Kolega ma matrycę CROP więc zakres ogniskowych będzie odpowiednikiem 27-80mm.
Porównując mojego Tamrona 17-50 2.8 do Canona miałem raczej na myśli EF-S 17-55 2.8 IS niż słynną L-kę.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postdark | 23 Sie 2016, 19:00

chavez1976 napisał(a):No tak ale Kolega ma matrycę CROP więc zakres ogniskowych będzie odpowiednikiem 27-80mm.
Porównując mojego Tamrona 17-50 2.8 do Canona miałem raczej na myśli EF-S 17-55 2.8 IS niż słynną L-kę.

Jak najbardziej rozumiem. Miałem L17-40. To dobre szkło ale nie fascynuje. Za 1500 - 2000 można spokojnie kupić używkę, ale to światło F4 a Tamron F2,8.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postchavez1976 | 23 Sie 2016, 19:19

dark napisał(a):
chavez1976 napisał(a):No tak ale Kolega ma matrycę CROP więc zakres ogniskowych będzie odpowiednikiem 27-80mm.
Porównując mojego Tamrona 17-50 2.8 do Canona miałem raczej na myśli EF-S 17-55 2.8 IS niż słynną L-kę.

Jak najbardziej rozumiem. Miałem L17-40. To dobre szkło ale nie fascynuje. Za 1500 - 2000 można spokojnie kupić używkę, ale to światło F4 a Tamron F2,8.

Dlatego uważam, że Tamron byłby dla Kolegi Santiago bardzo przydatnym szkiełkiem. Ogólnie, także do dziennej fotografii. Od lat cieszy się dobrymi opiniami. Podobnie jak II edycja Tokiny 11-16.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postdark | 23 Sie 2016, 19:38

chavez1976 napisał(a):
dark napisał(a):
chavez1976 napisał(a):No tak ale Kolega ma matrycę CROP więc zakres ogniskowych będzie odpowiednikiem 27-80mm.
Porównując mojego Tamrona 17-50 2.8 do Canona miałem raczej na myśli EF-S 17-55 2.8 IS niż słynną L-kę.

Jak najbardziej rozumiem. Miałem L17-40. To dobre szkło ale nie fascynuje. Za 1500 - 2000 można spokojnie kupić używkę, ale to światło F4 a Tamron F2,8.

Dlatego uważam, że Tamron byłby dla Kolegi Santiago bardzo przydatnym szkiełkiem. Ogólnie, także do dziennej fotografii. Od lat cieszy się dobrymi opiniami. Podobnie jak II edycja Tokiny 11-16.

Czyli tak jak Ja.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 60 gości

AstroChat

Wejdź na chat