Celestron 25x70 - toporne ostrzenie

[adf1985]

Witam,

Czy ktoś z tutaj obecnych miał do czynienia z lornetką Celestron 25x70?

Zakupiłem ją wczoraj, dzisiaj do mnie przyszła i wszystko byłoby w porządku gdyby nie to, że mam wrażenie, iż ostrzenie bywa bardzo toporne, zwłaszcza gdy kręcę kółkiem ostrości w prawą stronę. Jest jeden moment, mniej więcej w środku skali, kiedy kółko chodzi znacznie ciężej, a później znów płynnie.

Sama optyka i powiększenie są na moje potrzeby całkiem przyzwoite, zwłaszcza w tej cenie, ale martwi mnie to toporne ostrzenie. Nie tyle obawiam się jakości wykonania, bo ta jak wiadomo w tej cenie będzie przeciętna, o tyle nie chciałbym sytuacji, w której otrzymałem wadliwy produkt.

Proszę o opinie osób, które zetknęły się z takim problemem nawet w innych lornetkach budżetowych. Nawet wystarczy, abym nabrał przekonania, że to normalna jakość mechaniki w tej klasie cenowej, bo nie chce mi się odsyłać .

[kurp]

Nie miałem, ale z tego co piszą inni użytkownicy to ta lornetka nie jest nawet średnich lotów i mając wybór pomiędzy SkyMasterem 15x70 a 25x70 to lepiej wybrać tego pierwszego. Wiem, że Janusz chyba nawet wycofał ten model z oferty Astrokraka ze względu na słabe wykonanie i liczne wady.

[adf1985]

Dzięki za post. Czytałem o niej różne negatywne opinie, ale postanowiłem samemu sprawdzić. Osobiście uważam, że najgorsza nie jest, nawet widać przez nią pierścień saturna (ledwo, ale jednak widać), ale co z tego, skoro focus bywa w jednym miejscu płynny, aby po chwili być twardym. Szkoda, bo poza tym mankamentem bardzo mi się podoba. Obraz jest naprawdę przyzwoity, a powiększenie robi wrażenie, do tego jest lekka i sprawia wrażenie "w miarę" solidnej. Odnośnie 15x70 - tak, jest polecana, ale ja mam 10x50 Nikona, więc to jak dla mnie za blisko.

Chyba jutro odeślę i pomyślę nad 20x80. Ktoś jeszcze się wypowie odnośnie tego ostrzenia?

[kurp]

Poszukaj na giełdzie lornetek 20x80 w starym wykonaniu takich jak ta DO 20x80.
http://www.optyczne.pl/index.html?lorne ... at=0&sort=
Występowały też pod innymi nazwami Stigma, chyba Celestron ale nie jestem pewien. Posiadam taką Stigmę 20x80 i jest to solidnie wykonany porządny sprzęt obserwacyjny z potężnymi pryzmatami, które obsługują pełen przelot optyczny tej lornetki. Daje bardzo dobre obrazy jak na taki budżetowy sprzęt.

[Janusz_P.]

Nie kupuj nowego modelu SM 20x80 ma naprawdę kiepski obraz i problemy z jego ostrzeniem w różnych strefach okularu a tego SM 25x70 rzeczywiście wycofałem z oferty z powodu jego skandalicznie niskiej jakosci wykonania optyki i mechaniki, to jakość lornetek bazarowych czyli poniżej wszelkiej krytyki

[adf1985]

Ok, dzięki za info. O słabej jakości 25x70 miałem się okazje przekonać osobiście, sprzęt już odesłałem, teraz czekam na pieniądze.

Z ciekawostek - moim Nikonem 10x50 Action EX byłem w stanie widzieć tak dużo detali, że nawet stosując 25x70 widziałem niewiele więcej. Po prostu było bliżej, ale jakośc optyczna jaką uzyskałem z 25x70 pozwalała na dostrzeżenie może z 10% więcej szczegółów niż na 10x50 Nikona (a przecież powiększenie niby ponad 2x większe).

Przynajmniej przekonałem się, że lornetka, która ze mną została jest warta swojej ceny. No i po raz kolejny potwierdza się, że sprzęt optyczny najlepiej kupować od razu jak najlepszy, bo tańsze zamienniki są po prostu stosunkowo droższe biorąc pod uwagę ich jakość i cenę, jaką płacimy.

[Scaiter]

Mam ten model i faktycznie, wada okularu dająca z gwiazdy przecinek w środku pola widzenia nie zachęca, wtedy o tym nie wiedziałem ale cóż, trochę widać przez nią fakt,ale mechanika i optyka mocno średnia.