Mak 127 1,25", przeróbka na 2"

[Sebastian Ś.]

Witam! Mam czysto teoretyczne pytanie, bo jeszcze nie wiem czy będzie miało to sens Z góry przepraszam jak jakieś pytanie jest banalne, ale dopiero zaczynam zabawę z astro sprzętem.

Mam Maka SW 127 1,25" i załóżmy, że chciałbym użyć nasadki kątowej i okularu 2", jak to najłatwiej zrobić? Znalazłem złączkę i adapter:

ZŁĄCZKA OKULAROWA MAK / 2" Z CLAMPING RINGIEM

ADAPTER WO 2" SCT DO NASADEK KĄTOWYCH

1. Użyć czegoś z powyższych czy innej złączki?
2. Czy jakiś sposób pozwoli uzyskać taką samą tubę jakbym kupił 2" czy jednak będzie w jakiś sposób ograniczona?
3. Czy dobrze rozumiem, że użycie 2" okularów pozwoliłoby mi uzyskać większe pole widzenia przy użyciu okularów z dużą ogniskową?

[endriu624]

Ta pierwsza jest dedykowana do Twojego maczka, ta druga do SCT może nie pasować, bo SCT ma inny gwint, Nowe maczki 2 cale podobno mają już gwint taki jak w SCT.
Czy jest sens , to sprawa raczej dyskusyjna , na pewno jest to wydanie sporej kasy , maczek z nasadką 2 cale jest bardziej prze ogniskowany.
Raczej skupił bym się na wydanie kasy dla nasadki bino do tego maczka niż przerobienie na 2 cale.

[Sebastian Ś.]

Zapomniałem dodać. To jest ten stary Mak błękitny, dokładnie ten viewtopic.php?f=31&t=41997.

[endriu624]

Kolor nie ma znaczenia, bo wszystkie maczki 127 są identyczne optycznie. Jeszcze raz podkreślę, zamiast uzbrajać tego maczka w 2 cale, kup nasadkę bino.
Maczki są stworzone do nasadki bino ,i więcej zyskasz kupując nawet najtańszą nasadkę bino SW ,niż nasadkę 2 cale + okulary 2 cale.

[Sebastian Ś.]

Czytałem w innym temacie właśnie Twoje polecenia nasadki bino do Maka I do tego bardziej się skłaniam. Dlatego też napisałem, że to czysto teoretyczne pytanie Nasadka SW wystarczy czy lepiej zainwestować w WO?

[endriu624]

Czytałem w innym temacie właśnie Twoje polecenia nasadki bino do Maka I do tego bardziej się skłaniam. Dlatego też napisałem, że to czysto teoretyczne pytanie Nasadka SW wystarczy czy lepiej zainwestować w WO?

Zamiast nasadki WO może lepiej kupić nasadkę MB ,Nasadki MB mają lepszą opinię od WO oraz mają możliwość kolimacji bez ingerencji w bebechy nasadki,
Nasadkę SW trzeba przebierać w sklepie z kilku sztuk bo mają duży rozrzut.

Poczytaj w tym linku.

viewtopic.php?f=1&t=37796&start=0

[Sebastian Ś.]

Jedyny problem z MB który widzę na pierwszy rzut oka to słaba dostępność w sklepach, będę się rozglądał. Dzięki za pomoc

[endriu624]

Jedyny problem z MB który widzę na pierwszy rzut oka to słaba dostępność w sklepach, będę się rozglądał. Dzięki za pomoc

Na giełdzie nasadki MB to też rarytas ,jak się pojawią ,to znikają w mgnieniu oka.

[endriu624]

Chyba jest w sklepie AstroMarket /status, magazyn zewnętrzny/ 4-7 dni.

http://astromarket.pl/nasadka-binokular ... arium.html

[_Wojtek_]

Chyba jest w sklepie AstroMarket

Na pewno nie ma. Sklep od dawna nie działa.

[endriu624]

Chyba jest w sklepie AstroMarket

Na pewno nie ma. Sklep od dawna nie działa.

Faktycznie teraz zauważyłem ten czerwony pasek , Wersja demonstracyjna,

[Sebastian Ś.]

Załóżmy, że jakimś cudem dostanę tę nasadkę bino Co pomiędzy Maka a nasadkę?

Taki adapter + nasadka kątowa 1,25"? Wygodniej jest z 45 czy 90?

[endriu624]

Załóżmy, że jakimś cudem dostanę tę nasadkę bino Co pomiędzy Maka a nasadkę?

Taki adapter + nasadka kątowa 1,25"? Wygodniej jest z 45 czy 90?

Nasadka 45 st ma pryzmat dachowy ,co z zasady dyskwalifikuje ją do astro, podobnie jak lornetki dachowe ,natomiast jest idealna do pleneru,
Do maka zbędna jest też soczewka barlowa z nasadką bino , bo mak ma duży zakres ogniskowania.
Mam nasadkę 45 st. WO i jest ona b.dobrej jakości i ma duży przelot optyczny, da się też lukać planetki przez tą nasadkę.

[szary]

Wygodniej jest z kątówką 90*. Dla mnie przerabianie Maka z 1,25” na 2” tudzież kupowanie droższej tuby z visualbackiem 2” nie ma większego uzasadnienia, ponieważ nawet z okularami 2” ten teleskop ze względu na swoje ograniczenia konstrukcyjne nie będzie dawał obrazów w szerokich polach. Za te same albo zbliżone pieniądze (co dołożenie do standardu 2") lepiej kupić na giełdzie używany refraktorek SW 80/400 jako prawdziwy sprzęt do przeglądu nieba w szerokich polach, będący świetnym uzupełnieniem Maka 127. Korzyść bez porównania większa niż w 2” w Maku, tym bardziej że kupno akcesoriów 2”, np. kątówki czy okularów, na ogół dużo droższych niż w standardzie 1.25” – poważnie zwiększa koszty używania takiego teleskopu. Ponadto, tak jak napisał kolega z kątówką 2” następuje większe „przeogniskowanie” Maka, który i tak ma długą ogniskową. Podzielam pogląd, że lepiej zainwestować w nasadkę bino. Patrzenie dwuoczne, zwłaszcza na Księżyc to zupełnie inny wymiar obserwacji. Reasumując, szkoda kasy na 2” a nasadka bino w przypadku Maka 127 to podstawa. Miałem ten teleskop i z nasadką bino satysfakcja z obserwacji przez ten teleskop wzrasta o 200%.

[endriu624]

Co do nasadki SW, są problemy w tej nasadce, jeżeli w okularach są rowki na tulejkach ,po prostu trudno je wyjąć z tej nasadki.
Natomiast w zestawie z nasadką WO jest dobra parka okularów 20 mm 66 st. Zostawiłem sobie tą parkę po sprzedaży nasadki WO i pracują teraz z nasadką bino Zeiss.
Licząc koszt zestawu nasadki WO i odliczając cenę za parkę okularów 20 mm oraz zestawowego barlowa,cena za samą nasadkę WO jest podobna co za nasadkę MB.

[Sebastian Ś.]

Będę polował na giełdach, jak taki rarytas to jeszcze okażę się, że będzie droższa niż była w sklepach;) Wygląda na to że będzie nowa wersja:

Important note: Not available anymore. A successor model is in preparation

Źródło http://www.baader-planetarium.com/en/ac ... -case.html

[Sebastian Ś.]

Ludzie z Baader odpowiedzieli, że niestety data wydania bino Maxbright G2 jeszcze nie jest znana ale pracują, żeby była dużo lepsza niż G1

[Janusz_P.]

Kątówka pod ciężkie Bino wraz z okularami musi mieć metalowy korpus i przelot w granicach minimum 27-28mm mm aby się nie urwać i nie winietować obrazu

[Prz3m3k]

Mnie zastanawia w ogóle sens zastosowania standardu 2" w Mak'u skoro jego przelot optyczny 27mm wykorzystuje maksymalnie standard 1,25" i pozwala na uzyskanie pola bez winiety około 1 stopnia (przynajmniej w teorii, z tego co można wyczytać na forum to i 1,3-1,4 wyciągają, ponoć bez winiety). Jak to w końcu z tym jest i jaka jest faktyczna ogniskowa Maka 1,25" i 2" z kątówką, a jaka bezpośrednio w visual back'u?

Aktualnie poszukuj Maczka, byłem zdecydowany tylko na 2" (odpuściłem m.in. Maka założyciela tematu), trochę poczytałem i chyba poszukam jednak 1,25".

[Sebastian Ś.]

Mnie zastanawia w ogóle sens zastosowania standardu 2" w Mak'u skoro jego przelot optyczny 27mm wykorzystuje maksymalnie standard 1,25" i pozwala na uzyskanie pola bez winiety około 1 stopnia (przynajmniej w teorii, z tego co można wyczytać na forum to i 1,3-1,4 wyciągają, ponoć bez winiety).

Tutaj trochę info o przelocie w Makach SW.

Jak to w końcu z tym jest i jaka jest faktyczna ogniskowa Maka 1,25" i 2" z kątówką, a jaka bezpośrednio w visual back'u?

Z tego co wiem w Makach SW ogniskowa w specyfikacji podana jest z kątówką 90°, poczytaj tutaj ostatnie posty.

[endriu624]

Czy jest sens zakupu maczka 127 z wyjściem 2 cale, otóż czasem jest sens gdy np. posiadamy dobre okulary w standardzie 2 cale. Szczególnie gdy mamy jasnego newtona f5 lub refraktor f 5 i wiadro okularów 2 cale, a maczek jest jako dodatkowy teleskop. Ja osobiście nie chcę być zależny tylko w standardzie 1.25 cala w maku ,i np, lustrzankę wolę podpiąć złączką 2 cale / t2.
Przykładowo komfort patrzenia w okular LET 28 mm 2 cale jest większy ,niż w okular 32 mm lub 25 mm 1,25 cala ,po prostu okular 2 cale ma większe soczewki.
Co prawda z makiem używam tylko nasadki bino wiec mam doinwestowane okularki do nasadki 1.25, a jedynie focę makiem złączką 2 cale /t2.
Gdy od nowego maka 127 2 cale odliczy się nasadkę 2 cale , okular LET 28mm, oraz szukacz 6x30 ,to cena jest podobna co za maka 1.25 , bo akcesoria w maku 1.25 są groszowej wartości.