Witam.
Stworzyłem sobie dylemat.
Chcę wymienić zamęczonego AZ3 na coś lepszego.
Zacząłem drązyć temat ,szukac testów recenzji i jak to zwykle bywa, "osiołkowi w żłoby dano...."
Założenia : TYLKO azymutalny, rozsądnie mobilny, ale sztywny, bez luzów, najchętniej z mikroruchami.
Na końcu EDka będzie kątówka 2 cale, z okularami 10mm/4mm do oglądania nieba (lubię duże powiększenia), a częsciej Canon (z gripem, 2 bateriami, wyzwalaczem radiowym etc) do focenia "ziemskiego" dalekich obiektów , a także jakiejś fauny (nie tak daleko).
Taki zestaw waży ok 4,5-5 kg. Focenie bliższych obiektów wiąże sie ze sporym wysuwem tubusa wyciągu, co powoduje ze cały EDek sporo się "wydłuża".
Po uwzględnieniu cen , na placu boju zostały : AZ4(SW), PORTA II, AZ5(TPL), AZ (GSO) .
Z racji ceny i wagi (zestaw >10 kg) zrezygnowałem z HDAZ(SW) i innych giropodobnych.
I...... wszędzie widzę jakieś minusy
AZ4 (na stalowych nogach) - brak mikroruchów przy powiekszeniach 150 i większych. Pomacałem to w sklepie i płynność ruchów, a właściwie jej brak wydaje się dyskwalifikować montaż przy dużych powiększeniach (chyba ,że 2 sklepach na takie felerne egzemplarze trafiłem).
AZ5(TPL i klony) - stalowe nogi, wygląda masywnie - tylko recenzje dotyczące jakości wykonania, a w konsekwencji trwałości i odporności na pojawianie się luzów mało zachęcające.
PORTA II - juz prawie kupiłem, ale powstrzymują mnie 2 rzeczy : aluminiowy statyw (zakup PORTY + nogi stalowe 1"75 - to za duza kwota z kolei) oraz masa EDka z zabawkami na granicy deklarowanego udźwigu.
AZ(GSO) i jego klony. Nie widziałem tego na żywo ,ale patrząc na fotki nie wzbudza zaufania zestawowy statyw. Połączenie z głowicą wygląda....bardzo rachitycznie.
Ktoś już przeżywał podobne rozterki i dokonał wyboru z którego jest w pełni zadowolony ?
Może jakieś sugestie, która opcja najlepsza ? Może macie jakieś inne, lepsze rozwiązania ?
Budżet - nie większy niż w/w zestawy.
pozdrawiam,
massud