Ciekawa lorneta 150mm

**Janusz_P.** | 15 Lis 2016, 17:06

Dostałem w reklamie link do takiego produktu, co o tym sądzicie :arrow:

https://wholesaler.alibaba.com/product- ... 2.1.UDhrGq
Ponoć obsługuje 2" okulary :!:

**Lukacz** | 15 Lis 2016, 18:24

Brand na zdjęciach to "Maxvision" więc może być niezłej jakości. Tylko cena przesyłki powala :lol:

Co do obsługi 2" okularów to widać na zdjęciach Erfle ESa 30mm 70°, a to właśnie 2" okulary.

**Karol** | 15 Lis 2016, 18:41

Ciekawe jakiej jest jakości.
Kosztuje "tylko" 3200$ czyli jakieś 16-17 tyś z VAT-em a Fujinon 150 mm 50 tyś ... ( https://www.astrozakupy.pl/lornetka-fuj ... tywem/801/) Kosztuje dwa razy mniej a do tego jest kątowa i można wymieniać okulary więc jak jest z jakością ?

**franek** | 15 Lis 2016, 18:54

Jaki jest minimalny rozstaw oczu :?:

Jaka jest średnica czynna obiektywów :?:

Czy były testy tej lornety :?:

**Lukacz** | 15 Lis 2016, 18:57

franek napisał(a):Jaki jest minimalny rozstaw oczu ?

-- Interpupillary distance (distance between your eyes)...62mm to 76mm

Ta też jest ciekawa
https://pl.aliexpress.com/store/product ... oryId=1911

Bardzo podobna do lornet brandowanych APM czy Lunt

**atrix** | 15 Lis 2016, 19:15

Luknijcie na fotki manufaktury. W takich warunkach to można produkować łopaty, a nie poważną optykę. :lol:

Gdzie ubrania ochronne i nakrycia głowy? Co z odpyleniem hali?

**Grzegorz G** | 15 Lis 2016, 22:01

Kurka wodna, koszt przesyłki równy niemalże połowie wartości.

Karol napisał(a):Ciekawe jakiej jest jakości.
Kosztuje "tylko" 3200$ czyli jakieś 16-17 tyś z VAT-em a Fujinon 150 mm 50 tyś ... ( https://www.astrozakupy.pl/lornetka-fuj ... tywem/801/) Kosztuje dwa razy mniej a do tego jest kątowa i można wymieniać okulary więc jak jest z jakością ?

Hmm, zauważ, że mówisz o cenie detalicznej Fujinon'a 50 kilo. W przypadku lornetki z tematu masz cenę hurtową u chinola. Więc dodaj jeszcze cło, koszt przesyłki no i marżę :!:

i cena wyląduje nie tak daleko Fujinon'a :mrgreen:

Choć i tak będzie trochę tańsza :roll:

Co do fotek "fabryki" to rzeczywiście wygląda jak "sterownia osiedlowej ciepłowni" :shock:

Ach ta globalizacja :mrgreen:

Aaa jeszcze zapomniałem dodać, że ten Fujinon, jak się okazuje też jest produkowany w tej samej "ciepłowni"

Pozdrawiam.

**MB_WA** | 16 Lis 2016, 12:07

Markus Ludes z APM szykuje 150mm binoteleskop obsługujący 2" okulary o diafragmie do 40mm. Więcej info można wyszperać na cloudynights
Pozdr

**franek** | 16 Lis 2016, 13:06

Lukacz napisał(a):
franek napisał(a):Jaki jest minimalny rozstaw oczu ?

-- Interpupillary distance (distance between your eyes)...62mm to 76mm

Ta też jest ciekawa
https://pl.aliexpress.com/store/product ... oryId=1911

Bardzo podobna do lornet brandowanych APM czy Lunt

Z jednej strony ,możliwośc używania okularów 2",to + ,ale ogranicza to liczbę ewentualnych nabywców,jeżeli mają rozstaw oczu mniejszy od 62mm.
Czyli pozostaje :
http://www.apm-telescopes.de/de/ferngla ... nahme.html
http://www.apm-telescopes.de/de/ferngla ... fnung.html

**dark** | 17 Lis 2016, 07:54

Czy może ktoś wytłumaczyć jaki jest sens kupowania takiej lornety? Za 30.000 pln to można kupić SCT 11" na dobrym paralaktyku z nasadką bino. A i 8" zgniecie tą lornetę obrazem.

**Janusz_P.** | 17 Lis 2016, 16:24

To jest oferta z chińskiego Allegro więc VAT i cło u nas doliczą bankowo ale o jakiej marży piszesz skoro ją sobie sam sprowadzisz bo nie bardzo rozumiem???

**Karol** | 17 Lis 2016, 16:29

dark napisał(a):Czy może ktoś wytłumaczyć jaki jest sens kupowania takiej lornety? Za 30.000 pln to można kupić SCT 11" na dobrym paralaktyku z nasadką bino. A i 8" zgniecie tą lornetę obrazem.

Czym zgniecie ? Tak lornetka pokaże tyle co Newton 8" a nawet może 10" (trzeba by poczytać o tym bo na forum ma jedna osoba "tylko" 141 mm). A do tego patrzenie dwuoczne.
Można takie samo pytanie zadać - po co wydać 4 czy 6 tyś na lornetkę 10x50 jak można mieć za to nowe 14" ? Hymm ?

**dark** | 17 Lis 2016, 19:09

Karol napisał(a):
dark napisał(a):Czy może ktoś wytłumaczyć jaki jest sens kupowania takiej lornety? Za 30.000 pln to można kupić SCT 11" na dobrym paralaktyku z nasadką bino. A i 8" zgniecie tą lornetę obrazem.

Czym zgniecie ?

Ilością detali, rozdzielczością i zasięgiem. Przypuszczam, iż to, że ma dwa obiektywy dla naszego procesora nie ma znaczenia przy tak odległych obiektach. Pytanie pozostaje nadal aktualne bo cena jest wysoka. :wink:

**Karol** | 17 Lis 2016, 19:28

Dark,
"A i 8" zgniecie tą lornetę obrazem."
To akurat nie prawda. Poczytaj relacje Pawła Trybusa z obserwacji lornetą 141 mm. Pokazuje tyle samo a może nawet nieco więcej. To "zasługa" dwuocznego patrzenia.

Moje pytanie tez nadal też aktualne (skierowane do Ciebie): jaki ma sens kupowanie lornetki 10x50 czy 15x70 za 3-6 tyś zamiast STC czy dużego Newtona ?

"Czy może ktoś wytłumaczyć jaki jest sens kupowania takiej lornety?"
"Ilością detali, rozdzielczością i zasięgiem."
Moim zdaniem warto kupić taką lornetę o ile ma się kasę. Pokaże dużo, w naturalnym sposób (dwoje oczu) i z dużym polem. Do DS-ów to super sprzęt.
Chyba, że chce się obserwować galaktyki 15 mag i ciemniejsze to wtedy za 20-30 tys kupisz Newtona 25-30".

PS. Nasadka bino to nie to samo co lornetka (podział "światła" na 2 okulary).

**dark** | 17 Lis 2016, 19:58

Karolu. Dla mnie sens kupowania lornetki jest tylko wtedy kiedy jest dla mnie przydatna. Dlatego lubię zeissy 10x50 do przyrody za 500zł. A 30000 za 2x150mm i to chyba nie apo to moim zdaniem złoto w błoto. Ale to moje zdanie i nie ma znaczenia w tej dyskusji. :wink:

**Karol** | 17 Lis 2016, 20:10

Ja też wolał bym za ta cenę Newtona/STC ale są tacy co lubią lornetki i w jakimś stopniu ich rozumiem. Nie wiem jak Ty. Dla nich może być bez sensu kupowanie teleskopu

**fremdo** | 17 Lis 2016, 20:24

Pogodzę Was. Najlepiej mieć i to i to!

**dark** | 17 Lis 2016, 20:34

Karol napisał(a):Ja też wolał bym za ta cenę Newtona/STC ale są tacy co lubią lornetki i w jakimś stopniu ich rozumiem. Nie wiem jak Ty. Dla nich może być bez sensu kupowanie teleskopu

To prawda.

fremdo napisał(a):Pogodzę Was. Najlepiej mieć i to i to!

Razem dadzą cenę SCT 14"

i znów miałbym dylemat.

**zwierzak_grubas** | 17 Lis 2016, 22:15

atrix napisał(a):Luknijcie na fotki manufaktury. W takich warunkach to można produkować łopaty, a nie poważną optykę.
Gdzie ubrania ochronne i nakrycia głowy? Co z odpyleniem hali?

Jak by panie na zdjęciach w czepkach były to by było ok?
Ja pierdziu oceniać sprzęt po ubiorze pań ze zdjęć do reklam to trzeba nie złym fetyszystą być. Gratuluje

**piotrekguzik** | 24 Lis 2016, 23:53

dark napisał(a):Czy może ktoś wytłumaczyć jaki jest sens kupowania takiej lornety? Za 30.000 pln to można kupić SCT 11" na dobrym paralaktyku z nasadką bino.

A jaki jest sens kupowania 11" SCT za 30 000 PLN, jeśli za tą cenę można kupić 20" Newtona z doskonałej jakości nasadką bino i kompletem porządnych okularów?
Oczywiście, każdy sprzęt ma swoje wady i zalety. Trzeba być ich tylko świadomym, a to czy zalety są na tyle duże, żeby na dany zakup się zdecydować zależy głównie od preferencji użytkownika.

dark napisał(a):A i 8" zgniecie tą lornetę obrazem.

Widać, że nie patrzyłeś nigdy przez dużą lornetę... Jeśli chodzi o zasięg gwiazdowy, to 100 mm lorneta niewiele ustępuje 6" teleskopowi, jeśli chodzi o DSy, to te o małej jasności powierzchniowej pokaże lepiej niż 6" teleskop. Lorneta o średnicy 150 mm w kwestii zasięgu z pewnością będzie konkurować z 8" teleskopem.
Największą zaletą dużej lornety, taką której nie uzyskamy w żadnym innym sprzęcie jest duża jasność powierzchniowa obiektów (dzięki temu, że patrzymy dwoma oczami). Drugą wielką zaletę - przestrzenny obraz - może dać nam nasadka bino, jednak ta powoduje spadek jasności powierzchniowej obrazu.

**bolid25** | 25 Lis 2016, 14:08

Wszystko prawda,ale pytanie czy gra warta świeczki,czy warto ładować kasę w taką lornete?

**dark** | 26 Lis 2016, 20:17

piotrekguzik napisał(a):
Widać, że nie patrzyłeś nigdy przez dużą lornetę... Jeśli chodzi o zasięg gwiazdowy, to 100 mm lorneta niewiele ustępuje 6" teleskopowi, jeśli chodzi o DSy, to te o małej jasności powierzchniowej pokaże lepiej niż 6" teleskop. Lorneta o średnicy 150 mm w kwestii zasięgu z pewnością będzie konkurować z 8" teleskopem.
Największą zaletą dużej lornety, taką której nie uzyskamy w żadnym innym sprzęcie jest duża jasność powierzchniowa obiektów (dzięki temu, że patrzymy dwoma oczami). Drugą wielką zaletę - przestrzenny obraz - może dać nam nasadka bino, jednak ta powoduje spadek jasności powierzchniowej obrazu.

Patrzyłem przez 100 i 120mm. Obrazy z 150mm Bressera były ciekawsze i jaśniejsze. Także mam porównanie. To czy ktoś chce ją kupić to jego sprawa. Pytanie postawiłem chyba źle. Zapytam prościej. Czy taka lorneta jest warta 30000?

**dark** | 26 Lis 2016, 20:21

piotrekguzik napisał(a):
A jaki jest sens kupowania 11" SCT za 30 000 PLN, jeśli za tą cenę można kupić 20" Newtona z doskonałej jakości nasadką bino i kompletem porządnych okularów?
Oczywiście, każdy sprzęt ma swoje wady i zalety. Trzeba być ich tylko świadomym, a to czy zalety są na tyle duże, żeby na dany zakup się zdecydować zależy głównie od preferencji użytkownika.

Przypuszczam, że za taką kasę kupię dwa N20" z wypasiona szklarnią.

**Janusz_P.** | 26 Lis 2016, 20:26

A skąd wybierzecie taką kosmiczna kwotę 30 tyś zł :arrow:

Sama lorneta to 3,5 tyś USD można ją odebrać własnym kurierem na palecie za około 500 USD czyli mamy 4 tys USD od tego w Polsce zaliczy 4,2% cła i 23% VAT co przy dzisiejszym kursie USD 4,17 daje kwotę 21378 zł czyli prawie o 1/3 mniej niż podajecie :arrow:

**Andrzej.Ch63** | 26 Lis 2016, 20:38

Trochę szkoda że nie mamy na forum użytkownika Fujinona 25x150

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Ciekawa lorneta 150mm

Przybornik:

AstroChat