AstroAmator79 | 10 Gru 2016, 20:20
Z tej klasy okularów ja aktualnie posiadam tylko TMB Planetary II 5mm i używam go wyłącznie do planet, gdyż z moim telepkiem daje on powiększenie 150x i źrenicę wyjściową 1mm. Wielu użytkowników narzeka na nieco "maślany" obraz z tego okularu i ja również to potwierdzam (dla porównania mam stare dobre LV6 z pierwszej serii i pomijając kwestię mniejszego pola widzenia, obrazy z niego to klasa sama w sobie). Nie patrzę przez niego na obiekty mgławicowe, gdyż przy takiej źrenicy wyjściowej zwyczajnie się do tego nie nadaje. Nie wiem, jak sprawowały by się dłuższe ogniskowe, ale wydaje mi się, że nie byłoby za dobrze. W mojej skromnej ocenie, okulary które mają dobry kontrast na planetach niekoniecznie muszą być kontrastowe na obiektach mgławicowych. Wynika to z różnic w jasności tych obiektów. Kluczem jest tutaj ilość elementów optycznych w okularze. Rzeczone TS HR i inne im podobne klony, to okulary 6-elementowe, a więc posiadające więcej elementów optycznych niż np. 4-elementowe plossle czy 5-elementowe konstrukcje erfle'a. Duża ilość szkła po drodze, a co za tym idzie straty światła, nie ma znaczenia przy księżycu czy planetach, gdyż tutaj do komfortowej obserwacji i tak często trzeba używać filtra polaryzacyjnego, żeby przyciemnić obraz (zwłaszcza dotyczy to Księżyca), ale ma już znaczenie przy tak słabych obiektach jak małe DS-y. Okulary klasy TS HR są zwyczajnie za ciemne do wyłuskiwania mgławic. Wyjątkiem są tutaj wieloelementowe hybrydy typu LVW, ES czy TeleVue, gdzie znaczenie ma konstrukcja okularu i rodzaj szkła, z którego są wykonane, ale co za tym idzie również różnica w cenie, w porównaniu do TS HR czy TMB, jest znacząca.
SW150/750(EQ3-2), SW MAK 90/1250
BPC20x60, BPC8x30
Meade26/60*, ES24|20|16/68*, SW-WA20|15|9/66*, LVW13|8|5/65*, Stratus13/68*, ES11|4,7/82*, LV6/45*, TS-HR5/58*, TMB5/58*
OrionVariablePolarizer1,25", BaaderLaserColliMarkIII