CANON do astrofoto

**Marcin E** | 12 Gru 2016, 15:53

Hej

Tym razem mam pytanie o wybór aparatu, w związku z tym, że z różnych przyczyn przesiadam się z systemu Nikona na system Canona. Budżet jest niewielki ~1500-1700 zł na body. Co moglibyście polecić ze stajni Canona? Przeznaczeniem aparatu będzie zarówno astrofotografia ale też "normalne" zdjęcia

Bedę bardzo wdzięczny za wskazówki.

**Marcin E** | 13 Gru 2016, 16:14

Na chwilę obecną wygrywa body 700D. Ktoś ma jakieś doświadczenia?

**Dominik Woś** | 13 Gru 2016, 20:59

Marcin E napisał(a):Hej

Tym razem mam pytanie o wybór aparatu, w związku z tym, że z różnych przyczyn przesiadam się z systemu Nikona na system Canona. Budżet jest niewielki ~1500-1700 zł na body. Co moglibyście polecić ze stajni Canona? Przeznaczeniem aparatu będzie zarówno astrofotografia ale też "normalne" zdjęcia

Bedę bardzo wdzięczny za wskazówki.

Tutaj masz porównanie modeli Canona. Dla celów astrofotograficznych ważną kolumną jest QE (sprawność matrycy) i Live view (do ustawiania ostrości).

Mam nadzieję, że odrobinę pomogłem.

Pozdrawiam,
Dominik

**Marcin E** | 14 Gru 2016, 13:04

"Tutaj", czyli gdzie?

Nie widzę linka niestety

**Dominik Woś** | 14 Gru 2016, 14:28

Marcin E napisał(a):"Tutaj", czyli gdzie? Nie widzę linka niestety

Kliknij na wyraz "Tutaj" w moim poprzednim poście.

Pozdrawiam,
Dominik

**Marcin E** | 14 Gru 2016, 23:19

Zlało mi się to na monitorze i nie widziałem hiperłącza

Czyli w tej grupie cenowej znów zostaje Canon 700D ale doszedł 100D. Pytanie tylko czy różnica 3% w QE zrekompensuje słabą baterię i brak wychylnego wizjera. Jak myślisz?

**Dominik Woś** | 14 Gru 2016, 23:59

Marcin E napisał(a):Zlało mi się to na monitorze i nie widziałem hiperłącza Czyli w tej grupie cenowej znów zostaje Canon 700D ale doszedł 100D. Pytanie tylko czy różnica 3% w QE zrekompensuje słabą baterię i brak wychylnego wizjera. Jak myślisz?

To już Twój wybór, 3% nadwyżki czułości czy też lepsza bateria i wychylny ekran (wychylny ekran może być całkiem użyteczny :wink:

).

Pozdrawiam,
Dominik

**tayson.82** | 15 Gru 2016, 07:10

https://dslrcontroller.com/guide-wifi_mr3040.php
Na brak uchylnego ekranu też jest sposób. Tylko po tym wifi nie działa wężyk. Trzeba najlepiej z ML odpalić sesje.

**Janusz_P.** | 15 Gru 2016, 09:28

Domek napisał(a):
Marcin E napisał(a):Zlało mi się to na monitorze i nie widziałem hiperłącza Czyli w tej grupie cenowej znów zostaje Canon 700D ale doszedł 100D. Pytanie tylko czy różnica 3% w QE zrekompensuje słabą baterię i brak wychylnego wizjera. Jak myślisz?

To już Twój wybór, 3% nadwyżki czułości czy też lepsza bateria i wychylny ekran (wychylny ekran może być całkiem użyteczny ).

Pozdrawiam,
Dominik

Zmieniłem kolor linku w poście Dominika z szarego na zielony bo sam się go chwilę naszukałem :arrow:

**Marcin E** | 22 Gru 2016, 18:47

Zaczynam mieć wątpliwość co do wyboru Canona 700D. Aktualnie mam Nikona D3300 i znalazłem tutaj:http://www.sensorgen.info/ informację, że QE jego matrycy jest znacznie wyższe niż w przypadku Canona. Live view oczywiście też jest. Widzę natomiast różnicę w wielkości piksela - Canon ma większy. Czy w przypadku obiektywów do 300mm będzie ta różnica odczuwalna?

**MateuszW** | 22 Gru 2016, 19:08

Czyli nie taki Canon piękny, jak go malują

No, jeśli testy są prawdziwe, to 20% różnicy w QE to na prawdę sporo. Do tego nieco mniejszy szum odczytu i większa studnia. Wszystko wskazuje na korzyść Nikona

Niby to tylko rok różnicy w dacie wydania aparatu, pierwsze co pomyślałem, to że ten Canon musi być starszy. Mniejsza wielkość piksela jest oczywiście na minus, ale nie jest aż tak znowu mniejszy.

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

CANON do astrofoto

Przybornik:

AstroChat