Proszę o radę

Postmkowalik | 18 Gru 2016, 23:26

MarcinPol napisał(a):Wiem że ten refraktor to nie potęga a budzetowy teleskop ale szukam rozwiązania wartego kupna oraz posiadania 6-7mm w razie właśnie momentu w którym bym miał tylko 9mm i mówił sobie " cholera takie dobre warunki a ja nie mam wiekszego powera"

Ja widzę takie rozwiązanie, mając Newtona 150/750 warto posiadać okular o ogniskowej 6 lub 7mm lub mając taki okular warto kupić powyższego Newtona.

Zrozum, że nie zobaczysz więcej szczegółów na tarczach planet w powiększeniach kilkukrotnie większych od powiększenia rozdzielczego niezależnie od tego jak drogiego okularu użyjesz i jakie to dobre będą warunki do obserwacji. Chcesz przykład? W 66mm refraktorze Wielka Czerwona Plama na Jowiszu w powiększeniu około 111x jest całkowicie wyprana z czerwieni. Dopiero w 15cm Newtonie w takim powiększeniu widać jej piękny ceglasty kolor. Zainwestuj lepiej w dobry okular o ogniskowej 11 mm z dużym ER i szerokim polem co moim zdaniem przyniesie Ci więcej satysfakcji z obserwacji niż bezsensowne powerowanie.
 
Posty: 571
Rejestracja: 28 Gru 2013, 21:46
Miejscowość: delokalizacja...

 

Postmargor55 | 18 Gru 2016, 23:45

Ale w 90mm refraktorze, w podobnym powiekszeniu, jej pomaranczowy kolor, w czasie opozycji planety, widac bez problemow :).
Awatar użytkownika
 
Posty: 1038
Rejestracja: 26 Sty 2011, 20:46

 

PostAstroAmator79 | 18 Gru 2016, 23:47

MarcinPol napisał(a):Natomiast prawie każdy pisał że księżyc da się w tym refraktorze oglądać przy 150x

Zapewne da się oglądać nawet w powiększeniu 300x (stosując okular 3mm), pytanie tylko czy będzie coś sensownie widać :mrgreen:
Jak już pisał Kolega mkowalik, stosowanie powiększeń przekraczających dwukrotność tzw. powiększenia rozdzielczego teleskopu nie przynosi żadnych korzyści, skutkuje natomiast pociemnieniem obrazu i rozmyciem nadmiernie powiększonych szczegółów. W przypadku SW90/900 dwukrotność powiększenia rozdzielczego wynosi 90x - takie powiększenie uzyskasz okularem 10mm.
Powiem Ci na swoim przykładzie: posiadam newtona o średnicy 15cm, obserwuję pod dobrym wiejskim niebem i najprzyjemniejsze obrazy planet i Księżyca oglądałem w wydawałoby się mało spektakularnym powiększeniu rzędu 120-130x. Dlaczego? Bo powiększenie 130x stanowi właśnie dwukrotność powiększenia rozdzielczego mojego telepa, wynoszącego 65x. W tych samych warunkach powiększenie 150x już nie dawało mi żadnych nowych szczegółów, owszem planeta była większa, ale co z tego, skoro była ciemniejsza, mniej kontrastowa, a krawędzie szczegółów już nie tak ostre i wyraźne jak w 130x.
Powiększenie jest zawsze parametrem wtórnym.
Jeżeli jednak koniecznie chcesz nabyć coś w okolicach 6mm do Księżyca, w budżecie ~200 PLN, to oprócz TS HR nie znajdziesz nic sensownego. Ortho o takiej ogniskowej to porażka pod względem komfortu obserwacji. Okularu SW WA 6mm 66 st. też bym nie polecał, pomimo sporego pola. Będziesz miał spore odblaski na obiektach US. Ja akurat mam 9mm z tej serii i używam go tylko do obiektów głębokiego nieba.
SW150/750(EQ3-2), SW MAK 90/1250
BPC20x60, BPC8x30
Meade26/60*, ES24|20|16/68*, SW-WA20|15|9/66*, LVW13|8|5/65*, Stratus13/68*, ES11|4,7/82*, LV6/45*, TS-HR5/58*, TMB5/58*
OrionVariablePolarizer1,25", BaaderLaserColliMarkIII
Awatar użytkownika
 
Posty: 37
Rejestracja: 27 Paź 2016, 20:08

 

Postmargor55 | 19 Gru 2016, 09:22

viewtopic.php?f=3&t=1036

Poza planetami jest jeszcze np. Ksiezyc i gwiazdy podwojne, obiekty ktore widac czasami wysoko nad horyzontem, i mozna wtedy zejsc ze zrenica wyjsciowa do 0.7-0.8mm. Wiec ogniskowa 8mm, nie jest tu ograniczeniem. Tym bardziej ze kitowa dziesiatke juz ma i bedzie mogl sobie te okulary porownac. Ale fakt faktem, ze ze zrenica 1mm uzyskujemy lepszej jakosci obraz. Widzialem kiedys tabelke, z ktorej wynika, ze najwyzszej jakosci obraz w teleskopie uzyskujemy przy zrenicy okolo 2mm. I gdyby stosowac tylko to kryterium, to zeby dysponowac powiekszeniem 150x / i najwyzsza jakoscia obrazu / to musimy posiadac teleskop okolo 300mm. :wink: .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1038
Rejestracja: 26 Sty 2011, 20:46

 

PostMarcinPol | 19 Gru 2016, 09:41

No dobra a gdyby tak zainwestować w 12-9mm okular plus dokupić http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/vix ... ,d377.html
który by mi rozszerzył posiadane? Jak mówicie maximum miałbym z tego powiedzmy 9mm a resztę x2 lub x1.5 tylko po to by nie kupować kolejnych
a niejednokrotnie x36 to za mało a x90 kitowym to juz w ogóle kicha a mam jeszcze 12mm kitowca.
Innymi słowy kupić 12-9mm do planet tak ? a barlowa do zabaw w dzień powiedzmy jakby mi brakowało powiekszenia x72
który niemal jest [78] x2 rozdzielczą. Chyba że 25mm x2 barlow da gorszy obraz od kitowego 12mm ?
 
Posty: 16
Rejestracja: 16 Gru 2016, 00:24

 

Postmargor55 | 19 Gru 2016, 11:32

Do obserwacji dziennych, terenowych i przyrodniczych, to najlepsza lornetka. Barlowa, do refraktora f/10 zdecydowanie bym odpuscil. W zestawie masz Kellnera 20mm, on jest ok, masz juz powiekszenie rozdzielcze. Wiec dokup na gieldzie HR 10mm i to juz bedzie max, przy ktorym zobaczysz wszystkie szczegoly na Ksiezycu i planetach. Ja, w ubieglym sezonie obserwacyjnym Jowisza, porownywalem obrazy dawane przez Vixena 10mm, oraz Vixen plus Barlow. W pow. 90x, obraz ostry, ladnie widoczne szczegoly / od czasu do czasu ciemne plamki w pasach, cienie ksiezycow, WCP / ale z Barlowem, widzialem dokladnie tyle samo szczegolow, ale o dziwo, byly widoczne latwiej, nie trzeba bylo wysilac oka i rownie ostro, bez wyraznie pogorszenia obrazu. :).
Awatar użytkownika
 
Posty: 1038
Rejestracja: 26 Sty 2011, 20:46

 

PostMarcinPol | 19 Gru 2016, 13:24

w kitowym 10 mam ostry obraz tylko er mnie troche denerwuje :)
Nie ma ts hr 10 jest 9 lub 8mm hmm trudna sprawa.
Kitowy 10 dawal ostry obraz ksiezyca.Planety na razie nie mialem pogody ale pewnie do niczego skoro na ksiezycu bylo ciezkawo
wyostrzyć.Nie wie mczy wymiana złej 10tki na dobra 9tke wniesie aż tyle.Dlatego myślałem o własnie tanim zamienniku kitowej 10
z wiekszym polem.Skoro mi 10 dawała rade na księżycu to lekko lepszy niebyłby gorszy :)
Za dużo wyboru za mało pieniędzy :)) Szkoda ze nie ma ortho 7mm
 
Posty: 16
Rejestracja: 16 Gru 2016, 00:24

 

Postmargor55 | 19 Gru 2016, 15:39

Ja juz od ponad miesiaca nie moge przetestowac nowego nabytku tj. Hyperiona 8mm. Co wyladuje w wyciagu, albo N150/f6 lub SW 90/910mm, to seeing skutecznie zalatwia sprawe. Oczywiscie bez problemu mozesz kupic HR 9mm, to bedzie bardzo dobry wybor. Komfort obserwacji bedzie wiekszy / np. min. okular tak szybko nie zaparuje / ale detalu nie bedzie wiecej od zestawowej dziesiatki, ale bedzie latwiej dostrzegalny. Albo jeszcze troche poczekaj, bo naprawde, nawet jezeli jest pogodne niebo, to seeing skutecznie uniemozliwia obserwacje planetarne, nawet przy niskim powiekszeniu / albo jak kto woli, przy wiekszej zrenicy wyjsciowej /.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1038
Rejestracja: 26 Sty 2011, 20:46

 

PostMarcinPol | 19 Gru 2016, 17:15

Najlepiej by było kupić 9 i 7mm ale nie oba ts hr bo to już za duży wydatek :)
Musze wymienić 10mm kitowca.Może i daje ok obrazy ale nie jest na długie wpatrywanie się.

No nic czas jest bo pogoda nie ma ochoty się poprawić więc będę czekał na dalsze wypowiedzi :P

Wiekszość i tak ma duże teleskopy lepsze okulary wiec kto by testował tanie.

Zastanawiam się tylko czy przy 100x zobaczę coś celując w planety i to nie w opozycji.
Sporo ludzi pisało że 150x to już można mówić o planetarnym powiekszeniu.
Gdyby to była prawda to starożytni mieli lepsze akaratury niż teraz wiekszość początkujących XD
A tak na poważnie to może faktycznie 6mm będzie juz za dużo i nie często by goscił w wyciągu.
 
Posty: 16
Rejestracja: 16 Gru 2016, 00:24

 

Postmargor55 | 19 Gru 2016, 20:44

Na poczatek wystarczy jeden okular planetarny, moim zdaniem 9mm. Siodemka nie pokarze wiecej szczegolow, a obraz szybciej bedzie uciekal z pola widzenia. Drugi, juz masz, to kitowa dwudziestka :wink:.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1038
Rejestracja: 26 Sty 2011, 20:46

 

PostMarcinPol | 20 Gru 2016, 18:09

Na pewno kupię 9mm tylko jeszcze pomyślę którą :) Raczej pośpiech już nie ma sensu.Ida świeta kurierzy będą zawaleni więc w tym roku na pewno nie będzie.
 
Posty: 16
Rejestracja: 16 Gru 2016, 00:24

 

Postkurp | 21 Gru 2016, 18:07

Możesz poczekać to kup sobie ES-a 8,8 mm. Raz a dobrze,- zakup do wszystkiego i na lata. Jak spojrzysz to żadne ortho, i inne takie HR Planetary już Ci nie podejdą.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 40 gości

AstroChat

Wejdź na chat