Zupełnie nie rozumiem. KK, przecież mocowanie na śrubach jest powszechnie stosowane i nikt się na to nie skarży. Jeśli byłaby to taka porażka, to dlaczego nikt nie zgłasza problemów?
Sam się przekonam za niedługo, jak te pręty rzeczywiście pracują. Mam pier na dachu, 1,5 m wysokości, 25x25 cm. Zakończony trzema prętami M20, zatopionymi na 30 cm w betonie. Będzie ok 10 cm prześwitu między pierem, a top-pierem, czyli taki odcinek "gołych" prętów. Również zawiśnie na tym NEQ6. Według rozeznania, jakie zrobiłem w necie i rozmów z kilkoma właścicielami wychodzi, że raczej przesadziłem i można by na tym zawiesić coś znacznie cięższego bez problemu.
Dlaczego pręty? Bo dają możliwość wypoziomowania, oraz umiejscowienia śruby, którą głowica będzie przykręcona. Musi być przerwa, żeby dać śrubę i jakąś możliwość dostępu do niej. Jakoś nie widzę opcji, żeby to zrobić bez prętów.
Moim zdaniem, odpowiednio grube i nie za długie pręty, nie powinny stanowić żadnego problemu. Potwierdza to masa użytkowników.
kk napisał(a):Z tym poziomowaniem to może warto wybić im to z głowy?
Dlaczego?
Zasadniczo, masz w pewnym sensie rację, bo ustawiając montaż metodą dryfu, czy jakimiś wspomaganymi komputerowo (a najczęściej tak się robi w stałym obserwatorium), poziomowanie nie ma dużego znaczenia. W moim wypadku poziomowanie jest ważne, bo montaż będę często (ale nie zawsze) demontował, to takie obserwatorium "pół stacjonarne". Dla mnie poziom jest ważny, bo będę ustawiał montaż lunetką całkiem często i chcę to zrobić szybko i wygodnie. Myślę, że jest wielu takich jak ja z takim "pół obserwatorium". Jeśli mamy już takie z prawdziwego zdarzenia, ze sprzętem na stałe, to faktycznie, poziomowanie staje się zbędne. Ale do tej wstrętnej śruby trzymającej głowicę trzeba się jakoś dostać, nie ma innej opcji.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser miniDostępny w sprzedaży!