SW ED 100

Postkurp | 15 Mar 2019, 13:40

Do obecnej pogody obserwacyjnej jak najbardziej polecam. Szybkie to i daje bardzo dobry obraz. Po tysiącach gwiezdnych nasiadówek powiem tylko, że obecnie szybkie sprzęty dobrze się sprawdzają.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1571
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postkrzysiek.p | 15 Mar 2019, 23:02

kurp napisał(a):Do obecnej pogody obserwacyjnej jak najbardziej polecam. Szybkie to i daje bardzo dobry obraz. Po tysiącach gwiezdnych nasiadówek powiem tylko, że obecnie szybkie sprzęty dobrze się sprawdzają.


Piszesz o 100 ed ?
Generalnie również jestem zwolennikiem zestawu, który wedle zachcianek i warunków praktycznie jest gotowy do obserwacji natychmiast po wyniesieniu na dwór.
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

Postkurp | 16 Mar 2019, 07:31

Tak, miałem na myśli ED-100 ale generalnie przy obecnej pogodzie obserwacyjnej dobrze sprawdzają się sprzęty nieomal natychmiast gotowe po wyniesieniu na zewnątrz. Czekanie aby teleskop się wychłodził bierze w łeb bo niebo za szybko zachodzi chmurami.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1571
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostKrzysztof_P | 16 Mar 2019, 16:18

To fakt , no i przy tej Aperturze jest mało czuły na Seeing i sprawdza się dobrze. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7874
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJOKER | 02 Kwi 2019, 08:24

Jako ,ze ostatnio jestem w posiadaniu 100ed postanowiłem sprawdzić to i owo.
Ku mojemu wielkiemu zaskoczeniu wyszło ,ze akurat ten udany egzemplarz posiada czynna średnice 100mm :shock:
badanie było przeprowadzona przez otwory : 2mm= kolimator optyczny, 5mm- rozkręcony okular 1.25" :lol: ,normalny otwór wejściowy - a wiec 33mm+.
Średnica czynna 99mm /pomiar obarczony błędem -linijka/ ale teraz rozumiem dlaczego większości Tak-ow- ma podana 102,104,106. :).

zresztą popatrzcie na zdjecia :)
Załączniki
SW ED 100: 1.jpg
SW ED 100: 2.jpg
SW ED 100: 3.jpg
SW ED 100: 4.jpg
SW ED 100: 5.jpg
średnicą zmierzona linijka jest na poziomie 99mm
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 02 Kwi 2019, 08:28

cd.
Załączniki
SW ED 100: d.jpg
Zdjęcia robione telefonem,ale widoczne są wszystkie 4 otwory nawet przy 2 mm co świadczy ,ze przechodzi 100mm do 2mm otworu.
SW ED 100: c.jpg
SW ED 100: 1c.jpg
SW ED 100: b.jpg
SW ED 100: 1b.jpg
SW ED 100: a.jpg
SW ED 100: 1a.jpg
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postlolak89 | 02 Kwi 2019, 09:28

Hej,
Ten rozkręcony SR4 to ja poproszę o zwrot jak skończysz testować :) To był mój pseudo kolimator do Newtona a potem skończył jako zaślepka do kątówki, którą dostałeś z EDkiem. Sprawdzaliśmy TS tym hologramem, pamiętam, że były okropne różnice przy zastosowaniu kitowej redukcji 2"/1,25" z Meade a tej od TS z ClampingRingiem na korzyść tej drugiej, jednak nie pamiętam żebyśmy sprawdzali TS na wprost przez 2 cale tulejkę, chyba coś nie pasowało :) . Ciekawe jak by wyszło ale sądzę, że również równo.
lolak89
 

PostJOKER | 02 Kwi 2019, 09:34

SR4 otrzymałem kupując Tala1 a wiec nie wiem dlaczego sadzisz ,ze jest to twój ...
fatalny okular,do tego miał źle złożone soczewki ...

Im więcej złączek po drodze tym większe rozbieżności w kolimacji, climp ringi wcale nie są dobre... najlepsze "trzymanie" :kątówki,okulara,itd. jest za pomocą 3 równomiernie /co 120*/ osadzonych śrubek- wtedy istnieje możliwość precyzyjnego ustawienia centrycznosci.


J
Ostatnio edytowany przez JOKER 02 Kwi 2019, 12:35, edytowano w sumie 2 razy
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostKrzysztof_P | 02 Kwi 2019, 12:40

Cześć Koledzy.

Bardzo Dobra Praca , mamy zatem wynik i możemy być spokojni że nasz Edek 100mm kto posiada , pracuje w pełni swojej rozpiętości.. :D Szczerze to mnie to też ucieszyło i może jeszcze raz kiedyś sobie kupię Edka 100mm.Zawsze bardzo dobrze go wspominam , nie wiem dlaczego ale jakoś lepiej z większym trochę zadowoleniem niż 120ED. :D

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7874
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJOKER | 08 Kwi 2019, 09:51

2' :)
Załączniki
SW ED 100: 20190406_174033.jpg
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postkurp | 05 Sie 2019, 22:49

Dzisiaj mój ED-ek starł się z Epsilonami w Lutni. Chciałem po prostu zobaczyć jak sobie poradzi z tym układem podwójnym. Warunki były średnie, zwiewna mgiełka w atmosferze a momentami nachodziły pasma składające się Cirrusów. Po gwiazdach było widać , że klaru na niebie to nie ma chociaż źle nie było. Okulary to Vixen NPL 15, ES-11 82*, Vixen LV 10, Vixen Ortho 9, BGO Ortho 7.

Vixen NPL 15, powiększenie x60. Okular posłużył do odnalezienia układu oraz do pierwszego zerknięcia na Epsilonki. Dolny, poziomy składnik rozdzielony, ledwo ale jednak. Widać dwie gwiazdy z widoczną przerwą pomiędzy nimi. Górny, pionowy nierozdzielony z tym, że widać iż to coś zbudowane jest z dwóch elementów i że ten dolny element jest większy.

ES-11, powiększenie x82. Układ rozdzielony bez trudu. Obraz maleńki ale wyraźny.

Vixen LV 10, powiększenie x90 obraz praktycznie taki sam jak w ES-ie. Epsilonki widoczne dobrze.

Vixen Ortho 9, powiększenie x100. Widok zaczyna być przyjemnością. Składniki jak maciupkie żyletki.

Ortho BGO 7, powiększenie x128. Obraz żyleta i nie ma co jechać dalej z powiększeniami. Czysta przyjemność z oglądania Epsilonków.

Wnioski : Orciaki bezapelacyjnie dały najlepsze obrazy, wręcz krystaliczne. Nadspodziewanie dobrze poradził sobie ES-11mm. Byłem zaskoczony dobrym obrazem dawanym przez ten okular.
NPL 15 cienko ale sprawdzę go jeszcze jesienią, po deszczu przy lekkim wietrze, powinien dać radę, rozłożyć obydwa składniki Epsilonów.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1571
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostJSC | 05 Sie 2019, 23:00

kurp napisał(a):Ortho BGO 7, powiększenie x128. Obraz żyleta i nie ma co jechać dalej z powiększeniami. Czysta przyjemność z oglądania Epsilonków.

Przyjemnośc to jest wtedy jak sie widzi dokładnie pierścień dyfrakcyjny i na jego podstawie określa sie separację składników 8) 200x to minimum dla 100mm apertury... jak dla mnie :) :wink:
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2942
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJOKER | 06 Sie 2019, 07:45

z tym widocznym rozdzieleniem Epsilonów,etc. to tez nie jest tak oczywiste...

Ludzie z dobrym wzrokiem będą widzieli to szybciej i b.oczywiście niż ci z "wadami ocznymi" dlatego warto by w projekcji okularowej zrobić fote. tzn. uchwycić "stopień rozdzielenia" czy jest to ósemka? czy tez 2 kuleczki w min. separacji od siebie :?

Z tego co pamiętam to "ludziska"kiedyś pisali ze Tal 100r rozdziela Epsilonki już przy 40x :shock:
Jak by ktoś miale Tala 100r na Kudlaczach w terminie 26.08-30.08 br to można by było przeprowadzić test :100ed&100rs co było by bardzo pomocny w ustaleniu poziomów AS w wyżej wymienionych sprzętach na separacjach gwiazd w oparciu o dane powiększenia .


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postdaniel | 22 Sie 2019, 09:55

Wczoraj EDek znów pokazał na co go stać. Dobry seeing i opad szczęki. 192x- z najkrótszym okularem 4.7- to było nadal dla niego mało. Spokojnie ponad 200x bym wyciągnął.
Niestety mam wrażenie, że wyciąg okularowy do wymiany.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2684
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Posttomeczz | 22 Sie 2019, 10:45

JOKER napisał(a):Z tego co pamiętam to "ludziska"kiedyś pisali ze Tal 100r rozdziela Epsilonki już przy 40x :shock:
.

J


Pamietam ktos robił wyliczenia na forum Cloudy Nights i wyszło z nich, że epsilony da sie rozdzielic dopiero pow 60x.
I to paradoksalnie niezbyt dużą aperturą chyba coś koło 70 lub 80mm. Po prostu przy duzej aperturze wlatuje za duzo swiatla i nawet spokojna atmosfera rozprasza swiatlo zbyt mocno by do oka dotarły rozseparowane epsilony w malym powiekszeniu.

WIec mysle ze to bajki.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 515
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostJOKER | 22 Sie 2019, 15:51

Testy rozdzielenia Epsilonkow byly w Polsce i to przez pare osób,a 100mm to nie jest duza średnica do rozdzielenia czekokolwiek,jesli ktos mialby tal100r na Kudlaczach to mozna to sprawdzić.
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostKrzysztof_P | 22 Sie 2019, 22:38

Cześć.

Ja w moim Maku widziałem rozbicie Epsilonków z Pentaxem XW 40mm przy około 52X , ale sprawdzimy to na Kudłaczach , już dokładnie nie pamiętam albo około 60X w Maku 180mm Intesa z N31 albo około 50X w Intesie 8"z Pentaxem XW 40mm.Ale 100 ED spokojnie bardzo ładnie je rozbija mniej więcej właśnie już od jakoś takich powiększeń.W końcu to bardzo dobry Refraktor i bardzo dobry do rozbijania układów gwiazd.
Jacku niebawem na Kudłaczach sobie pooglądamy to i tamto różnym sprzętem , więc wnioski wyciągniesz sam z praktyki.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7874
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdaniel | 25 Sie 2019, 10:48

Wróćmy na chwilę do SW ED 100.
Czy Wy również miewacie problemy z wyciągiem?
Jaki wyciąg kupic aby pracował plynnie i bezszelestnie i utrzymał z powodzeniem ESa30 z kątówką? I żeby pasował bez jakiejkolwiek ingerencji.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2684
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postendriu624 | 25 Sie 2019, 11:53

daniel napisał(a):Wróćmy na chwilę do SW ED 100.
Czy Wy również miewacie problemy z wyciągiem?
Jaki wyciąg kupic aby pracował plynnie i bezszelestnie i utrzymał z powodzeniem ESa30 z kątówką? I żeby pasował bez jakiejkolwiek ingerencji.

Wyciąg okularowy musi mieć średnicę gniazda mocującego fi 96 mm

Idealnie pasują te z linku , i nie trzeba żadnych przeróbek, jedynie trzeba będzie tu użyć przedłużek, w drugim linku wyciąg daje radę z 5 kg obciążeniem , lecz cena jest już znaczna.

https://deltaoptical.pl/wyciag-do-gso-c ... om=listing

https://deltaoptical.pl/wyciag-do-gso-l ... om=listing

W innych wyciągach prawdopodobnie trzeba będzie wytoczyć odpowiednią redukcję na fi 96 mm , co podniesie dodatkowo koszty.

Wyciąg SW nie jest najgorszy , to kwesta jego odpowiedniej regulacji , Mój zastosowany w Tal-e bez problemu sobie radzi z nasadką bino.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostKrzysztof_P | 25 Sie 2019, 17:59

Cześć.

To fakt , oryginalne wyciągi w 100ED i 120ED nawet z Microfocuserkiem nie są tak dobre , my wymieniliśmy swego czasu na wyciąg Baadera Steel Track w 100ED i wtedy był już pełen komfort oglądania , to samo zrobiliśmy w 120ED ORION. Equinox 120 ma tu lepszy wyciąg , tylko ta rotacja z blokadą pierścieniem nie jest najlepszym rozwiązaniem.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7874
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postcrashtest_r | 05 Kwi 2020, 12:08

Ponieważ zostałem świeżym posiadaczem Edka a mam go od pół roku, to podłączę się do tematu wyciągu.
Hmm. Jak by to zrobić delikatnie .... Toż to mechaniczna rozpacz. :shock:
Dla tych co świeżo kupili mała rada:
jeżeli ta linia prowadząca rolko-wałek wyciera się po brzegach to znaczy że wałek prowadzący jest ugięty.
Należało by wtedy skorygować to ugięcie.
Wałek jest podparty od spodu tam też jest regulacja.
To są moje wnioski i każdy kto chce dłubać sam robi to na własne ryzyko.
 
Posty: 122
Rejestracja: 09 Sie 2016, 11:33

 

Postendriu624 | 05 Kwi 2020, 12:27

crashtest_r napisał(a):Ponieważ zostałem świeżym posiadaczem Edka a mam go od pół roku, to podłączę się do tematu wyciągu.
Hmm. Jak by to zrobić delikatnie .... Toż to mechaniczna rozpacz. :shock:
Dla tych co świeżo kupili mała rada:
jeżeli ta linia prowadząca rolko-wałek wyciera się po brzegach to znaczy że wałek prowadzący jest ugięty.
Należało by wtedy skorygować to ugięcie.
Wałek jest podparty od spodu tam też jest regulacja.
To są moje wnioski i każdy kto chce dłubać sam robi to na własne ryzyko.

Niestety nie , prowadnica ma specjalnie wykonany minimalny promień na tulei wyciągu ,aby wałek napędowy pracował właśnie na brzegach tej płaszczyzny,a nie na całej szerokości płaszczyzny, podobnie jest w wyciągach SW w Newtonach.
Proszę pomyśleć czemu tak jest , i czemu właśnie wałek napędowy ma pracować tylko na skraju tej płaszczyzny.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postcrashtest_r | 05 Kwi 2020, 12:58

endriu624 napisał(a):
crashtest_r napisał(a):Ponieważ zostałem świeżym posiadaczem Edka a mam go od pół roku, to podłączę się do tematu wyciągu.
Hmm. Jak by to zrobić delikatnie .... Toż to mechaniczna rozpacz. :shock:
Dla tych co świeżo kupili mała rada:
jeżeli ta linia prowadząca rolko-wałek wyciera się po brzegach to znaczy że wałek prowadzący jest ugięty.
Należało by wtedy skorygować to ugięcie.
Wałek jest podparty od spodu tam też jest regulacja.
To są moje wnioski i każdy kto chce dłubać sam robi to na własne ryzyko.

Niestety nie , prowadnica ma specjalnie wykonany minimalny promień na tulei wyciągu ,aby wałek napędowy pracował właśnie na brzegach tej płaszczyzny,a nie na całej szerokości płaszczyzny, podobnie jest w wyciągach SW w Newtonach.
Proszę pomyśleć czemu tak jest , i czemu właśnie wałek napędowy ma pracować tylko na skraju tej płaszczyzny.


Pan mówi ja sprawdzam:
Potrzebne gadżety to suwmiarka oraz wąski pasek foli aluminiowej używanej do celów spożywczych oraz nie wytarta część bieżni.
Nie stwierdziłem żadnego mierzalnego tą metodą promienia.
A jazda po brzegach powoduje tylko wytarcie tychże, oraz uślizg wyciągu bo czymże to ten wałek styka się z bieżnią oprócz krawędzi ?
Z powietrzem ?
 
Posty: 122
Rejestracja: 09 Sie 2016, 11:33

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość

AstroChat

Wejdź na chat