SCT 9 lub 11".

[wiatr]

Przeczytałem cały ten tekst SCT Mythology i nie znalazłem nigdzie zaprzeczenia mojej tezy, poproszę o cytat to stwierdzający bo może czytam nieuważnie...
Z drugiej strony cokolwiek tam by nie było napisane to warunek Petzwala w optyce od zawsze obowiązywał a przynajmniej od 1853 roku gdy zostały wyprowadzone wzory i nadal twierdzę że mam rację w tym co post wcześniej napisałem
Tu masz do poczytania ciekawy artykuł o aberracjach w tym krzywiźnie pola z definicją warunku Petzwala, patrz strona 200 punkt 4, życzę miłej lektury całego artykułu

jakiś link się nie wkleił czy tylko ja go nie widzę tylko?:)

[PiotrSP]

Panie Januszu - coś się link nie wkleił a przynajmniej po mojej stronie go nie widać.
Czy chodziło o ten link - http://www.telescope-optics.net/curvature.htm ?

A wracając do pytania proszę zwrócić uwagę na ten fragment:

" This time Celestron tried something a little different. They made an f/2.3 primary, which would put less strain on the secondary, this time figured at f/4.3, creating wider collimation tolerances and, most importantly, producing a flatter field with less coma. This also resulted in a slight physical difference."

[Janusz_P.]

Już go uzupełniłem powyżej:
http://software.canon-europe.com/files/ ... _10_PL.pdf
ale ten co cytujesz też jest bardzo przydatny jak i cała strona warta przyswojenia:
http://www.telescope-optics.net/curvature.htm

[sston]

Chlopaki,a czym dopelnic moj zestaw?Czasem nie chce sie rozkladac mojego Taurusa a mam chec na cos malego do planet przedewszystkim.MTO11?Cos okolo 10-12cm.Ale w granicy 1500zl.

[Janusz_P.]

SCT 5" albo Maczek 127 mm będą tu idealnym uzupełnieniem

[Michaś]

Już go uzupełniłem powyżej:
http://software.canon-europe.com/files/ ... _10_PL.pdf
ale ten co cytujesz też jest bardzo przydatny jak i cała strona warta przyswojenia:
http://www.telescope-optics.net/curvature.htm

Dzięki za linki janusz, fajna lektura, a myślałem że już wiem wszystko w kwestiach optycznych