BKP2001EQ5

Postdark | 01 Mar 2017, 13:24

Przerabiałem różne teleskopy na paralaktykach. Byłem wielkim zwolennikiem montaży paralaktycznych. Zmarnowałem tylko dwa lata w obserwacjach. Jeśli koleżanka chciałaby obserwować DS to radzę nie skreślać dobsa i celować co najmniej w 10" a nawet 12-13 trusa.
Tak na marginesie to żaden teleskop nie jest za ciemny do obserwacji DS :wink: To wszystko zależy od źrenicy wyjściowej.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostCassiopea | 02 Maj 2017, 21:55

Jeszcze nie kupiłam teleskopu, ale ju zdecydowałam, że to będzie jednak montaż paralaktyczny i tuba newtona 200/1000.
Zaczęłam myśleć o astrofoto, a tutaj paralaktyk jest bezsprzecznie lepszy. Jednak faktycznie EQ5 z tego co czytam może być problemem, bo montaż to jednak najważniejsza część teleskopu, dlatego rozważam dołożenie trochę kasy i zakup HEQ5, ale z tego co widzę to można go zakupić jedynie w wersji z GOTO, a to znacznie podnosi cenę (Sky-Watcher BKP 2001HEQ5 SynScan). Chociaż GOTO również mnie kusi bo przy astrofoto jakiś napęd bym musiała mieć. Przechodząc do konkretów to rozważam następujące opcje:

1. BKP2001EQ5 + napęd na dwie osie (około 3000zł) + pogodzenie się że zdjęcia nie będą super (choć na necie widziałam, że potrafią wyglądać całkiem ok)
2. BKP2001EQ5 + montaż goto (około 4000zł) + ze zdj jak wyżej :P
3. BKP 2001HEQ5 SynScan (około 5000zł) i zabawa w astrofoto
4. ?

Różnice w cenie są znaczne i pytanie czy te droższe kombinacje się opłacają? Czy różnica w stabilności HEQ5 jest warta 2000zł.
Chciałabym kupić coś co mi posłuży na długie lata. Jeśli nie wygram w lotka to raczej nie będę kupować drugiego teleskopu :P W dodatku jeszcze dodatki, filtry, kolimator, co tam jeszcze trzeba itp.
teleskop: SW 200/1000 HEQ5Pro SynScan
okulary: SW Super 25mm i 10mm, HR PLANETARY 5MM 1,25" - 60°, SW Barlow 2x
filtry: SkyGlow 1,25", GSO polaryzacyjny(1,25”)1-40%
aparat: OLYMPUS PEN E-PL7
lornetka: Celestron Skymaster 15x70
 
Posty: 50
Rejestracja: 27 Lut 2017, 09:56
Miejscowość: Stargard

 

PostJanusz_P. | 03 Maj 2017, 18:53

H-EQ-5 Synscan ale z tubą 150/750 SW bo w astrofotografii bardzo ważna jest sztywność zestawu i koniecznie z korektorem komy z odpowiednią złączką do teleskopu i aparatu bo tu liczy się zdecydowanie bardziej jakość setupu a nie jego rozmiar :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostCassiopea | 04 Maj 2017, 22:16

Dziękuję za odpowiedź. Sklepy z teleskopami niestety "trochę" wprowadzają w błąd pisząc, że dany teleskop jest super do astrofoto a jak się poczyta później opinie wychodzi szydło z worka :P.

Poczytałam trochę i faktycznie... astrofotografia tubą SW 200/1000 i HEQ5 nie jest najlepszym pomysłem... a do SW 150/750 i tak jeszcze autoguider trzeba dokupić inne bajery i już wychodzi za dużo kasy :( Szkoda trochę, ale tubą 20cm więcej zobaczę niż 15cm.

Rozważałam jeszcze opcję posiadania dwóch tub ale w przyszłości jakbym jednak chciała się zając astrofotografią.
Czyli: zakup Sky Watcher 200/1000 z HEQ5 teraz do wizuala, a za jakieś parę lat np. samej tuby SW 150/750 do astrofoto :P Trochę kombinuje jak koń pod górę pewnie.

A do wizuala tubą SW 200/1000 HEQ5 znacząco poprawi jakość obserwacji w porównaniu do EQ5?
teleskop: SW 200/1000 HEQ5Pro SynScan
okulary: SW Super 25mm i 10mm, HR PLANETARY 5MM 1,25" - 60°, SW Barlow 2x
filtry: SkyGlow 1,25", GSO polaryzacyjny(1,25”)1-40%
aparat: OLYMPUS PEN E-PL7
lornetka: Celestron Skymaster 15x70
 
Posty: 50
Rejestracja: 27 Lut 2017, 09:56
Miejscowość: Stargard

 

PostJanusz_P. | 05 Maj 2017, 22:42

Generalnie, astrofotografia długoogniskowa DS tak ponad 500mm to drogie hobby dla cierpliwych, daje wspaniałe efekty wytrwałym ale kosztuje dużo pracy i pieniędzy czyli to hobby raczej elitarne dla inteligentnych, umiejących wyciągać logiczne wnioski z popełnianych błędów a nie jak Sunia 8" pod przysłowiowe strzechy bo tu w cenie przyzwoitego setupu do astro-foto mamy jedno zero więcej i dużo większe wymagania co do umiejętności, cierpliwości, poświęconego czasu i wiedzy od operatora :arrow: :roll: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postazoizo | 21 Paź 2017, 01:08

Stałem jakiś czas temu przed podobnym wyborem. Jestem zwolennikiem paralaktyków. Próbowałem robić fotki M27 i M54 teleskopem SW200/1000 na EQ5. Wg mnie fotkę da się zrobić i jest to dobry zestaw dla początkujących do wizualna i prostego astrofoto jasnych DS. Z moich doświadczeń ten zestaw (z prowadzeniem w RA) nadaje się do czasów naświetlania nie większych 15 sekund. Co oznacza że z ciemnymi obiektami będzie ciężko. Powyżej tego czasu już zdjęcia nie nadają się do pokazania komukolwiek. Jeżeli chodzi o US to testowałem na Jowiszu i na Saturnie z barlowami x2, x3 i x5 i bez nich. W zasadzie nie uwzględniając x5 to fotki całkiem fajne wychodzą. Zresztą dużo zależy od warunków atmosfery i umiejętności operatora (te ostatnie na szczęście z czasem się nabywa). Ale apetyt rośnie w mirę "focenia". Jak ktoś się zdecyduje na Newtona 8" na paralaktyku i nabierze z nim trochę ogłady to niestety dojdzie do wniosku że montaż EQ5 to za mało i trzeba celować wyżej. Ja akurat zakupy postanowiłem rozłożyć trochę w czasie. A ze mną było tak: zakup teleskopu SW200/1000 i wizual ze dwa tygodnie jednym ciągiem - nauka podstaw i nawigacji po niebie, EQ5 nie jest zbyt dokładny. Później zapragnąłem zrobić zdjęcie, no to zakup przejściówek do Nikona (aparat już miałem). Później napęd do osi RA no bo ciągle te gwiazdki i planety uciekały z pola widzenia. Następnie dedykowana kamera, fokuser, później filtry i koło filtrowe, jeszcze jakiś krótki okular i tak się uzbierało. Tak fociłem (jasne mgławice, planety, większe gromady i jaśniejsze galaktyki) ale ciągle było mało - za krótkie osiągałem czasy naświetlana, nieostre, gwiazdki pojechane itd. Niestety do astrofoto montaż to podstawa, no to zakup nowego montażu i guidera i wręgowanie teleskopu u Pana Janusza... już wiem ze w przyszłości będzie zakup korektora komy i nowej kamery z większym pikselem i chłodzeniem. Tak zastanawiając się czy bym następnym razem postąpił podobnie to muszę stwierdzić że tak. Próbowałem refraktorów i newtonów, te drugie bardziej mi do gustu przypadły. Myślę że warto jednak rozważyć pod astrofoto krótsze ogniskowe niż 1000 mm. Nie mam doświadczeń z SW 150/750 dlatego pisze że wydaje mi się. Zresztą dla tańszych kamer z małym pikselem jest problem żeby zmieścić w kadrze Księżyc lub Słońce. Proszę wybaczyć kiepskie staki ale też się jeszcze uczę... tak jak moi poprzednicy sugeruję podjechać do kogoś w temacie i sprawdzić samemu na żywym organizmie. Astrofotografia to spory wydatek i jeżeli kogoś to nie wciągnie to szkoda pieniędzy wydawać... choć ja uważam że efekty końcowe, wypracowane samemu potrafią dać sporo satysfakcji której już nie da się wycenić.
Załączniki
BKP2001EQ5: setup.jpg
setup
BKP2001EQ5: Sun_171001.jpg
Słońce z SW200/1000 na EQ5 prowadzonym w RA, ASI178MM
BKP2001EQ5: Moon_170605.jpg
Księżyc z SW200/1000 na EQ5 prowadzonym w RA, ASI178MM
BKP2001EQ5: M27_170616_004639.bmp
M27 z SW200/1000 na EQ5 prowadzonym w RA
M27_170616_004639.bmp (451.6 KiB) Obejrzany 4158 razy
BKP2001EQ5: Sat_170718_221636.bmp
Saturn z SW200/1000 na EQ5 prowadzonym w RA, FL 5300 mm, RGB 3x500
Sat_170718_221636.bmp (586.08 KiB) Obejrzany 4158 razy
SW 200/1000, RC8", TS65q, EQ6-R, ASI1600mmc, ASI178mm, ATIK420L, EFW + filtry (RGB, IRpass, UV, Ha, Hb, SII, OIII, SC, CaK, U)
 
Posty: 124
Rejestracja: 21 Cze 2017, 16:28
Miejscowość: Pawęzów

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 7 gości

AstroChat

Wejdź na chat