BKP2001EQ5

PostCassiopea | 27 Lut 2017, 10:44

Dzień dobry wszystkim.

Chciałabym kupić teleskop w cenie do 3000zł. Na razie wygrywa Newton na montażu paralaktycznym BKP2001EQ5.
Na początku teleskop chciałabym przeznaczyć do obserwacji wizualnych, a w późniejszym czasie mam nadzieję, że również do astrofotografii. Zastanawiałam się też nad jakimś refraktorem achromatycznym jednak w tej cenie pewnie nie uda mi się znaleźć nic ciekawego.
Chciałabym obserwować DSy oraz obiekty US.
Mieszkam w mieście 70tys. Mam ogródek (najlepsza do obserwacji jest południowo-zachodnia część nieba jednak dość wysoko nad horyzontem (domy zasłaniają). Chciałabym zabierać teleskop na obserwacje poza miasto wieć zależy mi żeby sprzęt był w miarę możliwości mobilny.
Znam zalety Dobsonów - tańsze wiec można kupić większe lustro ale jakoś mnie te montaże nie przekonują. Może i są łatwiejsze w obsłudze ale czy nie jest trudniej znaleźć obiekt?

Chciałabym więc wiedzieć czy BKP2001EQ5 to dobry wybór czy może lepiej kupić coś innego?
teleskop: SW 200/1000 HEQ5Pro SynScan
okulary: SW Super 25mm i 10mm, HR PLANETARY 5MM 1,25" - 60°, SW Barlow 2x
filtry: SkyGlow 1,25", GSO polaryzacyjny(1,25”)1-40%
aparat: OLYMPUS PEN E-PL7
lornetka: Celestron Skymaster 15x70
 
Posty: 50
Rejestracja: 27 Lut 2017, 09:56
Miejscowość: Stargard

 

PostJanusz_P. | 27 Lut 2017, 14:01

Astrofotografii DS poza astrofotografią planetarno-ksieżycową to tak dużym Newtonem na EQ-5 nie za bardzo porobisz co innego wizual :arrow: :idea:
Tak, to chyba optymalny teleskop w tym budżecie do przydomowego ogródka z widokiem na południowy zachód Bo poręczny i kompaktowy SCT 6-8" na dobrym montażu klasy minimum H-EQ5 jest poza zasięgiem a Dobsona nie wiedzieć czemu skreślasz na starcie :arrow: :roll: :?:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostCassiopea | 27 Lut 2017, 14:27

SCT 8 wydaje się łączyć wszystkie wymagania poza ceną niestety... może kiedyś albo w przyszłym życiu:P
Dobsony:
  • wydają mi się nieporęczne - ciężko je zabrać w teren, zapakować do samochodu itp.
  • na stojąco nie da się obserwować
  • orientacja za pomocą współrzędnych horyzontalnych wydaje mi się trudniejsza, mniej intuicyjna
  • całkowicie odpada przy astrofotografii
  • do paralaktyka mogę dokupić napęd w przyszłości do śledzenia obiektów, manualnie też je łatwiej śledzić niż dobsonem
teleskop: SW 200/1000 HEQ5Pro SynScan
okulary: SW Super 25mm i 10mm, HR PLANETARY 5MM 1,25" - 60°, SW Barlow 2x
filtry: SkyGlow 1,25", GSO polaryzacyjny(1,25”)1-40%
aparat: OLYMPUS PEN E-PL7
lornetka: Celestron Skymaster 15x70
 
Posty: 50
Rejestracja: 27 Lut 2017, 09:56
Miejscowość: Stargard

 

PostJSC | 27 Lut 2017, 14:37

Cassiopea napisał(a):Znam zalety Dobsonów - tańsze wiec można kupić większe lustro ale jakoś mnie te montaże nie przekonują. Może i są łatwiejsze w obsłudze ale czy nie jest trudniej znaleźć obiekt?


Znalezienie obiektu to raczej nie, ale śledzenie obiektu przy pomocy Dobsona (czy tam AZ) przy dużych powiększeniach (zwłaszcza w pobliżu zenitu!) to mordęga (chociaż wiem, że niektórzy opanowali tę sztukę do perfekcji i prowadzą teleskop za obiektem bez szarpania się). Dobson to bardzo kontaktowy teleskop typu "tylko ja i mój Dobson" :wink: , jak ktoś inny chce popatrzeć - to obiektu w okularze może już nie zastać.
Z drugiej strony montaż EQ nie należy do łatwych przy pierwszym kontakcie - niektórzy nie mogą przebrnąc przez ten etap i rezygnują z EQ. Jednak dla mnie EQ to cudowny wynalazek i nie mogę się juz teraz przesiąść na AZ, chociaż był czas, ze bardzo chciałem.

PS
Ten teleskop, który wymieniłaś, do mobilnych nie należy ;), ale definicja mobilności jest dość płynna :D Dobson przy tej średnicy jest bardziej mobilny. Przy wyborze teleskopu trzeba jednak iść na kompromisy. Nie wiem czy czytałaś w innym watku takie moje małe dygresje na co patrzeć przy wyborze teleskopu - wkleję jeszcze raz bo może jest coś na co jeszcze nie zwróciłaś uwagi:

-jakość obrazu
-zdolność zbiorcza
-łatwość obserwacji
-czas chłodzenia/gotowości do obserwacji
-jakość teleskopu
-mobilność
-bezobsługowość
-trwałość
-wymagania co do akcesoriów/cena akcesoriów (jak np. okulary, montaż)
-cena teleskopu

Reasumując - nie ma nic lepszego niż to http://scopeviews.co.uk/SW100EDPro.htm :wink: Musiałabyś jednak dodać kilka stówek na montaż lub kupić używkę.
Widzę, że Astrokrak ma go w bardzo dobrej cenie http://www.astrokrak.pl/955-tuba-optycz ... amond.html
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJanusz_P. | 27 Lut 2017, 15:36

Do obserwacji astronomicznych to trzeba sobie wygodnie zasiąść na krzesełku obserwacyjnym bo na stojąco to co najwyżej można coś zjeść w barze szybkiej obsługi a i to jest niezdrowy nawyk :arrow: :roll: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostCassiopea | 27 Lut 2017, 15:51

JSC napisał(a):Reasumując - nie ma nic lepszego niż to http://scopeviews.co.uk/SW100EDPro.htm Musiałabyś jednak dodać kilka stówek na montaż lub kupić używkę.
Widzę, że Astrokrak ma go w bardzo dobrej cenie http://www.astrokrak.pl/955-tuba-optycz ... amond.html


No raczej kilka tysięcy bym musiała dołożyć :P ten na astrokraku jest bez montażu, sama tuba :/ Poza tym czy nie będzie za ciemny do DS? Światłosiła 1/9.
teleskop: SW 200/1000 HEQ5Pro SynScan
okulary: SW Super 25mm i 10mm, HR PLANETARY 5MM 1,25" - 60°, SW Barlow 2x
filtry: SkyGlow 1,25", GSO polaryzacyjny(1,25”)1-40%
aparat: OLYMPUS PEN E-PL7
lornetka: Celestron Skymaster 15x70
 
Posty: 50
Rejestracja: 27 Lut 2017, 09:56
Miejscowość: Stargard

 

PostJSC | 27 Lut 2017, 16:04

Cassiopea napisał(a):
JSC napisał(a):Reasumując - nie ma nic lepszego niż to http://scopeviews.co.uk/SW100EDPro.htm Musiałabyś jednak dodać kilka stówek na montaż lub kupić używkę.
Widzę, że Astrokrak ma go w bardzo dobrej cenie http://astrokrak.pl/955-tuba-optyczna-s ... amond.html


No raczej kilka tysięcy bym musiała dołożyć :P ten na astrokraku jest bez montażu, sama tuba :/ Poza tym czy nie będzie za ciemny do DS? Światłosiła 1/9.


Montaż EQ 3.2 wystarczy dla "amatora" i 100ED - a to kwestia 6 stówek za "prawie" nówkę ;) http://astropolis.pl/topic/52267-sprzed ... taz-eq3-2/
Co do światłosiły, to wbrew nazwie raczej bardziej odnosi sie do pola widzenia. Większość DSów (tych widocznych przez teleskop) jest malutka, więc długa ogniskowa się przyda, a źrenicę wyjściową rzędu 2-3mm osiągniesz spokojnie http://astropolis.pl/topic/52267-sprzed ... taz-eq3-2/ Apertura jest mała - to fakt, ale tak naprawdę do obserwacji mgławic to i tak trzeba behemota 12" a nawet wiecej, aby podziwiać wszelkie kłaczki. A do zauważenie i zlokalizowania jakiejś M-ki - 100ED wystarczy. Zawsze tutaj piszę, że Messier operował teleskopem o srednicy 90mm (wiem, wiem miał ciemne niebo ;) )
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostCassiopea | 27 Lut 2017, 16:40

Nie wiem, jeszcze nie przekonałam się do Twojej propozycji, aczkolwiek dziękuję bo mam nad czym myśleć. (Refraktor jest taki teleskopowy :D) Przeciwko jest jednak cena o ponad tysiąc większa niż w przypadku Sky Watcher'a 200/1000. Nie wiem czy warto... Newton ma jednak większą średnicę, więc teoretycznie powinnam zobaczyć więcej szczegółów. W Newtonach trochę się boję ich otwartej konstrukcji więc tu jest plus dla refraktora no i mobilność.
teleskop: SW 200/1000 HEQ5Pro SynScan
okulary: SW Super 25mm i 10mm, HR PLANETARY 5MM 1,25" - 60°, SW Barlow 2x
filtry: SkyGlow 1,25", GSO polaryzacyjny(1,25”)1-40%
aparat: OLYMPUS PEN E-PL7
lornetka: Celestron Skymaster 15x70
 
Posty: 50
Rejestracja: 27 Lut 2017, 09:56
Miejscowość: Stargard

 

PostJSC | 27 Lut 2017, 16:49

Panuje opinia, ze duży Newton i EQ to złe połączenie - dlatego wymyslono Dobsona. 8" cali to juz duzo jak na paralaktyka. Może się przekonasz jednak do Dosona (rózne zaskakujące zwroty akcji juz widziałem na tym forum :D ) więc za 3 tysiaki to kupisz 12" .
Dobson 8" uważa się za uniwersalny, podobnie jaki refraktor 100ED lub SCT - o kompromisach juz pisałem wyżej - więcej plusów widzę jednak dla 100ED

Cassiopea napisał(a):Nie wiem czy warto... Newton ma jednak większą średnicę, więc teoretycznie powinnam zobaczyć więcej szczegółów. W Newtonach trochę się boję ich otwartej konstrukcji więc tu jest plus dla refraktora no i mobilność.

Z tymi szczegółami to róznie bywa... jeśli chodzi o DS-y to tak, ale jeśli chodzi o planety i gwiazdy podwójne to już niekoniecznie - rzadko zdarza się seeing, który umożliwi wykorzystanie rozdzielczości ośmiocalowego teleskopu... a refraktory maja przewage w kontraście. Newtony to spajki i koma, więc jeżli ktoś tego nie lubi to nie będzie zadowolony, ale widzę, że znasz się na teleskopach, więc pewnie o tym wiesz :)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostCassiopea | 27 Lut 2017, 22:47

JSC napisał(a):Panuje opinia, ze duży Newton i EQ to złe połączenie - dlatego wymyslono Dobsona. 8" cali to juz duzo jak na paralaktyka. Może się przekonasz jednak do Dosona (rózne zaskakujące zwroty akcji juz widziałem na tym forum :D ) więc za 3 tysiaki to kupisz 12" .
Dobson 8" uważa się za uniwersalny, podobnie jaki refraktor 100ED lub SCT - o kompromisach juz pisałem wyżej - więcej plusów widzę jednak dla 100ED


To dlaczego w każdym sklepie specjalizującym się w sprzedaży teleskopów dostępny jest właśnie Sky Watcher 200/1000 właśnie na montażu EQ5 opisywany jako coś solidnego i stabilnego? Nie widziałam na EQ6, przynajmniej nie bez GoTo. Nawet samego montażu EQ6 bez GoTo nie mogę znaleźć :/ Zastanawiam się ile kosztowałby Sky Watcher 200/1000 na montażu EQ6 tylko bez go to

JSC napisał(a):Z tymi szczegółami to róznie bywa... jeśli chodzi o DS-y to tak, ale jeśli chodzi o planety i gwiazdy podwójne to już niekoniecznie - rzadko zdarza się seeing, który umożliwi wykorzystanie rozdzielczości ośmiocalowego teleskopu... a refraktory maja przewage w kontraście. Newtony to spajki i koma, więc jeżli ktoś tego nie lubi to nie będzie zadowolony, ale widzę, że znasz się na teleskopach, więc pewnie o tym wiesz


Znam to za dużo powiedziane, zdobywam jak na razie wiedzę teoretyczną (naczytałam się trochę) :) Nie chcę się zawieść na zakupie bo to dość spory wydatek a im więcej czytam poradników i opinii tym większy mętlik w głowie :roll:
teleskop: SW 200/1000 HEQ5Pro SynScan
okulary: SW Super 25mm i 10mm, HR PLANETARY 5MM 1,25" - 60°, SW Barlow 2x
filtry: SkyGlow 1,25", GSO polaryzacyjny(1,25”)1-40%
aparat: OLYMPUS PEN E-PL7
lornetka: Celestron Skymaster 15x70
 
Posty: 50
Rejestracja: 27 Lut 2017, 09:56
Miejscowość: Stargard

 

Postkk | 27 Lut 2017, 23:00

Cassiopea napisał(a):Nawet samego montażu EQ6 bez GoTo nie mogę znaleźć :/

Tutaj na przykład.
Generalnie polecam, fajna sprawa.
PS. Z mojej perspektywy to nie jest zbyt mobilny montaż. Sporo ponad 20kg nie licząc tuby.
Ostatnio edytowany przez kk, 27 Lut 2017, 23:42, edytowano w sumie 1 raz
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

PostJSC | 27 Lut 2017, 23:31

Cassiopea napisał(a):Znam to za dużo powiedziane, zdobywam jak na razie wiedzę teoretyczną (naczytałam się trochę) :) Nie chcę się zawieść na zakupie bo to dość spory wydatek a im więcej czytam poradników i opinii tym większy mętlik w głowie :roll:


To ma być Twój pierwszy teleskop? Żeby się nie zawieść to najlepiej pooglądać szkice astronomiczne. Można wpisać "astronomy sketch" i dany teleskop lub dany obiekt obserwacji, a wyskoczy nam pełno rysunków tego co można zobaczyć w okularze. Na zdjęcia nie patrz - bo zdjęcia kłamią :) , no chyba, ze chcesz zobaczyć co można wyciągnąć z danego sprzętu właśnie w astrofoto.

Najbardziej jednak obawiam się, ze nie bedzie Ci się chciało "wyprowadzać" na dwór takiego cięzkiego i wielkiego teleskopu, który na dodatek należy na dworze poskładac do kupy i najlepiej jeszcze skolimować.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKarol | 28 Lut 2017, 09:17

Moim zdaniem jest dużo więcej "zachodu" z SW 200/1000 na EQ5 niż z synta 8. Złożenie synty do transportu to chwila, odkręcić dwa pokrętła. Jednak jeden i drugi sporo waży. Jeden waży 29 kg a drugi około 20 kg. Zdajesz sobie z tego sprawę ? Nosić w każdą pogodną noc 20-kilogramową "Franię" ? Bo tej wielkości mniej więcej jest synta 8.
Jeśli zaczynasz to może na początek synta 8 - jeśli dasz radę nosić albo jakiś refraktor. Gdybyś już miała trochę doświadczenia to bym zaproponował szukać używanej kratownicy 12".

JSC do wizuala jeśli kolimacja tylko trochę jest "rozjechana" to nawet nie ma co sobie tym zawracać głowy.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostJSC | 28 Lut 2017, 09:32

Karol napisał(a):
JSC do wizuala jeśli kolimacja tylko trochę jest "rozjechana" to nawet nie ma co sobie tym zawracać głowy.

Pewnie, ze tak, podobnie z pyłkami na optyce - nie maja większego wpływu na obraz, ale.... czuję ogromny dyskomfort psychiczny wiedząc, że cos nie jest idealne ;).
Z drugiej strony zależy do czego uzywasz teleskopu - jak tylko do mgławic to nie ma w ogóle sprawy, ale jak wypatrujesz szczegółów w powiększeniu 200x to już ma znaczenie. A jak oglądsz dwie bliskie gwizdy w postaci dysków Airego to już najmniejsza odchyłka w kolimacji robi z pierścienia dyfrakcyjnego farfocle.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKarol | 28 Lut 2017, 10:25

Zgoda ale czy poczatkująca osoba obserwuje " gwiazdy w postaci dysków Airego" ? Może nawet nie wie co to :mrgreen:
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postendriu624 | 28 Lut 2017, 10:42

Kiedyś miałem C8N 200/1000 na EQ5, i do obserwacji wizualnych to totalna porażka, z powodu zmieniającej się pozycji wyciągu podczas obrotu osi RA. AZ ATM był w używaniu tak jak dobson, wygoda i jeszcze raz wygoda.
Montaż EQ da się ustawić w pozycji AZ tylko nie wiem jak tu sprawi się Newton.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostCassiopea | 28 Lut 2017, 13:06

Kurcze... a tak byłam nastawiona na BKP2001EQ5 :/ Myślałam sobie, że w przyszłości kupię napęd żeby sam śledził obiekt zgodnie z ruchem ziemi.
Z dobsonami się boję, że nie będę umiała śledzić obiektów poprzez orientację na nieastronomiczne współrzędne.

Najlepszy chyba faktycznie byłby refraktor na paralaktyku ale czy jeszcze jakieś polecacie oprócz wcześnie wspomnianego przez JSC?

No i nadal się zastanawiam dlaczego w sklepach specjalistycznych są Newtony 200/1000 na EQ skoro to taka porażka.
teleskop: SW 200/1000 HEQ5Pro SynScan
okulary: SW Super 25mm i 10mm, HR PLANETARY 5MM 1,25" - 60°, SW Barlow 2x
filtry: SkyGlow 1,25", GSO polaryzacyjny(1,25”)1-40%
aparat: OLYMPUS PEN E-PL7
lornetka: Celestron Skymaster 15x70
 
Posty: 50
Rejestracja: 27 Lut 2017, 09:56
Miejscowość: Stargard

 

PostJSC | 28 Lut 2017, 13:32

Cassiopea napisał(a):Kurcze... a tak byłam nastawiona na BKP2001EQ5 :/ Myślałam sobie, że w przyszłości kupię napęd żeby sam śledził obiekt zgodnie z ruchem ziemi.
Z dobsonami się boję, że nie będę umiała śledzić obiektów poprzez orientację na nieastronomiczne współrzędne.

Najlepszy chyba faktycznie byłby refraktor na paralaktyku ale czy jeszcze jakieś polecacie oprócz wcześnie wspomnianego przez JSC?

No i nadal się zastanawiam dlaczego w sklepach specjalistycznych są Newtony 200/1000 na EQ skoro to taka porażka.


Szczerze mówiąc to te cyferki na motażu EQ (deklinacja, rektascensja) mnie się do niczego nie przydają - najważniejszy jest dla tej konstrukcji sposób prowadzenia a orientuję się za pomocą widocznych gwiazd i mapek nieba (czasem wspomagam się SkySafari na smartfonie).
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostCassiopea | 28 Lut 2017, 13:40

JSC napisał(a):Szczerze mówiąc to te cyferki na motażu EQ (deklinacja, rektascensja) mnie się do niczego nie przydają - najważniejszy jest dla tej konstrukcji sposób prowadzenia a orientuję się za pomocą widocznych gwiazd i mapek nieba (czasem wspomagam się SkySafari na smartfonie).


Ale już jesteś doświadczonym obserwatorem, a ja się właśnie nastawiłam że na początku te współrzędne pomogą mi się zorientować na niebie.
teleskop: SW 200/1000 HEQ5Pro SynScan
okulary: SW Super 25mm i 10mm, HR PLANETARY 5MM 1,25" - 60°, SW Barlow 2x
filtry: SkyGlow 1,25", GSO polaryzacyjny(1,25”)1-40%
aparat: OLYMPUS PEN E-PL7
lornetka: Celestron Skymaster 15x70
 
Posty: 50
Rejestracja: 27 Lut 2017, 09:56
Miejscowość: Stargard

 

PostJSC | 28 Lut 2017, 13:45

Raczej jest odwrotnie ;). Doświadczonym czasem się przydają....
A odszukiwanie obiektów - Red Dot (czy tam Tellrad) + okular z małym powiekszeniem (może dobry zoom) dla początkującego załatwia sprawę.

PS
Odnajdywanie obiektów za pomocą mapek sprawia ogromną frajdę, więc nie należy z tej przyjemności rezygnować :)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postwiechu | 28 Lut 2017, 15:08

Cassiopea, podchodzisz do tego wszystkiego od d... strony :)
Wszędzie w tym kraju są grupy astroamatorów. Skontaktuj się, pojedź z którąś na obserwacje, choćby na godzinkę. A choćby jedź do sklepu ze sprzętem. Spróbuj na miejscu dźwignąć takie EQ6 i wyobraź sobie jak wygląda montowanie zestawu w nocy. Poobserwuj teleskopem na EQ i Dobsonem. Tylko wtedy stwierdzisz, co ci odpowiada, ale na pewno z jednej strony ileś obaw się rozwieje, a ileś założeń o których piszesz odpadnie.
W każdym razie wiele twierdzeń, które w temacie wypisałaś jest kompletną nieprawdą, a wiele obaw - potrafi być wręcz w pewnych aspektach wręcz zaletą konstrukcji. Np. obawy co do otwartej tuby Newtona - oj, piszesz to na forum, gdzie pewno 90% userów ma Newtony ... :)
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostMateuszW | 28 Lut 2017, 15:21

Cassiopea napisał(a):Ale już jesteś doświadczonym obserwatorem, a ja się właśnie nastawiłam że na początku te współrzędne pomogą mi się zorientować na niebie.

Niestety nie :) Miałem dokładnie ten zestaw jako swój pierwszy teleskop. Próbowałem ustawiać obiekty na podziałkach kilka razy - nigdy nic z tego nie wyszło. One są po prostu zupełnie niedokładne. Po pierwszych kilku/kilkunastu nocach obserwacyjnych nauczysz się celować na łatwe obiekty. Najtrudniej jest zacząć - umieć trafić w jakąś gwiazdę, którą widzisz gołym okiem. Jak to opanujesz, to idzie z górki, patrzysz do atlasu, gdzie jest dany obiekt względem tej gwiazdy i celujesz szukaczem. Mi nauka wycelowania w coś innego, niż Księżyc zajęło jakieś 2 tygodnie, z czego większość nocy była pogodna (wakacje). Potem już szło z górki.

Kupiłem ten zestaw, bo od razu chciałem spróbować astrofoto - klasyczną fotografią interesowałem się od zawsze. Dzięki temu sprzętowi na prawdę wiele się nauczyłem. Złapałem jakby tą filozofię obsługi paralaktyka. Dokupiłem do niego napęd i lunetkę. No i finalnie zdałem sobie sprawę z ograniczeń tego sprzętu - że do astrofoto DS się po prostu nie nadaje. Jakieś próby - tak, ale nic poza tym. Potem zmieniłem montaż na HEQ5, potem NEQ6, dokupiłem jeszcze masę innych szpejów i powstało to, co widać w stopce :) Zasadniczo z mojego pierwotnego zestawu pozostał tylko szukacz :)

Osobiście nie żałuję swojej "ścieżki rozwoju", tego że zacząłem do 200/100 na EQ5. Dzięki temu sporo się nauczyłem, poznałem dobrze sprzęt, filozofię obsługi, jego ograniczenia. Gdybym od razu kupił zestaw docelowy, to nie zdawałbym sobie sprawy z na prawdę wielu rzeczy.

A co do porównania proponowanego zestawu z syntą 8", to powiem tak - to są różne rzeczy. EQ5 ma przewagę w postaci możliwości dokupienia napędu - dla mnie brak uciekającego obrazu jest fenomenalnie wygodne. W przypadku planet to wręcz niebo, a ziemia. Syntą też nieraz obserwuję, ale zawsze czuję dyskomfort, jak mi wszystko spier... :) Nie mogę się należycie skupić na obserwacji. A zmieniający pozycję wyciąg w paralaktyku też mi jakoś specjalnie nie przeszkadza - da się przyzwyczaić. Najczęściej obserwowałem po prostu na wschodzie, gdzie wyciąg ustawiał się w dobrym miejscu. W syncie też nie jest idealnie od tym względem - obserwując coś nisko mamy wyciąg przy ziemi i trzeba się niewygodnie schylać. Obserwując w zenicie z kolei dostęp do szukacza to proszenie się o operację kręgosłupa :) Więc nic nie jest idealne.

Ale jedno nie ulega wątpliwości - synta jest dużo bardziej mobilna, lepsza do noszenia i rozkładania. Da się ją wynieść w całości, ewentualnie dwóch częściach. A jak mamy kogoś do pomocy, to wynoszenie w całości jest już bajką (samemu też się da). Zestaw z paralaktykiem to 3 kursy - montaż, przeciwwagi, tuba. I jeszcze jeden na akcesoria. Choć EQ5 nie jest jakoś specjalnie ciężki, nosi się go wygodnie. Szczególnie, jak porównasz do NEQ6 :)

Nie przedstawiam werdyktu, decyzja należy do Ciebie :)
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postwiechu | 28 Lut 2017, 18:14

Mateusz, zrób to, co od XV wieku było pisane na tym forum: dupsko na krzesełko, z przodu tuby dorobiona gałka meblowa w jednym z otworów wzmocnienia i nagle stwierdzisz, że obserwacja Dobsonem przestaje sprawiać problemy. Kompletnie inaczej się wtedy wyszukuje obiekty, kompletnie inaczej prowadzi tubę za obiektem. I przestaje się narzekać na niewygody. Założę się o dobrego orciaka, że obserwujesz niewłaściwie :)
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostJSC | 28 Lut 2017, 18:47

wiechu napisał(a):Mateusz, zrób to, co od XV wieku było pisane na tym forum: dupsko na krzesełko, z przodu tuby dorobiona gałka meblowa w jednym z otworów wzmocnienia i nagle stwierdzisz, że obserwacja Dobsonem przestaje sprawiać problemy. Kompletnie inaczej się wtedy wyszukuje obiekty, kompletnie inaczej prowadzi tubę za obiektem. I przestaje się narzekać na niewygody. Założę się o dobrego orciaka, że obserwujesz niewłaściwie :)

I weź na przykład naszkicuj to co w dużym powiększeniu widzisz :mrgreen: :wink:
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postwiechu | 01 Mar 2017, 00:00

JSC napisał(a):I weź na przykład naszkicuj to co w dużym powiększeniu widzisz :mrgreen: :wink:

Nie, w małym :) A do dużego wystarczy dokupić platformę paralaktyczną, chyba nieco zapomnianą ostatnio.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 10 gości

AstroChat

Wejdź na chat