2 nowe astronomiczne lornetki Nikona

Postgojin | 03 Kwi 2017, 12:52

Spójrzcie na to :

http://www.nikon.pl/pl_PL/news-press/20 ... culars.dcr

Jakim cudem udało im się uzyskać takie szerokie pole widzenia ?

10,7 dla modelu WX 10x50 IF.

Niestety zarówno cena, chociaż nie jest jeszcze podana to będzie pewnie taka sama jak przeznaczenie lornetki czyli ASTROnomiczna ;).

Waga prawie 2.5 kg dla obydwu wersji raczej skutecznie eliminuje możliwość obserwacji z ręki, ale bardzo fajnie, że powiało nowością i z niecierpliwością czekam na dalsze informacje :).
LB 12", Maxvision 24mm 82", ES 18 mm 82", ES 11 mm 82", GSO 2x 2'', Zhummel 9mm 100", BGSZ 2,3x40, Kamakura Ecotone wp2 10x50, bino Nikon TC-E2
Awatar użytkownika
 
Posty: 122
Rejestracja: 05 Paź 2011, 13:28
Miejscowość: Bobrowniki k.Będzina

 

Posttomeczz | 03 Kwi 2017, 13:48

ciekawa informacja

tym pryzmaton Abbe-Kowniga blizej do dacho czy porro?
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostJOKER | 03 Kwi 2017, 13:58

...Lornetki WX 10x50 IF posiadają pozorne pole widzenia 76,4°...

Jak się nie mylę to jest parametr okularów lornetki /76,4*/ a wiec przy powiększeniu lornetki 10x pole własne l.mieści w granicach 7,6* a nie 10,7*.
Byc może dla dachówek to jest i dużo ale dla poro mieści się w górnych granicach ale nie najwyższych.

na stronie podawany jest tez parametr rzeczywistego pola 9* ? myślę,ze trzeba to wszystko sprawdzić manualnie :)

-Kątowe pole widzenia- 9* (rzeczywiste/stopnie)

-Kątowe pole widzenia -76,4* (pozorne / stopnie)

-Pole widzenia przy 1000 m (m) -157

A wiec jeśli przyjmiemy parametr 157/1000m to wyjdzie nam 8,97* co jest już niezłym rezultatem dla 50mm soczewki przy 10x.

Na cenę ma wpływ wiele parametrów ale myślę ,ze najważniejszymi są pryzmaty- Abbe-Koeniga :shock: o nienagannej transmisji nie tylko na osi optycznej . 8)

J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postjaros1 | 03 Kwi 2017, 14:31

tomeczz napisał(a):ciekawa informacja

tym pryzmaton Abbe-Kowniga blizej do dacho czy porro?


Są dachowo-pryzmatyczne, czyli dachowe :)
 
Posty: 56
Rejestracja: 03 Sty 2017, 02:40

 

PostJanusz_P. | 03 Kwi 2017, 17:10

Tu jest więcej danych:
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/sport ... x-10x50-if
to prawdziwy kolos o wadze 2,5 kg i długości blisko 300 mm :shock: a pryzmaty to odmiana dachowa nowego typu pozwalające na spory przelot optyczny, stąd to duże pole widzenia i długość lornety ale cena będzie zapewne też kosmiczna :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostLukacz | 03 Kwi 2017, 17:19

Prototypy pokazały się wcześniej http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=29914
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1927
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

Postrobert_sz | 03 Kwi 2017, 17:51

7x50 10.7°
10x50 9°

Łatwo wyliczyć ze AFOV to odpowiednio 75° dla 7x50 oraz 90° dla 10x50

Nikon podaje AFOV jako 66.6° dla WX 7x50 IF oraz 76.4° dla WX 10x50 IF ponieważ jest to inna metoda liczenia AFOV, wg ISO. Proszę bardzo http://www.nikon.com/news/2017/0403_wx_01.htm na samym dole strony są tabelki z danymi technicznymi a pod tabelką jest notka:
Apparent field of view is calculated based on the ISO14132-1:2002 standard.
tan ω' = Γ x tan ω
Apparent field of view: 2ω', Real field of view: 2ω, Magnification: Γ

O co chodzi dokładniej, można zobaczyć tutaj http://imaging.nikon.com/lineup/sportop ... rt_001.htm Jest tam też przykładowe wyliczenie dla lornetki 8x30 8.8° (np. EII).
Wg tej metody Fujinon 10x50 o polu 6.5° ma AFOV nie 65°, a 59.2°.
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

Postkaczor_ks | 03 Kwi 2017, 20:40

Sądząc po danych tak jak wspominacie cena będzie astronomiczna ale jeśli będzie w niej siedziało to co piszą to widoki będą równie nieziemskie.
Awatar użytkownika
 
Posty: 488
Rejestracja: 06 Cze 2014, 10:13
Miejscowość: Zduńska Wola

 

Postastrofan | 04 Kwi 2017, 00:08

Witam. Też się napaliłem :D . Ale bardzo zimny prysznic ostudził zapędy :lol: . Cena znana. Ja pie.....biiip.
Tylko.... Uwaga.. 622000 tysss jenów czyli drobne 5800 dolców a w Polsce pewnie trza będzie ze 25% dołożyć. To pozamiatali. :roll: :twisted:
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

Postastrofan | 04 Kwi 2017, 00:15

Cześć. Znalazłem też posta z CN. Gościu napisał do duńskiego przedstawiciela nikona. Cena 7295 US za model 10x50 i tylko 6965 $ za 7x50. Ceny kolekcjonerskie :lol: .
Pozdrawiam.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostJOKER | 04 Kwi 2017, 09:01

za niecałe 2000 USD można wyciągnąć na astro marcie używkę bino Tak-a 22x60 na fluorycie ,która ma z pewnością lepszą transmisje na osi o.
gdybym miał wybór -nie zastanawiał bym się nawet 1s. :lol:


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postrobert_sz | 04 Kwi 2017, 11:38

Porównywanie Taka 22x60 z nikon xw 10x50 jest zupełnie bez sensu. To są dwa diametralnie różne instrumenty optyczne.
pole własne okularów Taka 46.2°, pole własne okularów Nikosia 90°
Takahashi to bardziej dwa teleskopy połączone w jeden niż lornetka, nikon to coś co tygryski najbardziej lubią w lornetkach czyli małe powiększenia i GIGANTYCZNE pole widzenia (+ korektor krzywizny pola).
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostJOKER | 04 Kwi 2017, 12:34

nikt nie porównuje tutaj obu lornetek tylko daje przykładowo możliwość wyboru ze wskazaniem na cenę/jakość.
co do 60mm teleskopów to chyba jakieś żarty :) zważywszy na fakt ze są dostępne lornetki >100mm . :mrgreen:
co do pola to jeszcze nie widziałem lornetki o tak silnym powiększeniu-22x i takim polu jak nawet w pospolitych lornetkach 10x50 wiec porównanie jest bezsensowne...


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postrobert_sz | 04 Kwi 2017, 14:08

Przecież pisałem o polu własnym okularów...

A z tymi teleskopami to bardziej chodziło mi o światłosiłę/długość tubusów. Takie porównanie z zeissem też 60mm:
Image
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostJOKER | 04 Kwi 2017, 14:22

piękne zdjęcia, tu tez na wybór starczyła by mi 1s :) .
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostMariusz1980 | 04 Kwi 2017, 14:47

Czyli
+świetne pole widzenia,
+dobre szkło
Ale
- 50mm i 2,5kg wagi
- koszmarna cena

Przy tej wadze wymagany jest statyw.
Dla mnie fajna ciekawostka (dzięki za zajawienie tematu :) ) ale w życiu bym tego nie kupił.
pozdro
Celestron Advanced VX 8''SCT
Orion Stratus 21mm, Celestron Ortho 25, kiedyś:LVW 13mm, 8mm
Tele Vue UHC 2'', TPL Polaryzacyjny 1-49% 2''
DO Titanium 10x56 ROH, Helios 28x110 (BA8)
kiedyś GSO Dobson 10''
 
Posty: 101
Rejestracja: 15 Lut 2015, 18:08
Miejscowość: Kraków

 

Posttomeczz | 04 Kwi 2017, 14:54

co tu determinuje najbardziej cenę? marka, koszty badań (know how) czy koszty produkcji tych dziwnych pryzmatów.

Ciekawi mnie jak uzyskano dobre optycznie pole okularów 100* w stosunkowo tak niewielkich ich rozmiarach.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Postastrofan | 04 Kwi 2017, 16:32

Za 7000 USD tylko FUJINON FMT150mm. :mrgreen:
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

Postfremdo | 04 Kwi 2017, 17:31

JOKER,niestety już w chwili obecnej Taka poniżej 2500$ nie upolujesz.Było ich tylko 500 sztuk i chyba mają już stałych właścicieli.
Takahashi EM400 Astronomer22x60
Vixen BT125A HF2
Zeiss 8x42 HD
Bino Denkmeier
I okulary TV
 
Posty: 322
Rejestracja: 21 Lut 2014, 16:07
Miejscowość: Warszawa

 

PostJOKER | 05 Kwi 2017, 07:51

astrofan napisał(a):Za 7000 USD tylko FUJINON FMT150mm. :mrgreen:


zaraz będziesz miał odpowiedz ,ze to inny kat widzenia i nie ma co porównywać obu sprzętów ... :mrgreen:
Tez bym wybrał Fuji-nona :) .
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 05 Kwi 2017, 09:03

fremdo napisał(a):JOKER,niestety już w chwili obecnej Taka poniżej 2500$ nie upolujesz.Było ich tylko 500 sztuk i chyba mają już stałych właścicieli.


:cry:

daj znać jak już będziesz miał:big Zeiss-a :).
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postfremdo | 05 Kwi 2017, 09:43

Dostaniesz na testy.
Takahashi EM400 Astronomer22x60
Vixen BT125A HF2
Zeiss 8x42 HD
Bino Denkmeier
I okulary TV
 
Posty: 322
Rejestracja: 21 Lut 2014, 16:07
Miejscowość: Warszawa

 

PostJOKER | 05 Kwi 2017, 22:42

aż się palę na te 60 tke,dobrze ze będzie stabilizator obrazu bo rączki będą mi się zapewne trzęsły... 8) .
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 73 gości

AstroChat

Wejdź na chat