Katowka 1,25 vs Katowka 2 a jakosc obrazu

[toomkoo]

Witam,mam takie pytanko do tych kturzy wiedza,
Majac dwie Katowki pierwsza 1,25 a druga 2 calowa,obie lustrzane dielektryczne i zalozmy tej samej jakosci wykonania,
wiadomo zeby wyostrzyc to ta 1,25 musi byc bardziej wysunieta niz 2 calowa,wszystko z tym samym okularem,
I teraz pytanie -ktora z katowek bedzie dawala leprzy obraz,rozdzielczosc??

[JSC]

Nie ma żadnego znaczenia w jakości obrazu. Ma natomiast duże znaczenie w wielkości pola widzenia układu teleskop+okular. Przy 2" można stosować okulary o większym polu widzenia bez winietowania, tudzież w oprawie 2 cale. Po prostu średnica 2" tulejki wchodzącej do wyciągu będzie mniej ograniczać promienie brzegowe (jeśli wcześniej nie obcięła ich sama rurka wyciągu) niż tulejka 1.25"
Jeśli wejdziesz diafragmą, tulejką, wyciagiem w promienie brzegowe to źrenica wyjściowa nie ulegnie zmianie, ale jeśli wszedłbyś w stożek światła ogniska to zmienisz źrenicę wyjściową i rozdzielczość (jak mniemam )

Ponizej sytuacja z kaątówką i bez kątówki, ale wystarczy sobie wyobrazić, ze zamiast średnicy 1,25" damy tulejką 2" Promienie brzegowe to te czerwone, zielone to promienie stożka światła ogniska. W ognisku masz zwykle diafragmę pola, która zależy od danego okularu, tutaj jest pokazana sytuacja, gdy diafragma ma maksymalną średnice tulejki.

Teoretyzując można by się zastanowić czy w pryzmatach miałby to znaczenie, ale to chyba tylko w teorii

[toomkoo]

Ale nie daje mi spokoju jeszcze cos,pomiedzy katowka 2 a okularem mam dosc gruba redukcje okolo 2cm,i wyciag z katowka wtedy jest bardziej wsuniety blizej ogniska gdzie stozek swiatla jest odbijany od wiekszej powierzchni lustra katowki,czy jakosc i rozdzielczosc dawanych obrazow powinna byc lepsza ?? niz w przypadku stosowania katowki 1,25 ktora jest bardziej odsunieta od ogniska bo nie musze uzywac tejze grubej redukcji przed okularem a stozek swiatla padajacy na lustro katowki 1,25 jest mniejszy wiec mogla by byc mniejsza rozdzielczosc?? czy dobrze to rozumiem??

[franek]

Rozdzielczośc zależy od średnicy obiektywu(lub lustra).
Jeżeli kątówki,mają lustra wykonane z tą samą dokładnoscią,to niema znaczenia średnica wiązki swiatła na lustrze kątówki.
Stożek główny swiatła,powinien miec zapas na wejsciu do noska od kątówki.
Jeżeli diafragma polowa okularu ,bedzie zbliżona do 28mm,to moze się okazac,że katówka 2",będzie lepsza,bo skraje pola widzenia,będą lepiej doświetlone.

[JSC]

A czekaj... może i cos w tym jest. Jeśli plamka na lustrze jest mniejsza, to przypada na nią mniej ziaren lustra... Tylko, ze to znowu chyba tyko rozważania teoretyczne, bo plamka nie jest dużo mniejsza a ziarno lustra jest i tak znacznie mniejsze niż wymaga rozdzielczość teleskopu/seeingu... ale kto go tam wie Trzeba by było sobie przeliczyć.

[toomkoo]

A czekaj... może i cos w tym jest. Jeśli plamka na lustrze jest mniejsza, to przypada na nią mniej ziaren lustra... Tylko, ze to znowu chyba tyko rozważania teoretyczne, bo plamka nie jest dużo mniejsza a ziarno lustra jest i tak znacznie mniejsze niż wymaga rozdzielczość teleskopu/seeingu... ale kto go tam wie Trzeba by było sobie przeliczyć.

O to wlasnie mi chodzi,bo jesli wielkosc lustra czy soczewki ma znaczenie to wielkosc odbitej plamki na katowce tez jak by ma swa rozdzielczosc,czym wieksza tym lepsza jakosc obrazu,??No bo jesli Nikon 10x50 action EX ma wieksze pryzmaty to niby lepiej,a mniejsze pryzmaty w lornetce to gorzej,??