2" okulary do Maka 180

[sston]

Panie i Panowie.Czy szkla: Es 30mm.TV Nagler 12mm beda pasowaly do Maka 180? Sa to 2"sloiczki.Pytam,bo nigdy nie mialem w łapach takiego zestawu.Zielony jestem w temacie.

[Krzysztof_P]

Cześć.

Jako że do niedawna korzystałem z takiego zestawu Maka SW 180 mm F15 ze złączką SCT 2" i kątówką GSO Kwarc 2" 99% , mogę Ci trochę napisać w temacie.
Wiemy doskonale że przeloty Maków: SW , Oriona itp. z pominięciem Maków 150/1800 mm F12 np. Ioptron czy Bosma , gdzie mamy piękny przelot dla 2" , mamy ogólnie maleńki przelot od 27 mm w Maku 127 mm i bodajże około 25 mm w Makach 150 mm i 180 mm.
Niestety ale wszelkie Erfle powyżej 25 mm ogniskowej czy też inne szerokokątne okulary mocno winietują w tych Makach.
Osobiście używałem Naglerów: 31 mm , 17 mm T4 , 12 mm T4 , MEADE UWA S4000 14 mm z polem własnym 84* , Pentax XW 10 mm , Celestron Luminos 23 mm 2" z polem własnym 82* i te wymienione okulary praktycznie nie wykazują winiety w tym Maku , Naglery mają taką konstrukcję że kończą się układem skupiającym i Nawet Nagler 31 mm dawał piękny obraz pozbawiony winiety , używałem też S-Plossla MEADE S5000 40 mm 2" z polem własnym 60* i było OK , natomiast co do okularów ES nie mam pewności gdyż aktualnie już ich nie posiadam i nie wiem jak się będą zachowywać w tym Maku.Miałem kiedyś całą serię od 4,7 mm do 40 mm włącznie , ale przeszedłem na Naglery i Pentaxy.
Ponadto Swan 33 mm już winietuje a w 40 mm Swanie to już jest tragedia , tak samo będzie w Erflach GSO SV 2".Jeszcze powiedzmy okulary RKE TS czy Soligora lub Celestrona o ogniskowych 40 mm , 32 mm i 26 mm powinny sobie jakoś radzić.

Może mój post coś Ci pomoże , Powodzonka w doborze dobrych szkiełek do tego Planetarnego Wymiatacza. .

Pozdrawiam Krzysztof.

[Janusz_P.]

Seria ES 82° to kopia konstrukcji Naglera i tu też na przodzie jest ujemny projektyw rozciągający brzegowe wiązki do diafragmy okularów i wypełniając je światłem i obrazem po sam brzeg więc nie będzie problemów z winietowaniem w Makach począwszy od SW 127 mm i wzwyż

[franek]

W Maku 127 z przelotem 27mm używałem SWANA 40mm/72*,a więc z max diafragmą polową i nie widziałem winiety.
Ale visualback + kątówka 2" nie może miec skróconego toru optycznego.Kątówka musi miec przelot ~46mm,jeżeli okular ma max diafragmę polową.Niektóre kątówki 2",mają przelot tylko 40mm (np dielektryczne SW).W wizualu decyduje też odległośc okularu,od wylotu Maka.
Diafragma polowa okularu = ogniskowa okularu x pozorne pole okularu : 57,3
Praktycznie wyszło,że od tego wyniku,trzeba odejmowac 1,5mm.
O ile pamiętam,to Mak SW 180,ma przelot ~30mm.

[Krzysztof_P]

Witam.

Z oryginalnym długim VB plus kątówka 2" to się zgodzę , lepszym rozwiązaniem jest bezpośrednie założenie kątówki z pierścieniem SCT zakręcając wcześniej na gwint Maka pierścień z gwintem na zewnątrz SCT , wtedy przynajmniej pracuje nam cała apertura 180 mm i wypadkowa ogniskowa nie wychodzi ponad 3000 mm.

Pozdrawiam Krzysztof.

[Snejk]

Może jestem osobnikiem nieczułym na winietę, ale ze swoim Maczkiem 180 używam GSO SV 30 mm 70 st. oraz GSO SV 42 mm 65 st. i jestem bardzo zadowolony z dawanych przez nie obrazów. Nawet jeśli na brzegu widać jakieś pociemnienie w tym dłuższym okularku, to jest ono zupełnie pomijalne. Tak czy siak, 30 mm świetnie spisuje się na gromadach kulistych, galaktyczkach, planetarkach, etc.

Nie wiem tylko, czy wydałbym grube tysiaki na Naglera 30 mm, biorąc pod uwagę, że przy tej światłosile nawet "taniocha" spisze się dobrze. Pewnie bym nie wydał. Zresztą, katadioptryki lubię między innymi za udaną współpracę ze wspomnianą już "taniochą".

[sston]

Jest ktos z Lubelszczyzny z Maczkiem 180?Gadac.Odpowiadac.Meldowac.

[Krzysztof_P]

Witam.

Pisać , Dzwonić i Informować. Najlepiej sprawdzić w praktyce osobiście co mi przeszkadza a co nie.
Może trochę przesadziłem , gdyż ostatnio jestem Bardzo Wyczulony na wszelkie wady i defekty w obrazie.
Mateusz jaki ma przelot Twój Mak 180 mm jak odkręcisz VB , jeżeli około 30 mm i to nowsza wersja tego Maka to zgadzam się z Twoją wypowiedzią , jeżeli przelot jest mniejszy i ma około 25 mm to Zapraszam do mnie na dywanik.

Pozdrawiam Krzysztof.

[Snejk]

Aż z ciekawości odkręciłem visualback w swoim Maczku i zmierzyłem ten nieszczęsny przelot! Zdaje się, że mam nowszą wersję tej betoniarki, bo wyszło mi nieco ponad 30 mm.

Wobec tego możliwe, że nie widać żadnej winiety w GSO SV 42 mm 65 st., czy to siła sugestii i korekcja przeprowadzana na bieżąco przez mózg?

[Krzysztof_P]

Cześć.

Więc może być nie widoczna a w starszych wersjach z przelotem 24 mm była i to znaczna , dopiero Mak 127 mm z przelotem 27 mm był już jako tako mniej wrażliwy na te sprawy.

Pozdrawiam Krzysiek.

[Krzysztof_P]

Witam.

Mateusz i stało się.
Zmieniłem Maka SW 180/2700 mm F15 na Maka STF MIRAGE 7" made in MOSCOW , 180/1800 mm F10 , aktualny przelot to ponad 40 mm , Nagler 31 mm daje mi około 60X i żrenicę 3 mm , to Bardzo Dobre Maszynki na Optyce Intesa wykonanej w Moskwie dla "APM-DE" z warstwami na lustrach 94% i Certyfikatem jakości.
Nie wiem dlaczego ale kolor WCP na Jupku jest bardziej pomarańczowo-ceglany niż w moim poprzednim Maku SW 180 mm F15 gdzie był bardziej blady , tak czy siak obrazy są Bardzo Dobre , jedynie muszę poprawić delikatnie kolimację na LW które jak i LG jest regulowane.

Pozdrawiam Krzysztof.