Szykie porównanie dwóch egzemplarzy miernika SQM-L

Postpiotrekguzik | 15 Cze 2017, 01:15

Przed chwilą wróciłem z krótkiej wycieczki podczas której porównywaliśmy z Jurkiem (kraterem) nasze mierniki SQM-L. Porównania dokonaliśmy w trzech miejscówkach, znacząco różniących się jasnością nieba. Miejscówki te to:

1. Biórków Mały (średni odczyt SQM-L: 20.7 mag/"2)
2. Kraków, Kantorowice (średni odczyt SQM-L: 19.7 mag/"2)
3. Kraków, Bieńczyce (średni odczyt SQM-L: 18.8 mag/"2)

W każdej z miejscówek wykonaliśmy 20 pomiarów obydwoma urządzeniami skierowanymi w dokładnie tę samą część nieba (obydwa mierniki trzymałem zetknięte boczną ścianką, zamieniałem je też miejscami). Wyniki były bardzo spójne, różnica pomiędzy odczytami tylko kilka razy nieznacznie przekroczyła 0.1 mag/"2.

Średnio (mówimy o średniej z 20 pomiarów) odczyty z mojego miernika były o 0.05 mag/"2 jaśniejsze niż z Jurkowego podczas pomiarów w Biórkowie Małym i 0.06 mag/"2 jaśniejsze w dwóch pozostałych miejscówkach, co pozwala przypuszczać, że średnia różnica pomiędzy miernikami jest stała (a to bardzo dobra wiadomość).
Taurus 13", Nikon Action 10x50EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 843
Rejestracja: 18 Sty 2013, 21:33
Miejscowość: Krosno/Kraków

 

Postchavez1976 | 15 Cze 2017, 10:28

Dzięki za podzielenie się testem.
Odetchnąłem z ulgą :wink: Tzn., że podawane przez nas na forum pomiary powinny być wiarygodne i porównywalne.
Przy jakiejś okazji też swój egzemplarz chętnie porównam z Waszymi :)
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postpiotrekguzik | 15 Cze 2017, 12:03

chavez1976 napisał(a):Dzięki za podzielenie się testem.
Odetchnąłem z ulgą :wink: Tzn., że podawane przez nas na forum pomiary powinny być wiarygodne i porównywalne.
Przy jakiejś okazji też swój egzemplarz chętnie porównam z Waszymi :)


Bardzo chętnie :). Im więcej takich porównań, tym lepiej!
Taurus 13", Nikon Action 10x50EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 843
Rejestracja: 18 Sty 2013, 21:33
Miejscowość: Krosno/Kraków

 

Postdark | 16 Cze 2017, 06:07

A czy przeliczacie to jakoś na wielkości dostępne okiem nieuzbrojinym? Chodzi mi czy np. 20.1mag to 5.8mag w wizualu itp?
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1750
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postchavez1976 | 16 Cze 2017, 07:57

Tak. Ja biorę przelicznik mag/arcsec ² (sqm-l) na mag (nieuzbrojone oko) z tabelki dostępnej tutaj.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postdark | 16 Cze 2017, 11:39

chavez1976 napisał(a):Tak. Ja biorę przelicznik mag/arcsec ² (sqm-l) na mag (nieuzbrojone oko) z tabelki dostępnej tutaj.

Dzięki za info.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1750
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postchavez1976 | 16 Cze 2017, 11:41

Proszę :)
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostJanusz_P. | 16 Cze 2017, 11:51

A zauważyliście że pierwszy pomiar danej nocy jest zwykle zawyżony o około 0,07 do 0.1 mag i trzeba go zawsze odrzucić :arrow: :roll:
To zapewne jakiś zastany szum z miernika po całym dniu zebrany na jego częstotliwościowym detektorze lub gdzieś w elektronice pomiarowej ... :arrow: :?:
Jaką różnicę macie w pomiarach waszym miernikiem w pionie i poziomie umieszczenia miernika w ręku bo z tego co zaobserwowałem jest on czuły na polaryzację światła nieba :arrow: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postchavez1976 | 16 Cze 2017, 11:56

Ja zawsze robię kilka pomiarów i robię fotkę wyświetlacza telefonem.
Niestety w tej chwili nie mam przy sobie.
Faktycznie czasem pierwszy pomiar jest o jakieś 0.2-0.3mag/arcsec ² zawyżony ale nie zawsze.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostJanusz_P. | 16 Cze 2017, 12:02

Bo to dotyczy pierwszego pomiaru po całodziennej przerwie w pomiarach :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postpiotrekguzik | 16 Cze 2017, 13:20

chavez1976 napisał(a):Tak. Ja biorę przelicznik mag/arcsec ² (sqm-l) na mag (nieuzbrojone oko) z tabelki dostępnej tutaj.


No tak, tylko że to jest bardzo zgrubne oszacowanie. Zasięg gołego oka zależy od wielu czynników, w szczególności takich związanych z obserwatorem (doświadczenie, wady wzroku, zmęczenie itp.). Z tego powodu dwie różne osoby obserwujące obok siebie mają często zupełnie inny zasięg gołego oka (różnice te nierzadko przekraczają 1 mag), co więcej, ten sam obserwator obserwujący dwa razy w takich samych (w sensie pomiaru miernikiem SQM) warunkach będzie miał trochę inny zasięg jednej nocy niż drugiej (m.in. w zależności od tego, czy będzie wyspany, czy wcześniej spędzi dużo czasu przed komputerem itp.).
Dlatego, jeśli korzystamy z SQM-La, to nie ma sensu raportować zasięgu gołego oka wynikającego ze wskazania miernika. Jeśli raportujemy zasięg gołego oka, to powinno być to to, co rzeczywiście widzimy.
Taurus 13", Nikon Action 10x50EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 843
Rejestracja: 18 Sty 2013, 21:33
Miejscowość: Krosno/Kraków

 

Postpiotrekguzik | 16 Cze 2017, 13:36

Janusz_P. napisał(a):A zauważyliście że pierwszy pomiar danej nocy jest zwykle zawyżony o około 0,07 do 0.1 mag i trzeba go zawsze odrzucić :arrow: :roll:


U mnie jest z tym różnie. Czasem pierwszy pomiar jest taki sam jak kolejne, zwykle jednak od nich odstaje (ale u mnie jest raz zawyżony, raz zaniżony, a różnica czasami jest nawet większa od 0.1 mag). Ja profilaktycznie pierwszy pomiar odrzucam zawsze, czasem odrzucam też drugi i trzeci, jeśli nie są spójne z dalszymi. Zwykle wykonuję ich co najmniej 5, a później liczę średnią.


Janusz_P. napisał(a):Jaką różnicę macie w pomiarach waszym miernikiem w pionie i poziomie umieszczenia miernika w ręku bo z tego co zaobserwowałem jest on czuły na polaryzację światła nieba :arrow: :wink:


Z ciekawości sprawdziłem to właśnie ostatnio (z miernikiem moim i Jurka), jednak różnice nie przekraczały 0.05 mag, co więcej wyglądały raczej na losowe.
Co prawda większą różnicę było widać w mieście, ale tam był to raczej problem z rozpraszającym się na obudowie soczewki bocznym światłem od nieodległych lamp, od których ciężko było się w 100% osłonić. Będę się musiał jednak dokładniej temu zjawisku przyjrzeć.
Taurus 13", Nikon Action 10x50EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 843
Rejestracja: 18 Sty 2013, 21:33
Miejscowość: Krosno/Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 149 gości

AstroChat

Wejdź na chat