bolid25 napisał(a):JSC a jak z poziomem abberacji w twoim Vixenie 80/1200?
U mnie jest miodzio (aberracji chromatycznej nie widzę nawet na jasnych obiektach, we znaki daje się jedynie dyspersja atmosferyczna) i jest zgodnie z poniższym wykresem (czyli 80mm f15 = "halbAPO") , czyli na poziomie ED80/600 (róznica jest w korekcji, bo ED ma czerwone obwódki a achro fioletowe - teoretycznie - bo tak jak napisałem tego w zasadzie nie widać) z tym, ze mając długa ogniskową mogę sobie zakładac dłuzsze okulary i łatwiej utrzymuje ostrość w stosunku do krótkiego EDka... dlatego kocham tego Vixenika
lub tabelką (co kto woli
)
100mm f13,5 dawałby aberracje jak "rasowany" 70/700
) , a więc różnica jednak klasy (w aberracji chromatycznej) w porównaniu do 80/1200. Z drugiej strony przy powiekszeniach planetarnych nie ma to bardzo wielkiego znaczenia (standard Sidgwick vs Conrady), większe znaczenie ma przy mozliwości maksymalnych powerów. Czyli standard Conrady moge powerować 2,5D, ale Sidgwick (a taki byłby 102/1350) juz tylko 2D (no ale to mi raczej do gwaizd podwójnych byłoby potrzebne). Bo planetraka to i tak w granicach 1D do 1,5D (chociaż ja lubie zmieniać podczas obserwacji powiekszenia i czasami daje nawet 2,5D np. na Jowisza, aby "rozpracować" jakis szczegół)
Krzysztof_P napisał(a):W Vixenie 80/1200 mm na pewno jest bardzo dobrze pod względem AC , ale jednak to za mała apertura do Planet , gdzie moim zdaniem powinno być minimum D-100 mm aby coś tam jednak więcej było widać.
Myślę "JSC" że lubisz takowe sprzęty jak ten z linka , czyli długoogniskowe Achromaty:
https://www.cloudynights.com/classified ... scope-set/Pozdrawiam Krzysiek.
Maszs całkowitą rację
, przydałoby sie te 100mm... jeszcze lepiej 120mm, ale to juz musiałoby byc z lepszymi szkłami od BK7, bo długość klasyka byłaby jednak juz nieakceptowalna, aby AC było w miare znośne (powiedzmu standard Sidgwick). Dzieki za linka! Cena tej uzywki Unitrona jednak jest "troszke" wyższa niz tego Bressera f13,5
, ale ... mimo wszystko ten Unitron byłby dla mnie idealny