Nowy członek rodziny ED

PostJSC | 25 Wrz 2017, 10:15

Czyli z tego wynika, ze jeżeli powłoka jest niebieska, to ma najmniejsza sprawność dla koloru niebieskiego, a wiec wycina niebieskie obwódki, czy tak?

EDIT
Ale czekaj, wycina kolor niebieski po całościość, a wiec , aby to zrekompensować fokus ustawiamy mimowolnie blizej ogniskowania się barwy niebieskiej... i mamy obwódki bliżej zieleni?
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postendriu624 | 25 Wrz 2017, 10:24

JSC napisał(a):Czyli z tego wynika, ze jeżeli powłoka jest niebieska, to ma najmniejsza sprawność dla koloru niebieskiego, a wiec wycina niebieskie obwódki, czy tak?

Prawdopodobnie tak, ale jest tu myk firmowy np. SW , bo patrząc na obiektyw np. 120/600 da się zauważyć w dublecie różne barwy MC , gdzie z przodu soczewki mamy fiolet a za soczewką zieleń a na flincie jeszcze co innego, czyli wniosek taki że jedna soczewka ma dwie różne warstwy MC, a jako dublet pracują zespołowo.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJSC | 25 Wrz 2017, 10:32

No własnie -może jednak te powłoki mulicoatings tez cos dają w aspekcie AC.

Żeby nie byc gołosłowny, to tutaj Gordon juz cos próbował wyjaśniac, ale on tez może sie mylić http://www.brayebrookobservatory.org/Br ... tings.html

Tam jest taki akapit (przetłumaczyłem go w Googlach, wiec tłumaczenie pozostawia sporo do zyczenia ;) )

"Jednym z problemów z powłokami wielowarstwami jest zjawisko znane jako rozproszenie światła wąskiego kąta. Czasami można to uznać za lekko zielonkawy lub purpurowy "blask" otaczający jasny obiekt (księżyc, Wenus, Mars, Jowisz). Rozproszenie światła wąskiego kąta może znacznie zmniejszyć kontrast. Kilka lat temu byłem w biurze głównego producenta teleskopu. Omawialiśmy zalety i wady powłok i wielowarstw, kiedy ówczesny prezes firmy powiedział mi, że musieli zastąpić specjalistyczny, wielopoziomowy przemysłowy teleskop używany przez klienta w bardzo niskich kontrastowych pracach z inną jednostką o regularnej standardowej pojedynczej warstwie. Wąski kąt rozproszony z multicoating przeszkadzał w słabym kontraście tonalnym."

Czyli jeszcze do tego wszystkiego dochodzi nam problem kontrastu...
W/g mnie moze mieć rację, bo odczuwam to podobnie w achromatach - wolę te z szaroniebieską powłoką (podobnie z okularami!). Pamietajmy, ze dużo jest w tym wszystkim marketingu - jak klient pyta czy sprzęt ma aby na pewno powłoki "multicoatings", to takie mu robią :lol: :mrgreen:

BTW - mój klasyk, ma szaroniebieską powłokę, dość słabo widoczną, ale to chyba właśnie klasyczna jedna warstwa MgF2 (nr 2 na ponizszym zdjeciu)
Nowy członek rodziny ED: argh.jpg

1 – brak powłok AR (barlow „kitowy” Sky-Watcher), 2 – powłoka MgF2 (obiektyw lornetki DO Voyager), 3 – prosta powłoka AR niskiej jakości (Super View GSO), 4 – prosta powłoka AR wysokiej jakości (Plossl Sky-Watcher, Celestron), 5 – wysokiej jakości wielowarstwowa powłoka Baader Phantom Group (Hyperion), 6 – najwyższej jakości powłoka indywidualnie dobierana do każdej z soczewek (Tele Vue DeLite).
Ostatnio edytowany przez JSC, 25 Wrz 2017, 11:34, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postwampum | 25 Wrz 2017, 11:16

A ja się ponownie zapytam o różnicę pomiędzy FK61 a mało popularnym FPL51-czyli wg wielu uboższym bratem FPL53.
Ktoś umie coś sensownego napisać jeśli chodzi o te dwa rodzaje szkła?
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostJSC | 25 Wrz 2017, 11:26

Różnią się dyspersją.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyspersja_(optyka)
na poprzedniej stronie podałem liczby Abbego, a JanuszP. szczegółowo jeszcze objasnił.
Mogę dać wiecej szkieł:
BK7 (zwykłe achro): 64,17
FPL-51 (Ohara): 81.54
H-FK61 (CDGM): 81,61
FCD1 (Hoya): 81,61
FK51A (Schott): 84.47
OK-4 (LZOS): 92.04 - rosyjskie LOMO
FPL-53 (Ohara): 94.93
CaF2 (Schott): 95.23 (fluorite crystal):
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmaro21 | 25 Wrz 2017, 11:37

SCT C8 ,sw 80/400,ts 65q,,neq-6,
tasco 9vr 60/300 by Vixen
https://www.astrobin.com/users/maro21/
 
Posty: 3512
Rejestracja: 26 Lut 2010, 22:56
Miejscowość: Wrocław

 

PostJanusz_P. | 25 Wrz 2017, 14:09

To zdjęcie to reklamowa żenada, nieostre, poruszone i bez Flattenera ale widać że AC jest na przyzwoitym poziomie :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postkk | 25 Wrz 2017, 15:12

Jakiś tydzień, dwa temu prześwietlałem temat.
Tutaj jest bardzo dobrze przetestowany (w porównaniu):
http://interferometrie.blogspot.com.es/?m=1
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

PostJOKER | 27 Wrz 2017, 12:20

endriu624 napisał(a):Powłoki MC to nie farby do szkła , lecz cienkowarstwowe powłoki dielektryczne mające na celu zmniejszenie współczynnika odbicia światła od powierzchni szkła. Od sposobu ich doboru obiektyw mieni się różnymi barwami które uległy interferencji,
To że obiektyw ma intensywną barwę niebieską ,zieloną świadczy o tym że obiektyw dla tych barw najbardziej interferuje, czyli ma mniejszą sprawność.
Te najbardziej idealne powłoki MC są dla oka niewidoczne , czyli obiektyw staje się niewidzialny, bo cały zakres światła został wygaszony przez powłoki MC i od powierzchni szkła już nie ma odbicia światła.


Kuriozum sprawy może być soczewka bez warstw ,która dla niejednego będzie zagadką czy ma tak dobre warstwy ze nic nie widać ,czy tez jest ich pozbawiona ? :mrgreen:

cenne inf. odnośnie warstw.


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJSC | 27 Wrz 2017, 12:27

Pytanie: czy światło w każdych warunkach odbija się od powierzchni soczewki tak samo (zakładamy soczewki z takimi samymi warstwami) :roll:
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJOKER | 27 Wrz 2017, 12:42

Krzysztof_P napisał(a):Cześć.

"JSC" powinno być widocznie lepiej , Edek 100 mm F9 zakładam że będzie jednak nadal zdecydowanie lepszy pod względem AC i nie tylko , ale cena też gra tu swoją rolę.
Tak czy inaczej Edek 100 mm to najlepszy Refraktor pod względem korekcji wszystkich aberacji co jest bardzo istotne przy planetarnych obserwacjach tak samo najmniejszej aberacji sferycznej z całej rodziny Edków , Jowisz przy pow. 180X przy bardzo dobrych warunkach podobał mi się bardziej w 100 ED niż w 120 ED pomimo ciut mniejszej ilości detalu , choć jakichś dużych pod tym względem różnic wcale nie było.Mieliśmy obydwa te Edki 100 mm i 120 mm w naszym obserwatorium w wydaniu ORION USA i były to Bardzo Dobre Egzemplarze.
W Vixenie 80/1200 mm na pewno jest bardzo dobrze pod względem AC , ale jednak to za mała apertura do Planet , gdzie moim zdaniem powinno być minimum D-100 mm aby coś tam jednak więcej było widać.

Myślę "JSC" że lubisz takowe sprzęty jak ten z linka , czyli długoogniskowe Achromaty:
https://www.cloudynights.com/classified ... scope-set/

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:



Czyli te 2 cm więcej od 100mm nie dają na tyle różnicy w rozdzielczości realnej detali planet,K./nie papierkowych kalkulacjach/ a z kolei 80ed pomimo ze tez 2cm mniej niż 100ed nie już nie kwalifikuje się do obserwacji : planet,Księżyca ,to ciekawe ... ale potwierdza to co opisują stare astro-czasopisma ,ze obserwacje p. zaczynają się od 100mm tylko czy dla każdego sprzętu? bo taki newton 100mm nie będzie miał już czynnej pow. takiej samej jak soczewka o tych samych parametrach.

Achromat przy przekroczeniu np.2xD uniemożliwia dostrzeżenia detalu ,który jest jeszcze widoczny dla ED i Fluorytu ale czlowiek z "miarowym okiem" nie potrzebuje tak silnych powiększeń by dostrzec ten samą ilość detalu co przy dużym powiększeniu, dlatego stare Zeiss-owskie Achromaty z nienaganna optyka cieszą grona ludzi tworząc fora "Telementorow" :) .


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostKrzysztof_P | 27 Wrz 2017, 12:44

Cześć Jacku.

W praktyce te 2 cm między 80 ED a 100 ED to "dużo" a między 100ED a 120 ED to "niewiele" , talk bym to ujął z praktycznego punktu widzenia.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 27 Wrz 2017, 12:47

Wcześniej nie mogłem znaleźć tego czego chciałem wspomnianego pana Grodona w aspekcie warstw. Znalazłem ;) Artykuł jest wprawdzie o okularach i w zasadzie o liczbie elementów optycznych, ale też sa akapity dotyczące warstw antyrefleksyjnych.
Jak ktos zainteresowany tematem to warto przeczytać: http://www.brayebrookobservatory.org/Br ... ieces.html

Przetłumaczyłem w googlach dwa akapity dla zachety ;) (tłumaczenie jest karkołomne, a własciwie mózgołomne :mrgreen: , ale nie chce mie sie teraz znajdować odpowiednich słówek i porawiać "doskonałość" translatora komputerowego). Zainteresowani nichcaj sami sobie pogłówkuja ;)

"Powłoki "multicoatings" mogą być pomocne, ale tez mogą stanowić przeszkodę w wykrywaniu niskich kontrastów. Dla okularów o małej mocy i dla okularów używanych w lornetkach, powłoki wielowarstwowe poprawiają kontrast, ale nie w dużych powiekszeniach, ze względu na zjawisko rozproszenia wąskiego kąta, które pogarsza kontrast szczegółów. "

" Autor opracowania w ogóle nie preferuje żadnych powłok na okularach z dwiema powierzchniami powietrze/szkło i tylko na jednej warstwie MgF2 na 3 i 4 elementach, z czterema powierzchniami powietrze/szkło. Pomimo wszystkich postępów w projektowaniu okularów i wprowadzaniu specjalnych okularów, 25 ° -32 ° Steinheil lub Zeiss Hastings lub Tolles są nadal najlepszym rozwiązaniem w zapewnieniu najwyższego kontrastu obrazu. Problem polega na znalezieniu ich na rynku używanych urządzeń. Jest jednak całkowicie wykonalne utworzenie monocentrycznego przy użyciu komercyjnego trójki lub nawet prostych dubletów, które dają w przybliżeniu 20 °."
Ostatnio edytowany przez JSC 27 Wrz 2017, 13:41, edytowano w sumie 9 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJOKER | 27 Wrz 2017, 12:50

JSC napisał(a):Różnią się dyspersją.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyspersja_(optyka)
na poprzedniej stronie podałem liczby Abbego, a JanuszP. szczegółowo jeszcze objasnił.
Mogę dać wiecej szkieł:
BK7 (zwykłe achro): 64,17
FPL-51 (Ohara): 81.54
H-FK61 (CDGM): 81,61
FCD1 (Hoya): 81,61
FK51A (Schott): 84.47
OK-4 (LZOS): 92.04 - rosyjskie LOMO
FPL-53 (Ohara): 94.93
CaF2 (Schott): 95.23 (fluorite crystal):


Zastanawia mnie ta niewielka różnica miedzy FPL 53 i Fluorytem, bo dla mnie różnica w jakości obrazów jest duza... być może widziałem b.dobre CaF2 i b.slabe FPL :|
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 27 Wrz 2017, 12:56

Mega informacje w tym poście,
myślę ze nowicjusz się wyłoży ale dla stałych bywalców są b. istotne. 8)



J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJSC | 27 Wrz 2017, 13:11

JOKER napisał(a):
Czyli te 2 cm więcej od 100mm nie dają na tyle różnicy w rozdzielczości realnej detali planet,K./nie papierkowych kalkulacjach/ a z kolei 80ed pomimo ze tez 2cm mniej niż 100ed nie już nie kwalifikuje się do obserwacji : planet,Księżyca ,to ciekawe ... ale potwierdza to co opisują stare astro-czasopisma ,ze obserwacje p. zaczynają się od 100mm tylko czy dla każdego sprzętu? bo taki newton 100mm nie będzie miał już czynnej pow. takiej samej jak soczewka o tych samych parametrach.

J


No trochę bym polemizował, bo ja raczej trafiałem w starych opracowaniach na minimum 3" calowe długie achromaty w opisach (bo pełno ich było w tamtych czasach) ;), co może i przekłada sie na 4 calowe długie lustra, a pewnie 5 calowe krótkie lustra.

JOKER napisał(a):
Zastanawia mnie ta niewielka różnica miedzy FPL 53 i Fluorytem, bo dla mnie różnica w jakości obrazów jest duza... być może widziałem b.dobre CaF2 i b.slabe FPL :|


Nie chcę teraz rozwijać wątku , bo musiałbym posprawdzać pewne rzeczy (przyjmijcie wiec to z dużą dozą ostrożności), ale przewaga fluorytu leży chyba w czym innym niż stopniu dyspersji, chodzi mi po głowie artykuł, gdzie pisano, iż dublet fluorytowy da się skorygować do trzech podstawowych barw (jak triplet) czego w ED FPL53 nie da się osiągnąć.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJOKER | 27 Wrz 2017, 13:40

I have amassed a considerable collection, and have disposed of dozens in the past three decades, usually due to their poor or indifferent performance. Of all the eyepiece types I have owned and used for double star and planetary observations, by far the most superior are three humble 1929 vintage Zeiss Orthskop 6mm; 9mm and 12.5mm focal length, and only 40° afov. They are uncoated, have the appearance of dreary microscope eyepieces because they are small and 0".965 push fit. Yet they have the edge on my Monocentrics and Tolles eyepieces, and other Orthoscopics and Plossls, and "Super Plossl" types.

być może tak jest i tak naprawdę dużo w sednie optyki się nie zmieniło a tylko nieliczni potrafią to udowodnić i obronić ... :mrgreen:
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 27 Wrz 2017, 13:45

JSC napisał(a):
JOKER napisał(a):
Czyli te 2 cm więcej od 100mm nie dają na tyle różnicy w rozdzielczości realnej detali planet,K./nie papierkowych kalkulacjach/ a z kolei 80ed pomimo ze tez 2cm mniej niż 100ed nie już nie kwalifikuje się do obserwacji : planet,Księżyca ,to ciekawe ... ale potwierdza to co opisują stare astro-czasopisma ,ze obserwacje p. zaczynają się od 100mm tylko czy dla każdego sprzętu? bo taki newton 100mm nie będzie miał już czynnej pow. takiej samej jak soczewka o tych samych parametrach.

J


No trochę bym polemizował, bo ja raczej trafiałem w starych opracowaniach na minimum 3" calowe długie achromaty w opisach (bo pełno ich było w tamtych czasach) ;), co może i przekłada sie na 4 calowe długie lustra, a pewnie 5 calowe krótkie lustra.

[quote="JOKER"]

miałem 80 ed i jeśli chodzi o obserwacje planet to raczej "poglądów-ka" a wiec nie chce mi się wierzyć w te 3 cale, to co opisuje Krzysztof - potwierdza moje odczucia a on miał/ma oba sprzęty w jednym miejscu i czasie a wiec chyba nam wody nie leje ? :lol:
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJSC | 27 Wrz 2017, 14:49

Co znaczy "pogladówka"?

Jesli o planety chodzi to znaczenie ma seeing. Co takiego mozna wypatrzeć na Marsie w 100mm a czego nie w 80mm? Co mozna zobaczyc w 100mm na Saturnie a co w 80mm? To wszystko sa płynne granice. Ja w swoim 80mm refraktorze widzę WCP na Jowiszu (nawet z pewnym detalem), a na Saturnie przerwę Cassiniego. Widze takze majaczące pasma chmur na Saturnie. W 100mm zobaczysz to samo tylko z wieksza pewnością (tu sie zgadzam, ze dla tej własnie pewności - komfortu niewytężania wzroku - warto miec 100mm). To nie jest tak, ze sa jakieś graniczne wartości apertury. Jaki dostrzezony szczegół sparwia, ze teleskop przestaje byc pogladowy?

Jesli chodzi o DSy - to juz było w wątku obok ;) Skoro ludziska z upodobaniem ogladaja DSy w 50mm lornetkach, to jakaż jest ich przewaga w stosunku do 80mm światłosilnego refraktora?
Powiedz lornetkowcom, ze ich obserwacje nie mają sensu :lol: - ja nie mam odwagi :mrgreen:

PS Założę się (zresztą wystarczy poczytać posty), że wielu nowicjuszy z 200mm "sprzetem" nie potrafi rozdzielić Izara, czy nawet Lutniowych Epsilonów, co dla 80mm dobrej soczewki jest bezproblemowe. Baaa wielu w 250mm Newtonie nie widzi niczego więcej poza dwoma paskami na Jowiszu...
Ostatnio edytowany przez JSC 27 Wrz 2017, 15:01, edytowano w sumie 8 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 27 Wrz 2017, 14:51

Cześć Jacku.

Bądż spokojny , wody wam nie leję. :D Jowisz podoba się mi i nie tylko bardziej w 100 ED przy około 150-180X niż w 120 ED przy tym samym powerze , choć trudniej jest dostrzec ten sam detal który widać lepiej w 120 ED ale z gorszą ogólną oceną jakości tegoż detalu ze względu na większy sferochromatyzm 120 ED F7,5 a 100 ED F9. Przez to zyskujemy na ilości a tracimy na jakości.
JSC pewnych małych owali i szczegółów np. w pasach Jowisza nie zobaczysz w obiektywie 80 mm a natomiast obiektyw 100 mm Ci je już pokaże , rozdzielczość to bardzo istotny parametr przy bardzo dobrym Seengu.Przy mniejszej aperturze drobny detal zlewa się np. z pasem na Jowiszu a w większej aperturze jesteś w stanie go oddzielić i wyłowić z pasa. :D Tyczy się to np. tych czterech małych białych owali w pociemnieniu biegunowym , których za Chiny Ludowe nie zobaczysz w 80 ED a w większym będą już widoczne jako białe kropki na ciemniejszym tle pociemnienia.Znam to dobrze z praktyki i potwierdziłem to wielokrotnie podczas nocnych sesji w naszym obserwatorium gdzie do dyspozycji są trzy Edki 120 ED , 100 Ed i 80 ED.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 27 Wrz 2017, 15:04

^^
No dobrze... trzy białe owale robią różnicę ;), niechaj będzie - zgoda! W takim razie co więcej zobaczysz na Jowiszu np. w 300mm lustrze?

PS
zaznaczam, ze ciemne "włosowate" struktury wirów widać nawet w małym teleskopie (dajmy na to 80mm , bo nie ogranicza ich dfrakcja! Dyfrakcja dotyczy świecących punktów, a nie ciemnych przerw miedzy nimi. Łatwo to zrozumiedc ogladając obraz dyfrakcyjny gwiazdy i szerokość szczelin pomiędzy pierścieniami dysku Airego, które są wielokrotnie węższe niz teoretyczna rozdzielczość teleskopu.
Ostatnio edytowany przez JSC, 27 Wrz 2017, 15:14, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 27 Wrz 2017, 15:12

Cześć.

Zobaczysz przepaść w ilości detalu , szczególnie zaraz po zachodzie Słońca kiedy jeszcze temp. nie spada tak gwałtownie , wielokrotnie przez swoją byłą Syntę Flex 12" przy około 250X-430X oglądałem tak wspaniałego Jowisza z detalem w WCP , zawirowaniami ciemnych chmur na tle jasnych stref między pasami , te białe owale to były okrąglutkie "kulki" z doskonale widoczną różnicą w ich wielkości , masa cieniutkich urywających się czarnych pasów , po prostu nie ma o czym mówić. :D Saturn z podzielonym pociemnieniem biegunowym na pasy , czego nigdy nie zobaczysz w najlepszym małym APO.Aby to zobaczyć w Refraktorze podejrzewam że obiektyw to całkowite minimum 150-160 mm i najlepiej APO lub co najmniej dobre ED lub długi dobry Achro.
Oczywiście jakość tego detalu w Newtonie wiemy dlaczego nie jest tak doskonała jak w Refraktorze czy Dobry Maku , ale definitywnie widać to wszystko patrząc na wprost przy bardzo dobrych warunkach Seengowych używając jak najlepszej jakości okularów. Dobry Mak 7" pokaż nam tyle co Dobry Newton 10" jeżeli chodzi o detal na Planetach , ponadto jakość tego detalu będzie lepsza niż z Newtona w Maku a jeszcze lepsza w Dobrym Refraktorze.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P, 28 Wrz 2017, 00:34, edytowano w sumie 1 raz
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 27 Wrz 2017, 15:16

Krzysztof_P napisał(a):Cześć.

Zobaczysz przepaść w ilości detalu ,


I tu Cię mam Krzysztofie, bo to był podstep z mojej strony :D (żart ;) )
Czyli okazuje się, ze dopiero 300mm dostarcza "niepoglądowego" obrazu? :mrgreen:
Czyli spokojnie można dać dzieciom do zabawy te wszystkie 100mm i 120mm EDki? ;)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 27 Wrz 2017, 15:21

Hej. :D

Może nie dzieciom , ale już nastolatkom spragnionym oglądania to jak najbardziej. :D dzieciom raczej pod opieką dorosłych. :D

P.S. Już 10" Newton pokazuje pięknie detal na planetach niewiele mniej niż w 12" a 12" to już pełnia szczęścia przy dobrym Seengu. :D 8" jednak troszki za mało w sumie do wszystkiego , oczywiście odpowiedni Seeng i jeszcze raz Seeng. :D

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P 27 Wrz 2017, 16:38, edytowano w sumie 2 razy
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 27 Wrz 2017, 15:52

^^ ;) :D
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 99 gości

AstroChat

Wejdź na chat