Jeśli ktoś szuka szczątkowej - AC przy takim -f dla chińskiego ED to chyba musi odwiedzić dobrego lekarza.

J

Zdjęć zrobionych sprzętem nie mam, za to załączam dwa przykładowe zdjęcia samego sprzętu. Jedno dla porównania wielkości z drugim refraktorem BM 127/1200, drugie lekko rozbudowanego już rzeczonego refraktora.

Póki co miałem możliwość jedynie dwóch obserwacji ponieważ noce w Warszawie nieprzychylne. Orion oraz Plejady coś pięknego do tego bardzo szerokie pole widzenia po prostu mniam. Sprzęt jest bardzo podręczny. W moim wypadku ładnie się uzupełnia z drugą tubą, planet nim nie oglądałem. Ma służyć na wyjazdy i do przeglądu nieba. Pozostaje go uzupełnić jedynie o odpowiednio podręczny montaż i jakiś mam już na uwadze.

Wyposażenie dodatkowe tuby (szukacz, kątówka) traktowałbym jak zabawki , równie dobrze mogli to sobie odpuścić. Z drugiej strony przy zestawie jak na zdjęciu szukacz w ogóle nie jest potrzebny, natomiast w kątówkę warto zainwestować. Wyciąg bardzo solidny, niestety ew. rozbudowa o microfocuser powoduje gwałtowne rozchwianie jego "budżetowości".

Warto zwrócić uwagę, że poza stroną internetową i informacjami tam zawartymi, że użyte szkło jest ED, to nigdzie, ale to nigdzie, na opakowaniu, tubie, instrukcji, gwarancji itp. nie można znaleźć informacji jakie ostatecznie zastosowano szkło w optyce. Myślę że jeżeli byłoby to faktycznie ED to by się tym gdzieś pochwalili. W każdym razie powłoki mają inny kolor niż w BM 127L.

Polecam jako podręczny i w miarę budżetowy sprzęt do przeglądu nieba, ale dodam że nie jestem specjalnym purystą jeżeli chodzi o różne aberracje optyki. Gdyby ktoś miał konkretne pytania na które będę znał odpowiedź to chętnie odpowiem.

Pozdrawiam i dziękuję P. Januszowi za dostawę towaru i przemiły kontakt!

Artur

Mam pytanie , czy odrośnik w AR-102XS jest przykręcany , czy przesuwany ?

Pytanie jest aktualne .

Z tego co pamiętam jest wciskany na frotce bo to najtańsze rozwiązanie

Jest na stałe, nie jest przesuwany, być może można go zdemontować, nie próbowałem bo nie było potrzeby. Teleskop jest nieprawdopodobnie poręczny i to bez demontowania/przesuwania odrośnika. Nie zauważyłem problemu ze skraplaniem się wilgoci na soczewce.

Pozdrawiam,
Artur

Jakość tego refraktorka była już 500x "wałkowana" na wielu zagranicznych forach,
włącznie z astrofoto (nadaje się mniej niz średnio, krzwizny pola zabijają, poziom AC
jest również wysoki).

Natomiast - to fajny szybki sprzęcik do wizuala (szerokich pól), bardzo poręczny,
taki spotterek na wypady na lekkim montażu. AC jest podobny do tego z achromaru 102mm F/5.
Bresser, który początkowo epatował publikę szkłem ED zrezygnował z tego bardzo
szybko i refraktor występuje obecnie w grupie zwykłych achromatów. Także tytuowy "Nowy członek rodziny ED"
ma obecnie status odległego krewnego.

Szkło - jest to prawdopodobnie FLP-51 na jednej soczewie, w tej cenie - na pewno bez wodotrysków
w jakości szlifu. Musieli jakoś zmniejszyć tęczę barw przy tak szybkim i odwaznym aperturowo sprzęcie
- inaczej mielibyśmy w efekcie szukacz Niestety obtanianie - trochę plasiku i wyciąg bez mikrifocusera,
przy dużych powerach przy tej ogniskowej może być problem, z drugiej strony to nie zaboli - nie jest to sprzęt
do oglądania planetek.

Reasumując jak wspomniałem: niska cena, poręczność przemawia jednak mocno za tym
refraktorkiem i w zderzeniu ze typowym achromatem 102/500 może być to całkiem sensowny wybór.

Dokładnie tak jak piszesz to znacznie ulepszony, jasny i szerokokątny traveler na szkle ED FK-61 jak sądzę, dobry do szybkich przeglądów nieba z dużym polem widzenia i małymi i średnimi powiększeniami o aberracji wyraźnie mniejszej od achromatu 100/500 a o wiele bardziej od niego poręczniejszy
Piszesz że na jednej soczewce ED i bardzo dobrze bo jakby dali dwie soczewki ED zamiast odpowiedniego Flintu do pary to aberracja byłaby koszmarna