Filtr UV/IR Cut pytanie

Postsimon_141 | 07 Paź 2017, 14:06

Mam krótkie pytanie dotyczące użycia tytułowego filtra w fotografii przyrodniczej przy wykorzystaniu ed 80.

Czy ten filtr poprawi ostrość, kontrast obrazu? Mam tu głównie na myśli fotografowane obiekty z większej odległości(z bliska jest bardzo dobrze), gdzie przejrzystość powietrza nad ziemią często pozostawia wiele do życzenia. Oczywiście powietrze nad ziemią potrafi być bardzo zdegradowane przez wiele czynników, ale jednym z nich może być właśnie światło podczerwone i ultrafioletowe, które jak zakładam, rozprasza się czego efektem jest obniżony kontrast i ostrość fotografowanego obiektu.

Zatem warto czy nie warto?

Pozdrawiam.
mak127, ed80
eq 3-2, Giro Mini
bino SW
LVW 22, 13, 8
Vortex 8x42, Orion Resolux 10x50

Nie lubię pół środków dlatego w 99% obserwuję kompletem oczu.
 
Posty: 222
Rejestracja: 21 Sie 2012, 12:54
Miejscowość: Zgierz

 

PostMateuszW | 07 Paź 2017, 19:41

Taki filtr poprawia nieco obraz, jaki sam w sobie generuje refraktor. Tzn podczerwień i UV są gorzej korygowane, wzmagają aberrację chromatyczną, zmniejszają kontrast i ostrość. Ale to nie jest jakiś wielki efekt. Druga sprawa to spora wrażliwość na seeing w UV - te fale są bardzo mocno rozmywane atmosferą (jednak na kontrast to nie wpływa).
Generalnie im bardziej w IR, tym światło lepiej przechodzi przez gęstą atmosferę. W IR jest zarówno dużo lepszy seeing, jak i znacznie lepszy kontrast (również dużo mniejszy wpływ mgły i rzadkich chmur). Osoby fotografujące odległe obiekty na horyzoncie robią to właśnie w IR.
Pozostaje jeszcze kwestia detektora, którym zapewne jest u Ciebie lustrzanka. No i ona ma już wbodowany filtr posobny do UV/IR, także zakładanie dodatkowego filtra niewiele (prawie nic) nie zmieni.
Pojawia się tu pewien problem, bo z jednej strony wypadałoby focić bardziej w stronę IR lub w samym IR, ale aparat na to nie pozwoli, oraz zdjęcie miałoby bardzo zaburzoną kolorystykę (no i refraktor jest tam gorzej skorygowany, ale to najmniejszy problem).
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postsimon_141 | 08 Paź 2017, 10:24

Dzięki Mateusz, czyli rozumiem, że żaden filtr, z tych odcinających jakąś tam część pasma, tu nie pomoże. Może nieco filtr IR, ale czy to skórka warta wyprawki...... na księżycu pewnie tak, ale do pleneru, o co mnie głównie chodzi już niekoniecznie
Co do aparatu, i konfiguracji to chodzi o canona 50d + korektor SW 0.85 + ed 80.

Pozdrawiam.
mak127, ed80
eq 3-2, Giro Mini
bino SW
LVW 22, 13, 8
Vortex 8x42, Orion Resolux 10x50

Nie lubię pół środków dlatego w 99% obserwuję kompletem oczu.
 
Posty: 222
Rejestracja: 21 Sie 2012, 12:54
Miejscowość: Zgierz

 

PostJanusz_P. | 08 Paź 2017, 11:38

Filtr przepuszczający IR bez wywalenia filtra blokujące UV i IR przed matrycą w aparacie też nic nie da :arrow: :wink: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postsimon_141 | 08 Paź 2017, 13:48

Dzięki Janusz, czyli wszystko jasne.

Pozdrawiam
mak127, ed80
eq 3-2, Giro Mini
bino SW
LVW 22, 13, 8
Vortex 8x42, Orion Resolux 10x50

Nie lubię pół środków dlatego w 99% obserwuję kompletem oczu.
 
Posty: 222
Rejestracja: 21 Sie 2012, 12:54
Miejscowość: Zgierz

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 77 gości

AstroChat

Wejdź na chat