Montaż N-EQ-6R vs N-EQ6

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Posttiger | 31 Paź 2017, 21:36

Pytanie do ,,EWENTUALNYCH" posiadaczy ,,nowego" montażu SW N-EQ-6R, a w szczególności, do ludzi eksploatujących wcześniej ,,sprawdzony" N-EQ6. Chodzi o rzetelne porównanie możliwości tych montaży. Nie interesują mnie ,,bajery", a ,,prawdziwy" udżwig i dokładność prowadzenia. Jak również jakość pracy np; z guide. Szukam montażu, który poradzi sobie z 15kg brutto, obciążenia, dlatego pytam o porównanie, i czy któryś z nich się do tego nadaje. Wiem, że N-EQ6 można opcjonalnie ,,spaskować"( za dodatkową opłatą), natomiast N-EQ-6R jest już zaopatrzony w przekładnie pasowe (jako pośredniczące). Optuję za N-EQ-6R, ale może jakieś informacje na temat ,,odkrytych" wad tego monta, jako że jest on nowoścą na rynku. Jednak jak czytam wypowiedzi, to większość ludzi jest zadowolona ze ,,starszego typu (N-EQ6). Dlatego mam ,,dylemata". Czy kupić starszy sprawdzony model, czy też zaryzykować i nabyć ,,Nowość".
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postchavez1976 | 31 Paź 2017, 23:05

Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostMateuszW | 01 Lis 2017, 13:07

A jaka ogniskowa ma miec ten teleskop?
W moim odczuciu EQ6-R to montaz tej samej klasy, a jedynie odswiezony, z poprawionymi kilkoma rzeczami (jak paski, czy regulacja polarnej). Ale czytalem jedynie testy.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Posttiger | 01 Lis 2017, 19:46

Dzięki Chavez za tego linka, trochę ,,rozjaśnił" mi w tym temacie. Montażu tego zamierzałbym używać do astrofoto. Teleskop to SW MN-190 (waga-12,5 kg F=1000mm) +guider atm. ok.1kg, szukacz atm-1kg +kamera (na razie aparat). W sumie ok. 15-16 kg. Podobną ,,nośność" podają w specyfikacjach N-EQ6-R do astrofoto. Lecz jest przyjęte, że te ich informacje, są na ogól 2x zawyżone. Bardzo chciałbym coś pofocić tym teleskopem, ponieważ na obiektach DS , jest sporo ,,jaśniejszy" od obecnie używanego prze ze mnie ED-120, a ,,szczegół" ,zasługa większej rozdzielczości (wizual), też jest dużo lepszy. Mój obecny LX-80, na pewno temu nie podoła, chyba, że uda mi go się ,,spaskować", ale i to nie wiadomo, jak wyjdzie. Najbardziej interesują mnie ,,rzeczowe" wypowiedzi użytkowników, jednak wezmę pod uwagę, każdą informację w tym temacie. Gdy się okaże, że nie tędy droga, to będę musiał pozostać przy moim pomyśle na montaż ,,większej" nośności ATM. Pozostaje jeszcze pytanie, czy zakupić N-EQ6-R nowy, czy też kupić np; ,,używkę" NEQ-6 i oddać go do ,,gruntownego tunningu" , łącznie ze ,,spaskowaniem". Dodam tylko, że nie chodzi tutaj tak bardzo o cenę, jak o rezultaty.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

PostMateuszW | 01 Lis 2017, 22:52

Ja opaskowałem swój NEQ6 i do tej pory nie wiem, czy to coś dało :) Oczywiście zmniejszyło praktycznie do zera backlash i tu widać efekt. Ale już na samo prowadzenie wpływ opaskowania jest wątpliwy moim zdaniem. Niestety, nie przeprowadziłem dokładnych testów przed, z wyrysowaniem błędu PE, a oceniam jedynie na podstawie guidowanych wykresów, w których nie odczułem jakiejś tendencji zmian. Także jeśli to pomaga, to na tyle mało, że trudno to "naocznie" zauważyć.
To samo z wymianą łożysk i smarów. Również zrobiłem taką wymianę, usuwając przy tym opiłki ze ślimaków, oraz jedno ewidentnie zatarte łożysko ślimaka. No i znowu jakby brak widocznego efektu :) Ale jak mówię to tylko na podstawie kolejnych sesji guidingu i obserwacji wykresów.

Także na ile te modyfikacje faktycznie coś dają, byłbym ostrożny. Są tacy, którzy mówią o wyraźnych zmianach i traktują te modyfikacje jako konieczne. Ja takiego wrażenia niestety nie odniosłem. Nie widziałem też jakiś rzetelnych testów sprzed i po. A warto dodać, że jeden wykres guidingu jeszcze o niczym nie świadczy, bo np w moim wypadku jakość prowadzenia zmienia się w bardzo szerokim zakresie, w zależności od "kaprysu" montażu - zupełnie nieprzewidywalna sprawa.

Może to brzmi bardzo negatywnie, ale nie chcę tym postem zniechęcić do modyfikacji :) Jedynie ostrzec, że efekty mogą być poniżej oczekiwań i trudne do ustalenia.

A co z teleskopem? Identyczna średnica ślimacznic, oraz prawdopodobnie tak samo rozwiązane łożyskowanie sugerują, że oba montaże powinny radzić sobie bardzo podobnie. Zresztą, testy Jolo z guidingiem wykazują bardzo podobne wyniki do mojego NEQ6 (jego również). Czyli mamy prowadzenie tej samej klasy. Ciekawe, co z tym PE, który w tamtym egzemplarzu był zaskakująco niski. Czy to możliwe, żeby chińczycy coś poprawili w technologii produkcji przekładni? Czy to tylko dobra sztuka? Na naszych forach wciąż brak testów...

Swoją drogą, wciąż wspominam piękne czasy, gdy NEQ6 kosztował 4500 zł, a nie 6000, jak teraz... Jestem bardzo szczęśliwym człowiekiem, że kupiłem montaż przed tym kryzysem cenowym.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Posttiger | 02 Lis 2017, 14:28

Dzięki Mateusz za wyczerpującą i ,,szczerą" odpowiedż, bez ,,koloryzowania". Co do tych ,,losowych" wykresów, to myślałem, że to mi się tylko zdarza (MEADE LX-80). Szkoda, że nie zrobiłeś wykresów sprzed tuningu, bo być może jest poprawa w płynności, ale na tyle ,,subtelna", że widać to dopiero na nich. Myślę jednak, że taki tuning warto zrobić, chociażby dla usunięcia zanieczyszczeń produkcyjnych, ukrytych wad (np; to zatarte łożysko, dziwne, że się to ,,kręciło"), jak też zmniejszenia tej ,,cofki"( backlash). Chyba będę musiał podjechać do kogoś dysponującego NEQ-6 i sprawdzić jak taki mont zachowuje się z moim setupem.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postzbyszek | 02 Lis 2017, 21:58

Kilka lat temu czytałem o NEQ6 i sporo użytkowników pisało, ze przekładnia w Dec jest gorsza w prowadzeniu niż w RA. Wszystko zależy jak się trafi. Chrupiące choć minimalnie łożysko w osi ślimaka skutkuje nierównością prowadzenia .
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Posttiger | 04 Lis 2017, 20:20

Przy zakupie sprzętów z giełdy, jest to jakaś loteria. Ja zamierzam kupić ,,nowy na gwarancji", więc myślę, że będzie czas do ,,testów", jak i do ewentualnej reklamacji.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Posttayson.82 | 05 Gru 2017, 02:07

Pomysl bardziej nad Az-eq6.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostMateuszW | 05 Gru 2017, 13:45

tiger napisał(a):Przy zakupie sprzętów z giełdy, jest to jakaś loteria. Ja zamierzam kupić ,,nowy na gwarancji", więc myślę, że będzie czas do ,,testów", jak i do ewentualnej reklamacji.

Ja bym powiedział, że zakup w sklepie to większa loteria :) Najlepszą opcją jest zakup na giełdzie od zaufanej osoby, która wiadomo, że sprzęt umiała dopieścić i nie ściemnia o jego działaniu. W sklepie masz taką samą loterię, jak zakup od losowej osoby na giełdzie. I gwarancja nic Ci nie da, jak trafisz na słabą sztukę, bo co kogo interesuje, że masz PE 30 zamiast 20". Gwarancja zadziała, jak będziesz miał wadliwą elektronikę, uszkodzoną przekładnię itp.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Posttiger | 05 Gru 2017, 15:42

AZ-EQ, to już mam MEADE LX-80. Doskonale sobie radzi w obu konfiguracjach, aczkolwiek z SWMN-190 (12,5kg) pod astrofoto sobie nie poradzi na pewno (z wyjątkiem avikowania planet). Potrzebuję montażu o dosyć sprawdzonej opinii w temacie astrofoto (EQ), o większej nośności ( tak ok. 15kg, ale faktycznej). Dlatego coraz bardziej skłaniam się jednak do NEQ-6. Ten N-EQ-6R jest jakby nowością i choć w specyfikacjach pewnie i wygrywa ( z wyjątkiem podawanej nośności 25 vs 20kg), to przynajmniej na razie wolę nie experymentować. Tym bardziej, że z zakupem nie śpieszy mi się. (nawet nie ma pogody). Co do nabycia sprzętu używanego, to ja mam tak :) , że z nowego prawie zawsze jestem zadowolony, natomiast z używki, już niekoniecznie. Ponadto na nowy sprzęt ma się 14-dniowy okres zwrotu, jeśli akurat prognozy będą korzystne (co trzeba uwzględnić przed zakupem), jest czas na jakiś mały ,,test". Chociaż jeśli trafi się ,,konkretna" okazja, to od ,,sprawdzonego forumowicza", można zakupić, po odpowiednio dograniu warunków zakupu. To mój Meade LX-80 EQ-AZ;
Załączniki
Montaż N-EQ-6R vs N-EQ6: DSC03510 (Copy).JPG
Montaż N-EQ-6R vs N-EQ6: Obraz4 astro 30-12-2013 004 (Copy).jpg
Montaż N-EQ-6R vs N-EQ6: DSC02961 (Copy).JPG
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postazoizo | 06 Gru 2017, 23:16

Od niecałych dwóch miesięcy użytkuję EQ6-R. Nie jestem jeszcze w stanie powiedzieć za wiele o tym montażu bo pogoda pozwoliła do tej pory na 5 może 6 sesji. Nie nagrałem jeszcze krzywej PE. Jedno mogę powiedzieć. Jest sztywny. Wisi na nim SW200/1000 z guiderem, koło filtrowe i dwie kamerki, razem 17,5 kg. Montaż nawet nie drgnie przy podmuchach wiatru. Widać jedynie lekkie wibracje przy zmianie położenia wyciągu motofokuserem :), ale po sekundzie znikają. Lunetka biegunowa jest poprawiona w stosunku do poprzednika - zrobili koło wokół krzyżyka z podziałką godzinową - nie ma już kółeczka. Montaż chodzi cicho. Szarpania nie zauważyłem. Ale smary trzeba wymienić. Napisze więcej jak pogoda dopisze i dopracuję guiding.
Załączniki
Montaż N-EQ-6R vs N-EQ6: 20171124_200454.jpg
SW 200/1000, RC8", TS65q, EQ6-R, ASI1600mmc, ASI178mm, ATIK420L, EFW + filtry (RGB, IRpass, UV, Ha, Hb, SII, OIII, SC, CaK, U)
 
Posty: 124
Rejestracja: 21 Cze 2017, 16:28
Miejscowość: Pawęzów

 

PostJanusz_P. | 07 Gru 2017, 08:40

Montaż EQ-6R ma podobną nośność jak EQ-6 i N-EQ-6 ale ma poprawione kwestie ustawienia na biegun, szczególnie w elewacji i zdecydowanie wyższą kulturę pracy na już fabrycznych, pasowych przekładniach, nie wieszałbym na nim sprzętów powyżej 16-18kg bo do większych i cięższych tub to służy EQ-8 :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Posttiger | 07 Gru 2017, 14:46

W opisach nośności NEQ-6 i N-EQ-6R, jest to inaczej ujęte (np; ,,bez przeciwwag 20kg" i ,,nośność wizual 25kg"), co może być nieco mylące.Ale skoro jest taka sama to b.dobrze. Fajnie, że pojawiają się jakieś nowe recenzje użytkowników N-EQ-6R. Dla mnie (i chyba nie tylko :)), najważniejsza jest właśne sztywność i dokładność prowadzenia montażu. A, co do setupu, to jeśli jego waga będzie przekraczać 15kg, to wrócę do apertur szukacza i guidera fi 50mm.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Posttiger | 18 Sty 2018, 21:00

Jednak coś ,,słabo" z recenzjami tego nowego monta ze stajni SW. Na ogół jak ludzie kupują coś nowego, to śpieszą się podzielić wrażeniami na temat ,,nowej zabawki". Być może nie jest z nim ,,zbyt kolorowo", lub nabywców mało.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postkk | 18 Sty 2018, 23:28

A z jakimś montażem SW jest kolorowo? :D
Swego czasu też chciałem nabyć ale zdecydowałem się na stary. Założyłem paski, wyczyściłem, przesmarowałem itd. itp.
Jakoś tak lepiej się używa jak człowiek wie dokładnie co w środku drzemie... Jak to kiedyś ktoś powiedział: Nie ważne jak jest, najważniejsze jest wiedzieć że jest dobrze :D
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postchavez1976 | 19 Sty 2018, 11:07

To prawda. W montażach SW najlepiej łożyska i smary wymienić niezwłocznie po zakupie i pokasować luzy - przed pierwszym użyciem.
Nawet czasem dobrzy sprzedawcy to polecają (ja tak miałem w Astrokrak).
Myślałem kiedyś o wymianie HEQ5 na AZ-EQ5. Teraz nie żałuję, że się nie skusiłem.
Ludzie jak sądzę cenią montaże sprawdzone i uniwersalne pod każdym względem. Także pod względem kompatybilności z ASCOM. Tuning opaskowania łatwo wykonać do wersji "belt mod". Są też od tego różni sprawdzeni fachowcy.
Jestem przekonany, że mechanicznie EQ6-R jest bardziej dopracowany od poprzednika.
Sądzę, że stosunkowo mała jeszcze popularność może brać się z niewielkiej ilości recenzji ale być może z braku obsługi EQMOD-a, który jednak jest pewnym standardem sterownika w średniej półce astrofoto.
Czytałem testy Kolegi, który bez przeszkód radził sobie natywnym sterownikiem SW ale jednak przyzwyczajenia robią swoje. Ja np. lubię ten UI.
Być może się mylę. Dajcie znać, jak coś więcej wiecie.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostMateuszW | 19 Sty 2018, 14:31

chavez1976 napisał(a):z braku obsługi EQMOD-a, który jednak jest pewnym standardem sterownika w średniej półce astrofoto.

Na pewno ciągle nie ma obsługi EQ6-R? Nawet jeśli, to chyba tylko kwestia czasu.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postchavez1976 | 19 Sty 2018, 18:19

Tak, sądzę, że to kwestia czasu ale czytając ten wątek, to się odechciewa nowości :roll:
Stresują mnie takie problemy. HEQ5/NEQ6 nadal są OK :wink:
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Posttiger | 19 Sty 2018, 18:29

Myślę Chavez, że ,,ten" wątek sporo wyjaśnia, dlaczego taka ,,cisza". Dobrze, że się nie pośpieszyłem z zakupem.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

PostJanusz_P. | 19 Sty 2018, 18:47

O elektronice się nie będę wypowiadał bo się na niej dobrze nie znam ale mechanicznie ten montaż jest mocno niedopracowany i przedobrzony, nie wiem po jaką cholerę ktoś tam pchał drogie, precyzyjne łożyska igiełkowe i oporowe w parach i luzów nie można tam za cholerę do końca wykasować zamiast dać łożyska stożkowe które pięknie i bezproblemowo usuwa przy odpowiedniej regulacji ich docisku luzy poprzeczne i osiowe w jednym łożysku i za jednym zamachem jak w EQ-6 czy H-EQ-5 to jest moim zdaniem największa jego mechaniczna bolączka... :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Posttiger | 19 Sty 2018, 19:29

No to powoli ,,wychodzi". Takie połączenie łożysk igiełkowych i oporowych ,, na oś" winno być ,,idealne". Ale tak jest tylko w teorii, w produkcji zwłaszcza masowej zdarzają się niedociągnięcia, które winny mieć możliwość łatwego skorygowania (luzy po osiowe i promieniowe). W moim LX-80 zastosowano łożyska stożkowe, w obu osiach, kasowanie luzów jest banalnie proste.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postazoizo | 20 Sty 2018, 09:37

co do EQMOD to pragnę zdementować tą plotkę, wszystko chodzi idealnie, a przynajmniej ja nie miałem problemów,
co do kasowania luzów to podejmę rękawicę, tak się składa że mam pod ręką czujniki zegarkowe do 0,001mm i sprawdzę jak to wygląda w praktyce, akurat mam dziś chwilkę czasu to rozkręcę i sprawdzę bo i tak miałem wymieniać smary
SW 200/1000, RC8", TS65q, EQ6-R, ASI1600mmc, ASI178mm, ATIK420L, EFW + filtry (RGB, IRpass, UV, Ha, Hb, SII, OIII, SC, CaK, U)
 
Posty: 124
Rejestracja: 21 Cze 2017, 16:28
Miejscowość: Pawęzów

 

Postchavez1976 | 20 Sty 2018, 09:52

Dzięki za info. To super. Jeśli możesz to podaj im rozwiązanie na CN.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postzbyszek | 20 Sty 2018, 20:14

Miałem kilka montaży typu EQ5 do poprawy i w każdym bicie w RA było. Os RA co na niej chodzi zębatka miała nawet 0,28 mm bicia . Chińczycy nie robią pewnie na automatach, z jednej strony podtoczą , potem z drugiej nie centrując Podobnie z otworami pod łożyska w tym ślimaków . Jak ktoś wymienil tam łożyska na bez luzowe to zetnie płaszczyzny ślimaka, ślimacznicy . To samo w NEq-6 widziałem. Do tego w Ra dają zwykle dobre elementy a w Dec jak się udało
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat