`

PostI5 | 31 Paź 2017, 22:13

---
Ostatnio edytowany przez I5, 07 Lis 2018, 13:00, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 250
Rejestracja: 14 Paź 2011, 21:45

Postwiechu | 31 Paź 2017, 22:54

Znając życie, ważenie takich "pierdół" odbywa się "na oko", a część podawanych miar jest wraz z opakowaniem.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postdark | 01 Lis 2017, 08:40

Zważone przed chwilą ale tylko GSO kątowy i prosty. Ten pierwszy to 496g ten drugi czyli prosty 482g. SW 9x50 jest bardzo podobny do 8x50 GSO tylko nieco większy więc waży pewnie 450-500g. 6x30 może ważyć 350g nie więcej. Star Pointer chyba będzie najlepszym rozwiązaniem. Lekki bardzo intuicyjny. Przesiadka z soczewki 50mm na 30mm to duża strata światła i problem w odnajdywaniu obiektów które w 50mm są pewne jak np. M13 czy Hantle.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostPiotrek K. | 01 Lis 2017, 10:20

Cześć :) 6x30 z mocowaniem i zaślepkami u mnie na wadze kuchennej pokazuje 214 g.
ATM 13", ATM 16", ATM 20", Mak SW 180/AZ-EQ5GT, 10 kg okularów i inne duperele :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 569
Rejestracja: 16 Gru 2016, 12:40
Miejscowość: Kraków

 

PostKarol | 01 Lis 2017, 11:01

Różnica jest spora między 30mm a 50mm (można sobie policzyć ile) ale bez przesady - 30mm spokojnie wystarczy do podstawowych obserwacji. Starpointer ma "powiększenie" 1x czyli nie powiększa. Widzisz tyle co gołym okiem.
Regulacja ostrości w SW jest "na obiektywie" (8x50 GSO też).
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postwampum | 01 Lis 2017, 15:23

Mam takiego z zestawu Optisan
Jest plastikowy z wymiennymi okularami 0,9".
Ma nawet krzyż z nitek, ale go urwałem podczas czyszczenia.
Oglądałem nim Księżyc, wrażenie robi pole tego maleństwa-w lini zmieści się z 6-8 Ksieżyców.
Jakość nie była zbyt rewelacyjna, szukacz miał słaby kontrast i dawał odblaski.
Na pewno można z niego dużo więcej wyciągnąć trzeba tylko postarać się o wyczernienie i dobrze go wyczyścić bo jak ja oglądałem to był pokryțy grubą warstwą kurzu od wieloletniego stania (po obserwacjach go odkurzyłem).
Aha mocowanie stopki do adaptacji-dwa otwory mocujące z gwintem M6 lubM8.
`: IMG_20171101_130101.jpg

`: IMG_20171101_130118.jpg

`: IMG_20171101_130043.jpg

`: IMG_20171101_130133.jpg
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

Postzbyszek | 01 Lis 2017, 16:06

Szukacze 9x50 maja diafragme, tak ustawiona ze 40 mm w praktyce jest
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostI5 | 01 Lis 2017, 16:37

---
Ostatnio edytowany przez I5, 07 Lis 2018, 13:00, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 250
Rejestracja: 14 Paź 2011, 21:45

PostKarol | 01 Lis 2017, 16:40

Może lepiej najpierw sobie to zmierz i rozrysuj czy aby na pewno ona obcina aperaturę ... Ja nie mam teraz dostępu do szukacza bo bym sprawdził.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postzbyszek | 01 Lis 2017, 18:00

Z lornetkami, lunetami i szukaczami podobnie jest, średnica soczewek obiektywu jest zwykle o ok 1 cm większa niż z tego co do okularu wchodzi . Tak lepszej jakości obraz jest . W szukaczu przesuwam diafragmę w stronę okularu, lekko tyłem śrubokrętu stuknąć i przesuwa się z 10 mm wystarczy .
Sprawdzam czy właściwie ustawiona , w ten sposób że okular patrzy na coś jasnego , np niebo, lunetka jest na wysokości moich oczu i oddalam się od niej . Widać w obiektywie jasne koło i pierścień celi jako czarną otoczkę . Przy pewnej odległości jest minimum szerokości celi , jak tak po 5 mm grubości to ilość światła co do okularu wpada jest podobna, co gdyby obiektyw miał 40 mm nie 50 średnicy .
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostI5 | 01 Lis 2017, 19:31

---
Ostatnio edytowany przez I5, 07 Lis 2018, 13:00, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 250
Rejestracja: 14 Paź 2011, 21:45

PostMateuszW | 02 Lis 2017, 01:29

I5 napisał(a):Pewno ten od SW jest koło f/5 czyli wymagający.

Obiektyw w 9x50 ma f/3,2, bo ogniskowa to ok 160 mm. A ta diafragma jest albo przyspawana, albo porządnie przyklejona. Raczej nie ma sensu jej wywalać, po coś tam jest. Nie wiem, czy obcina aperturę, ale na pewno redukuje odblaski. A być może łatwiej zrobić większą soczewkę i "obciąć" obrzeża, niż mniejszą o tych samych własnościach optycznych?
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Użytkownicy przeglądający to forum: dario oraz 108 gości

AstroChat

Wejdź na chat